Ditemukan 2277 data
71 — 33
Saksi SUPARMAN Bin JOYO DIMEJO ; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban Eko Susilo;Bahwa saksi mendengar dari cerita saksi Eko Susilo, bahwasaksi Eko Susilo mengalami peristiwa pencurian ketika saksiEko Susilo sedang tidur sendirian di gubuk kolam ikan miliksaksi Eko Susilo pada saat saksi Eko Susilo menjaga kolam ikantersebut, tepatnya di Desa Purwosari Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Bahwa saksi mendengar cerita
637 — 281
.* 20 Oktober 2016, Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).MUNTAHA SOLEH alias Soni Putra Jihad (asal solo), tanggal 5Nopember 2016 mengirimkan uang sebesar Rp 1.200.000, (satuQajuta dua ratus ribu rupiah).ROBBY KADAUR lias Singo Dimejo TKI di Arab Saudi,mengirimkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 1.100.000, (satuajuta seratus ribu rupiah), dan kemudian Terdakwa mengirimkanuang tersebut ke rekening RIO PRIYATNA WIBAWA alias RIO aliasHITOKIRI alias HITOKANAN alias ABU SYARIF alias BATOSAY.Bahwa masingmasing
rupiah).21 Oktober 2016, sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).25 Oktober 2016, sebesar Rp 1.140.000, (satu juta seratus empat puluhribu rupiah).SRI KUARTI (TKW Taiwan asal Solo), mengirim :24 Oktober 2016, sebesar Rp 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).20 Oktober 2016, Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).MUNTAHA SOLEH alias Soni Putra Jihad (asal solo), tanggal 5 Nopember2016 mengirimkan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).ROBBY KADAUR alias Singo Dimejo
21 Oktober 2016, sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah). 25 Oktober 2016, sebesar Rp 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah).x SRIKUARTI(TKW Taiwan asal Solo), mengirim: 24 Oktober 2016, sebesar Rp 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah).# 20 Oktober 2016, Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).x MUNTAHA SOLEH alias Soni Putra Jihad (asal solo), tanggal 5Nopember 2016 mengirimkan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).ROBBY KADAUR alias Singo Dimejo
Oktober 2016, sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah). 25 Oktober 2016, sebesar Rp 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah).SRI KUARTI (TKW Taiwan asal Solo), mengirim : 24 Oktober 2016, sebesar Rp 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah).*" 20 Oktober 2016, Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).MUNTAHA SOLEH alias Soni Putra Jihad (asal solo), tanggal 5Nopember 2016 mengirimkan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu jutaaQdua ratus ribu rupiah).x ROBBY KADAUR alias Singo Dimejo
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
1.ROKHIMIN Alias AGUNG Alias AMIN Alias ARIS Bin SUROSO
2.AZIZ MUSLIM Alias AZIZ Bin SAKIMAN
3.ABDUL MUNTHOLIB Alias TOLOB Bin ABDULLOH
96 — 11
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-
- Menetapkan agar supaya barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp800.000,00,-(delapan ratus ribu rupiah) ;
- Uang tunai sebesar Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi Sutarno, Maryadi, Shobirin Bin Sanusi (Alm) Sugimin Bin So Dimejo
83 — 8
melalui Carik Desa, yang bernamaSuwarno diugeri dan dipecah menjadi 4 anak anak TergugatMenjadi atas nama Wagino (Tergugat Il) Pethuk D No.1073;Menjadi atas nama Warni (Tergugat V) Pethuk D No. 1074;Menjadi atas nama Karyo Dimejo alias Samin Samin(Tergugat II!) Pethuk D No. 1075;Menjadi atas nama Marikem (Tergugat IV) Pethuk D No.1076;Bahwa dengan, data dan fakta fakta hukum tersebut diatas, maka tanah sengketa yang ditunjuk oleh Penggugatsebagai harta warisan alm.
145 — 123
Karso Dimejo / Mujinah.d. Kuitansi pelunasan tanggal 9 11 1997.(Bukti T.T.1 3 abcd).4. a. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 12 Nopember 1997No. 580 / 145 / 1997.b. Petikan Letter C No. 852 / Ks Desa Bangunjiwo atas nama Atmowiyono.c. KTP atas nama Ny. Atmo Wiyono, Ny. Harto Wiyono / Dalwati,Ny. Supriyati Hadi Wiyono.d. Kuitansi pelunasan tanggal 9 11 1997.(Bukti T.T.1 4 abcd).5. a. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 12 Nopember 1997No. 580 / 147 / 1997.b.
ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
LUCKY USMAN USREADY BIN MAHMUDE
79 — 6
SANGKAN Bin AMAD DIMEJO;
- 1 (satu) buah Kartu ATM BRITAMA nomor: 5221 8450 2771 6042, warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 105 type RM-908, warna hitam dengan Nomor Imei: 359986052119333, yang di dalamnya terpasang simcard telkomsel kartu AS dengan nomor 085229903547
- 1 (satu) potong kemeja lengan pendek tanpa krah, merk Levis, warna krem, ukuran M;
- 1 (satu) potong celana pendek merk EIGER warna hitam, ukuran
121 — 14
Banyuasin untuk tahun anggran 2003/2004 yang sebenarnyatrasmigrasi local tersebut tidak ada dengan pembagian tugas Terdakwa I berperan sebagai orang yangmenawarkan dan menarik biaya pendaftaran peserta calon Transmigrasi sedangkan terdakwa IITugiran berperan seolaholah sebagai orang yang menyetor hasil uang pendaftaran kepada KantorTransmigrasi dan hasil dari Setoran Warga Desa tersebut akan dibagai untuk terdakwa I dan terdakwaII selanjutnya terdakwa I mendatangi saksi korban Samirin bin Singo Dimejo
31 — 22
Bantul dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah SukirSebelah Barat : Tanah RameSebelah Timur : Tanah RameSebelah Selatan : Tanah Huk (bentuktanah segitiga)5 Bahwa harta peninggalan Almarhum SASTRO SUMARTO adalahmerupakan harta asal yang diperoleh/ pemberian dari orang tuanya yaituAlmarhum KARYO DIMEJO.
114 — 32
RAKIJAN ikutmengerjakan tanah sengketa karena mereka masih satu rumah;Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai oleh SUPIYAH dan SUMIJAH disebelah timur tanah yang dikuasai oleh BUDI WAHYUNI dan SUROSOadalah diperoleh SUPIYAH dan SURATNO dari orang tuanya bernamaSUMODIMEDJO SULI dan milik SURATNO dijual kepada SUMIJAH ;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Para Tergugat karena tanahsengketa tersebut dulunya yang diminta oleh KROMOSONO RAKIJANHalaman 15 Putusan Nomor 21/Pat.G/2015/PN Bladari SUMO DIMEJO
62 — 10
Bahwa saksi tidak membenarkan keterangan saksi didalam BAP Penyidiknomor 21;Bahwa saat saksi memberikan keterangan di kantor Polisi tidak adaancaman dan keterangan saksi, saksi tanda tangani;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua tentang keterangansaksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ada yang tidakbenar yaitu : sewaktu saksi ketemu Pak PARMIN lalu memegang krah bajutersebut tidak benar dan yang benar saya hanya memegang bajunya PakPARMIN dari belakang;5.DJUWARI Bin SETRO DIMEJO
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ponem selama hidupnya telah memiliki harta yang berupatanahtanah sawah dan tegalan yang diperoleh dari hasil pembelianselama dalam perkawinan, dan tanah pekarangan yang diperoleh dariorang tuanya bernama Kerto Dimejo, dan bangunan rumah yangdibangun selama dalam perkawinan, sehingga dengan demikian baiktanahtanah sawah dan tegalan yang dibeli maupun bangunan yangdidirikan Almarhum dan Almarhumah selama dalam perkawinanadalah merupakan harta gono gini, sedang tanah pekarangan yangdiperoleh dari orang
77 — 6
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Suratman bin Kaimun) untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Rusmiyati binti Karyo Dimejo ;
3. Menetapkan harta yang diperoleh selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon berupa :
- Tanah dengan luas 152 M2 yang terletak di Dusun Donowangsan RT. 003 RW. 003 Desa Patihan, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan dengan
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
1.ANDI SYARIFUDDIN AM ALS FUDDIN BIN ANDI MAKKASAU
2.EKY SUHERMAN BIN LAMI
70 — 19
SANGKAN bin AMAD DIMEJO;
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
47 — 3
Putra Cipta Mandiri;e Bahwa saksi mendirikan pangkalan elpiji kurang lebih sudah 3 tahun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;5 Saksi MUTMAINAH als BU GUNAWAN binti RANU DIMEJO, didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;e Bahwa saksi sebagai pemilik pangkalan elpiji 3 kg di Kios Gunawan yang beralamat
1.HARYADI
2.Soewarni binti Warsono Dimejo
3.Haryadi bin Suharno
4.Edhy Haryanto bin Suharno
5.Indah Puji Lestari binti Suharno
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Proyek Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 kV di Wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara
2.General Manager PT.
3 — 0
Penggugat:
1.HARYADI
2.Soewarni binti Warsono Dimejo
3.Haryadi bin Suharno
4.Edhy Haryanto bin Suharno
5.Indah Puji Lestari binti Suharno
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Proyek Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 kV di Wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara
2.General Manager PT.
92 — 9
saksi status Bapak Suwitorejo sewaktu menikahi IbuMudjilah adalah duda yang juga sudah mempunyai anak, namunsaksi tidak tahu namanama anak tersebut; Bahwa tanah yang saksi jual kepada Ibu Mudjilah dan BapakSuwitorejo berupa pekarangan yang berada di Dusun Jambon, DesaSogan, Kecamatan Wates dengan batas tanah sebelah selatanadalah sawah, sebalah timur adalah sawah, sebalah utara adalahsungai dan sebelah barat berbatasan dengan tanah mas Pur anakibu Mujilah dari perkawinannya yang dulu;Amir bin Setro Dimejo
dan jawaban pertama berupaeksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat IIl dan Turut Tergugat IV tidakmenyangkal objek perkara a quo di wilayah Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat Pengadilan Agama Wates berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 Sampai dengan P.30 serta mengajukan 7(tujuh) orang saksi yang bernama Ratemi binti Surono, Amir bin Setro Dimejo
Tergugat, Turut Tergugat III dan Turut TergugatIV mengajukan bukti T.8 berupa fotokopi Salinan Akta Jual Beli di hadapanPPAT Theresia Pusvita Dewi, S.H. nomor 31/2005 tanggal 04 Mei 2005 dan T.9berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 01031 bukti tersebut aslinya merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi 2 ParaPenggugat yang bernama Amir bin Setro Dimejo
65 — 7
Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadinyatakan bahwa Terdakwa tidak mempunyai HP merk Nokia 130 warna hitam,melainkan HP tersebut adalah milik saudara AMBON, sedangkan HP kepunyaanTerdakwa adalah HP merk Blackberry dan karena barang bukti berupa shabushabudengan berat keseluruhan kurang lebih 48,388 gram tersebut tidak pernahditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenasihatHukum Terdakwa dalam Pembelaannya oleh karena menurut keterangan saksiSUYATNO Bin KARTO DIMEJO
49 — 7
Burhan,Selamat bin Parto Tioso, Purnomo bin Gamin, dan Paiman bin Karto Dimejo,masingmasing adalah Kakak sepupu dan Tetangga Tergugat, maka keempatsaksi Tergugat tersebut, tidak terhalang untuk menjadi saksi sebagaimanaPasal 172 ayat (1) R.bg. dan telan memberikan keterangan yang cukupdibawah sumpahnya di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu suami istritapi sekarang sudah bercerai;Bahwa para saksi tidak mengetahui tanggal perceraian
Terbanding/Terdakwa : M. TAUFIK, ST., MT
108 — 44
TAUFIK , ST, MT Bin (alm) ZIKRI KIMIN selaku Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Dharma Kota Bengkulu periode tahun 2006sampai dengan tahun 2010 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota BengkuluNomor 211 Tahun 2006 pada tanggal 05 September 2006 tentang Pengangkatan Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan TONI S Bin ROMO DIMEJO (DPOtertanggal 18 Mei 2011) selaku
(alm) ZIKRI KIMIN selaku Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Dharma Kota Bengkulu periode tahun 2006sampai dengan tahun 2010 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota BengkuluHal 22 dari 52 halaman No.19/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl. 23Nomor 211 Tahun 2006 pada tanggal 05 September 2006 tentang Pengangkatan Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan TONI S Bin ROMO DIMEJO
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
292 — 64
Persil 60a S II Luas 0,035 Ha, yang berlokasi Blok Saluran Kelurahan Boro Kulon Kecamatan banyuurip Kabupaten Purworejo dengan batas-batas :
Utara : Tanah milik Ranu Dimejo
Timur :Tanah Desa Bengkok Kebayan II
Selatan : Tanah Milik Sulistyowati
Barat : Tanah Milik Ranu Dimejo
f.
sengketa tanah dengan SHM No. 498atas nama Titik Setyaningsih tersebut, baik Para Penggugat, TurutTergugat Il, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V menyatakan cukup.Maka menurut Majelis Hakim, Para Pihak sepakat dan sependapat;5. tanah persil 60 a S Il luas 0,035 Ha tercatat pada data yuridis C DesaBorokulon No.1532 atas nama Parijem bt Tjitropawiro, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Ranu DimejoTimur : Tanah Desa Bengkok Kebayan IISelatan : Tanah milik Sulistyowati ;Barat > Tanah milik Ranu Dimejo