mempertimbangkan berbagai faktor yangmempengaruhi Nilai, kami menyimpulkan bahwa Nilai Nyata/Sebenarnya dari Aset Tetap Milik MASYARAKAT untukperluasan Bandar Udara Syamsudin Noor, yang terletak diKelurahan Syamsudin Noor dan Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi KalimantanSelatan, per tanggal 2 Pebruari 2012, yang akan digunakan untukkepentingan Pembebasan adalah sebesar : Rp 264.990.589.910Pembulatan : Rp 264.990.600.000 ,Terbilang : Dua ratus enam puluh empat milliar

mempertimbangkan berbagai faktor yangmempengaruhi Nilai, kami menyimpulkan bahwa Nilai Nyata/Sebenarnya dari Aset Tetap Milik MASYARAKAT untuk perluasanBandar Udara Syamsudin Noor, yang terletak di KelurahanSyamsudin Noor dan Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, pertanggal 2 Pebruari 2012, yang akan digunakan untuk kepentinganPembebasan adalah sebesar :Rp 264.990.589.910 ,Pembulatan: Rp 264.990.600.000 ,Terbilang : Dua ratus enam puluh empat milliar

Kordinator pengumpulan fee untukmendanai kegiatankegiatan diluar APBN;Bahwa dalam pelaksanaannya Didi Dwi Sutrisnohadi berkoordinasi denganKasubdit di Pudatin yang bernama Arifin Togar, selanjutnya Arifin Togarberkordinasi dengan Sri Utami untuk melaksanakan kegiatan;Bahwa Saksi hanya mengecek kegiatan tersebut benarbenar dilakukan, di limapropinsi yakni Banten, DKI Jakarta, Jawa Barat, Jawa Tengah, dan Jawa Timur;Bahwa mengenai Anggaran Biaya Tambahan menurut Terdakwa sebelumnyaadalah sebesar Rp30 milliar

, kemudian Terdakwa memerintahkan agar anggarantersebut dibagi yakni sebesar Rp10 milliar ditaruh di Biro Umum dan sebesarRp20 milliar ditaruh di Pusdatin, namun setelah pembahasan dengan DirjenAnggaran yang ditempatkan di Pusdatin disetujui sebesar Rp18,5 milliar;Bahwa setelah ada arahan dari Terdakwa, kemudian kegiatan Sosialisasi diPusdatin sebesar Rp18,5 milliar tersebut dibagi dalam 185 Paket kegiatandengan nilai masingmasing paket di bawah Rp100 juta;Bahwa pelaksanaan paket kegiatan tersebut

DWI SUTRISNOHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan didalam BAPPenyidikan;e Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Biro keuangan Setjend ESDM sejak tahun2012; Bahwa pada awal atau akhir tahun 2013 Sekretariat Jenderal KESDM mendapattambahan anggaran sebesar Rp 30 milliar, Terdakwa memerintahkan agarAnggaran tersebut diserahkan di Biro Hukum dan Humas;

Jenderal KESDM Sekretariat Jenderal KESDM tentang adanyatambahan anggaran tersebut, tetapi Kepala Biro Hukum dan Humas SekretariatJenderal KESDM mengatakan tidak mau menerima karena sudah terlalu banyakkegiatan Biro Hukum dan Humas Sekretariat Jenderal KESDM;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan hal tersebut kepada Terdakwa, laluTerdakwa menyampaikan agar anggaran tersebut diserahkan di Biro UmumSekretariat Jenderal KESDM untuk Sosialisasi Hemat Energi sebesar Rp10milliar, sedangkan yang sebesar Rp20 milliar

dalam SK KordinatorKegiatan yang dikordinir oleh Sri Utami;Bahwa masing masing Biro dan Pusat wajib mencantumkan satu nama yangdibawah kordinator Sri Utami;Bahwa setelah didatangi Didi Dwi Sutrisnohadi dan Susyanto karena diperintahTerdakwa untuk meminta pungutan dana dari Biro Perencanaan, lalu Saksimengecek dan menanyakan kepada Agus Hariyono apakah kegiatan pungutandana dari Pihak ketiga sudah jalan, lalu dijawab oleh Agus Hariyono sudah jalan,lalu Saksi menanyakan apakah dapat meyediakan Rp 2 milliar

Semua pekerjaan yang saksi perolehsejak tahun 2004 adalah proyek Pengadaan Langsung (PL);Bahwa saksi menjelaskan pada tahun 2020, saksi mendapatkan proyek PLdengan jumlah 30 paket senilai total Rp6 milliar dimana sebesar Rp3milliar (15 paket) di bagian asset dan sebesar Rp.3 milliar (15 paket)di bagian umum pengadaan. Untuk tahun 2020, semua proyekadalah dari MUSYAFFA, saksi datang ke kantor MUSYAFFA untukmeminta pekerjaan dan MUSYAFFA meminta sebesar 15% sepertitahun sebelumnya.

Saksi memberikan uang tunai kepada SURIANSYAH aliasANTO yang merupakan komitmen fee sebesar Rp10% darinilai kontrak senilai Rp5 milliar sehingga total saksimemberikan sebesar Rp400.000.000,00 yang saksi berikanpada sekitar Januari 2019 dan saksi berhutang kepadaSURIANSYAH alias ANTO sebesar Rp100.000.000,00 yangHalaman 110 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtidak saksi bayar lagi karena saksi benarbenar tidak memilikiuang lagi;Bahwa saksi menjelaskan semenjak kepemimpinan Terdakwa I,

Walaupun tanpa mekanisme pembayaran hutang yangjelas, saksi mau memberikan hutang sebesar Rp5 Miliar kepadaMUSYAFFA karena dalam pikiran saksi MUSYAFFA seorang KepalaBAPENDA pasti akan membayar hutangnya, dan hutang ini akanmembuat saksi memiliki hubungan baik dengan MUSYAFFAsehingga saksi mudah untuk mendapatkan proyek di pemkab Kutaitimur dan mencairkan tagihan SPM atas proyek saksi ke depannya.Saksi diminta untuk menyetorkan uang Rp5 Milliar tersebut kerekening di bank BCA atas nama orang lain

Lelang Pembangunan Embung Desa Maloy TA 2020, senilaiRp.8,3 milliar dengan pemenang CV PERMATA GROUP(ADITYA MAHARANI Y. alias DITA), tanpa ada proyekPengadaan Langsung.Bahwa saksi menerangkan sebagai PPK, dapat saksi jelaskan jikaHalaman 151 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smrsetelah saksi mendapatkan SK untuk jadi PPK dari ASWANDINI,kemudian saksi melakukan survey lokasi berdasarkan gambar yangsaksi terima dari bagian Perencanaan, kemudian saksi menyiapkanHPS dan spesifikasi teknis

Kemudian saksibertanya mengenai isi dalam tas tersebut dan DEKI ARYANTOmenyampaikan jika tas tersebut berisi uang yang berjumlahkeseluruhan sebesar Rp2,1 milliar. Setelan menerima tas tersebut,kemudian saksi memasukkan tas tersebut ke mobil dinas MUSYAFFA(Toyota Fortuner). Kemudian saksi ke ruang kerja MUSYAFFA dansaksi sampaikan jika uang dari DEKI sudah saksi taruh di mobilFortuner. Sore harinya, saksi bersama dengan MUSYAFFA keSamarinda.

Subang; tanggal 17 April 2008;149. 1 ( satu) bundel Pengesahan Akta Pendirian / Perubahan dari KantorDepartemen Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Subang;150. 1 (satu) bundel Pengesahan Salinan 100 (seratus) Rekening Koran PembiayaanBank BTN Tahap I Sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milliar rupiah) tanggal 30Juli 2013;151. 1 ( satu) bundel Pengesahan Salinan 115 (seratus lima belas) Rekening KoranPembiayaan Bank BTN Tahap II Sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milliarrupiah) tanggal 30

Subang; tanggal 17 April 2008;1 ( satu) bundel Pengesahan Akta Pendirian / Perubahan dari Kantor DepartemenKoperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Subang;1 ( satu) bundel Pengesahan Salinan 100 (seratus) Rekening Koran PembiayaanBank BTN Tahap I Sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milliar rupiah) tanggal 30Juli 2013;1 ( satu) bundel Pengesahan Salinan 115 (seratus lima belas) Rekening KoranPembiayaan Bank BTN Tahap II Sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milliarrupiah) tanggal 30 Juli 2013.Surat

Seleksi/Penunjukkan langsung untuk paket pengadaan Jasa Konsultansidengan nilai pagu anggaran paling sedikit diatas Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh milliar rupiah)Halaman 8 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN DpsBahwa kegiatan Belanja Barang berupa Rumbing (Hiasan Kepala KerbauPacuan/Pekepungan) Tahun Anggaran 2017, telah dilakukan pelelangan oleh UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Jembrana, namun dinyatakan Gagalberdasarkan Surat Nomor: 65/ULP/XI/2017, tertanggal 17 Nopember 2017 tentangPelelangan

Seleksi/Penunjukkan langsung untuk paket pengadaan Jasa Konsultansidengan nilai pagu anggaran paling sedikit diatas Rp10.000.000.000,00(sepuluh milliar rupiah)Bahwa kegiatan Belanja Barang berupa Rumbing (Hiasan Kepala KerbauPacuan/Pekepungan) Tahun Anggaran 2017, telah dilakukan pelelangan oleh UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Jembrana, namun dinyatakan Gagalberdasarkan Surat Nomor: 65/ULP/XI/2017, tertanggal 17 Nopember 2017 tentangPelelangan Gagal dari Sekretariat Daerah Sekretaris Unit Layanan

Membebankan pidana denda kepada Terdakwa H.Arif selaku wakil DirekturCV.NASFAHD sejumlah Rp.2.545.985.316, 00 (dua milliar lima ratus empatpuluh lima juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus enam belasrupiah) yang ditanggung renteng/bersama dengan Hj.BESSE BERLIAN selakuDirektur CV.NASFAHD, ( yang diajukan dalam berkas terpisah) denganketentuan jika Terdakwa tidak membayar denda dalam waktu paling lama 1(Satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta

Selain keuntungan tersebut PENGGUGATtidak pernah ada pembagian deviden sampai dengan tahun 2016, yang manatidak sesuai pernyataannya (PENGGUGAT) pada sekitar tahun 2012keuntungan perusahaan TERGUGAT adalah mencapai Rp. 4.000.000.000,(empat milliar rupiah).13.Bahwa Bonus perusahaan atau gaji Direktur Utama sebagaimana yangdiminta oleh PENGGUGAT dalam dalil gugatannya angka 41 sebesar uangRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) tidak pernah dibahasdalam suatu keputusan rapat selama 5

Menghukum Tergugat Rekonpensi dengan seketika serta sekaligus untukmembayar ganti rugi materiil dan immateriil, sebesar Rp. 20,112,474,148,(dua puluh milliar seratus dua belas juta empat ratus tujuh puluh empat ribuseratus empat puluh delapan rupiah) sejak diajukannya gugatan Rekonpensiini sampai dengan ganti rugi tersebut diatas dibayar lunas;Halaman 86 dari 105 Pts. Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.5.

Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk memperbaiki kinerjanyakhususnya dalam melaksanakan koordinasi dalam rangka pelayananpublic guna menjaga kewibawaan aparatur pemerintah yang bersihdan berwibawa sebagaimana tata kelola pemerintahan yang baik;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il secara tanggung menanggungSsupaya membayar ganti kerugian tanah dan bangunan sertakerugian usaha Penggugat serta kerugian lainnya sebagai akibatdari pembebasan Jalan Tol Medan Binjai sebesarRp. 39.099.515.921, (tiga puluh sembilan milliar

Mapna Indonesia Nomor SPK/KONTRAK044.Pj/KITSBU/2012 Tanggal : 29 Maret 2012 Pekerjaaan : PengadaanBarang dan Jasa Pekerjaan LTE (Life Time Extension) Gas Turbine GT 2.1& 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan Pembayaran Tahap ke3 GT 2.2 Kurs Rp15.350/EUR (per tanggal 30 Agustus 2013) Nilai = Rp 35.421.307.564,(Tiga Puluh Lima Milliar Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Tiga Ratus TujuhRibu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) 1 (satu) lembar BERITAACARA PEMBAYARAN No. 325.BA/543/KITSBU/2013 =TentangPengadaan Barang

Mapna Indonesia Nomor SPK/KONTRAK044.P)//KITSBU/2012 Tanggal : 29 Maret 2012 Pekerjaaan : PengadaanBarang dan Jasa Pekerjaan LTE (Life Time Extension) Gas Turbine GT2.1 & 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan Pembayaran Tahap ke3 GT 2.2 KursRp 15.350/EUR (per tanggal 30 Agustus 2013) Nilai = Rp35.421.307.564, (Tiga Puluh Lima Milliar Empat Ratus Dua Puluh SatuJuta Tiga Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) 1(satu) lembar BERITA ACARA PEMBAYARAN No.325.BA/543/KITSBU/2013 Tentang : Pengadaan Barang

Mapna Indonesia Nomor SPK/KONTRAK044.Pj/KITSBU/2012 Tanggal : 29 Maret 2012 Pekerjaaan : PengadaanBarang dan Jasa Pekerjaan LTE (Life Time Extension) Gas Turbine GT2.1 & 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan Pembayaran Tahap ke3 GT 2.2 KursRp 15.350/EUR (per tanggal 30 Agustus 2013) Nilai = Rp35.421.307.564, (Tiga Puluh Lima Milliar Empat Ratus Dua Puluh SatuJuta Tiga Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) 1(satu) lembar BERITA ACARA PEMBAYARAN No.325.BA/543/KITSBU/2013 Tentang : Pengadaan Barang

DAN GANTI RUGI IMMATERIIL SEBESARHalaman 42 dari 138 halaman putusan perkara Nomor : 239/Pdt/2020/PT.DKIRp.200.000.000.000, (DUA RATUS MILLIAR RUPIAH) SECARATUNAI SEKETIKA DAN SEKALIGUS.VIII.

masing-masing sebagaimana diktum angka 3 dan jika tidak dapat dibagi secara riil, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing;

,dalam kapasitas mereka sebagai Direksi PDAM Kabupaten Gianyar,yaitu perbuatan pemberian fasilitas tunjangan kepada 58 (lima puluhdelapan) orang tenaga harian di lingkungan PDAM Kabupaten Gianyartahun 2009 sampai dengan tahun 2012 telah menimbulkan kerugiansebesar Rp2.177.666.436,00 (dua milliar seratus tujuh puluh tujuh jutaenam ratus enam puluh enam ribu empat ratus tiga puluh enam rupiah)dan perbuatan kegiatan perencanaan teknis pembuatan DED gunapemanfaatan Mata Air Geroh untuk air minum untuk

TH Indo Plantations raup laba 34,7 Milliar, P11 berupa Printout beritaonline harian investor daily tanggal 29 November 2018,dengan judul Tabung Hajiambil alih saham perkebunan di Indonesia, P12 berupa Undangundang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan Penjelasannya, halaman 4041,penerbit Visi Media, P13 berupa Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Penjelasannya, halaman 4851, penerbit Visi Media, P14berupa Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas

., dijawab 3 /ah ji (3 milliar).Setelah itu H. Tommy Sumardi meninggalkan ruangan Kadivhubinter.Pada tanggal 27 April 2020, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmeminta Nurmawan Fransisca (sekretaris Terdakwa JOKO SOEGIARTOTJANDRA) untuk mengambil uang dari brankas sebesar USD100,000.00agar diserahkan kepada H. Tommy Sumardi, selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada H. Tommy Sumardi melalui Nurdin, dan dilaporkanpenyerahan uang tersebut oleh Nurdin kepada Terdakwa JOKOSOEGIARTO TJANDRA.Setelan H.

M.Si., dijawab 3 /ah ji (3 milliar).Setelah itu H. Tommy Sumardi meninggalkan ruangan Kadivhubinter.Pada tanggal 27 April 2020, Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmeminta Nurmawan Fransisca (Sekretaris Terdakwa JOKO SOEGIARTOTJANDRA) untuk mengambil uang dari brankas sebesar USD100,000.00agar diserahkan kepada H. Tommy Sumardi, selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada H.

;Bahwa yang diatas tanah ini berupa, empang, tanaman dan bangunan;Bahwa luas Lahan 74, 1056 ha adalah milik masyarakat dan milikPemerintah Kota Makassar;Bahwa luas Lahan Pemerintah Kota, seluas 18, 4164 ha di lahantersebut;Bahwa Anggaran Tanah untuk membebaskan lahan 74, 1056 ha adalahsekitar Rp. 59 milliar tetapi ada Lahan Pemerintah Kota seluas 18,4164ha tidak termasuk dibayarkan;Bahwa mekanisme pembayaran kepada masyarakat sebelum dilakukanpencairan adalah dilakukan evaluasi data terlebih dahulu

KANASTREN1, YULI1, dengan instruksi untuk melakukantransfer ke rekening di BNI 46 nomor : 0462811399 a.n BWILALPREMAKUMAR SUKUMARA PILLAI sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milliarrupiah);183.1 (satu) lembar print out yang di tandatangani halaman HSBCnet rekening EK PRIMA EKSPOR IN 001200161001, activity date/time : 21/11/2016 10:20,performed ny : KANASTREN1, YULI1, dengan instruksi untuk melakukantransfer ke rekening di BNI nomor : 0143002200 a.n MANU RAMANPILLAIPONNAMMA sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milliar

rupiah);184.1 (satu) lembar print out yang di tandatangani halaman HSBCnet rekening EK PRIMA EKSPOR IN 001200161001, activity date/time : 21/11/2016 10:20,performed ny : KANASTREN1, YULI1, dengan instruksi untuk melakukantransfer ke rekening di BNI nomor : 0143002200 a.n MANU RAMANPILLAIPONNAMMA sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milliar rupiah) yang terdapattulisan tangan yang terbaca not Authorized:185.4 (empat) lembar commercial invoice No.

Sahrul,limit (batas) pengambilan barang yang dimiliki Terdakwa adalah senilaiRp.50 juta rupiah, dan terakhir naik menjadi Rp. 6 milliar, yangkenaikannya dilakukan secara bertahap ; Seingat saksi, awalnya Rp.50juta, lalu Terdakwa mengajukan permohonan kenaikkan limit menjadisenilai Rp.500 juta , lalu Rp.1.5 milyar, lalu dari Rp.1.5 milyar ke Rp.2.5milyar, lalu ke Rp.3.5 milyar, lalu naik lagi menjadi Rp.4.5 milyar, danyang terakhir Terdakwa mengajukan kenaikan limit dari Rp.4.5 milyarmenjadi Rp.6

puluh enam Dollar Amerika Serikat) denganmemperhitungkan nilai barang bukti berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Jupiter Ill No. 12 RT.05/RW.087 KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat Selatan, Tangerang Selatan sesuai SertifikatHalaman 98 Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2020/PT.DKIHak Milik (SHM) Nomor 2886/Pisangan, luas 280 m2 atas nama LIZAOLIVIA NURRACHMAN; Bahwa dalam putusan Majelis Hakim, Terdakwa dihukum untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 3.916.907.176, (tiga milliar

orang Penggugat (No. urut 42, 206, 208 dan 234),sebagaimana diketahui berdasarkan peraturan perundangundangangugatan hanya dapat diajukan diantara para pihak yang mempunyaihubungan hukum, sehingga formulasi gugatan tidak memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan undangundang yang berlaku, serta adalah layakmenurut hukum gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Provisi : Bahwa Penggugat menuntut upah yang belum diterima berjumlahRp 2.414.758.500, (dua milliar