Dohara Manulang dan Sdr. Dapit Sinaga pernah kelapangan pembangunan gedung Depo Arsip pada saat ada surat teguran keterlambatanpekerjaan.e Bahwa benar, pada saat dilapangan kontraktor dan konsultan pengawas selalubersamasama atau satu meja. Bahwa benar saksi, selalu membuat laporan harian, mingguan dan bulanan danmenyerahkan laporan tersebut kepada konsultan pengawas;e Bahwa benar, Saksi ditunjuk sebagai manager proyek pembangunan gedung DepoArsip oleh Terdakwa Sdr.

Dohara Manulang;Komisaris : Dapit Sinaga;Dan berkedudukan di Jakarta di Jl. Letjend Supapto L.20/A Jakarta 10640. DapatSaksi jelaskan bahwa PT. Monteleo Perkasa mempunyai Cabang di Bekasi dansebagai Kepala Cabangnya adalah Sdr.

Dohara Manulang selaku Direktur PT. MonteleoPerkasa Jakarta bahwa Sdr. Serius Taurus bisa mengerjakan proyek pembangunanDepo Arsip.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan, Saksi menerangkan yang menjadidasar membuat Cabang PT. Monteleo Perkasa Bekasi adalah atas inisiatif Saksisendiri dan bersifat insidentil dikarenakan Sdr. Serius Taurus dekat dengan pak PorkasPardamean Harahap.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan, Saksi mengakui yang memasukkandokumen penawaran dari PT.

PM. 1705 A.000089, pengirim UD.Putri Manulang. ;BARANG BUKTI YANG DISITA DARI H. AJUK BUDIANTO1.3.1(Satu) lembar tindasan asli Faktur AngkutKayu Olahan (FAKO) mode DK.A303 beserta DKOnya dengan nomor seri CV.KJ.1705.A.000046.. FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020572 tanggal17 Apill 2009 dengan tertulis / tertera alatangkut Truck No. Pol. E 9047 B dan kayusebanyak 34,9792 M3.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020616 tanggal6618 April 2009 denganangkut Truck No.sebanyak 40,7352 M3..

., Robert Manulang, SH., Salman, SH., Oktavianus Medi Legowo, SH., Iswanto, SH dan M. Maghrin.J.N.E. yang semuanya adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2015, Surat Perintah No. Sprin 236/II/2015 tanggal 11 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;

., Robert Manulang,SH., Salman, SH., Oktavianus Medi Legowo, SH., Iswanto, SH dan M.Maghrin.J.N.E. yang semuanya adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jaya,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2015, SuratPerintah No.

Manulang, Pengantar FilsafatHukum, Cetakan Kedua, Kencana, Jakarta, 2008, halaman 106);Bahwa dalam pandangan Jeremy Bentham, regulator hendaknyadapat melahirkan regulasi yang dapat mencerminkan keadilan bagisemua individu, sehingga mampu memberikan kebahagiaan yangterbesar bagi masyarakat. (Abdul Manan, Aspekaspek PengubahHukum, Kencana Prenada Media, Jakarta, 2005, halaman 17);Communis error non facit jus.

tahun 2013) dimana diketahui berdasarkanadanya dakwaan dari jaksa Penuntut umum telah terjadi tindakpidana Korupsi yang bertempat di Dinas Kesehatan Toba SamosirJalan Somba Debata Ni.1 Balige Kabupaten Toba Samosir dan jugaLobby Hotel Siantar Hotel di jalan wage Rudolf Suprapman No.1 KotaPematang Siantar;e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui dr.WESLINAPITUPULU bersama dengan saksi Maruhum sinambela, saksiRomi Simanungkalit, saksi Panal Simanjuntak, Gustaf Manaor Saragidan juga Tahan Manulang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta dipersidangan bahwa :e Bahwa pada bulan Nopember atau Desember tahun 2011 saksiRommi Simanungkalit telah diajak oleh saksi Maruhum Sinambela,bersama Panal Simanjuntak, Tahan Manulang dan juga dr.WesliNapitupulu;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rommi Simanungkalit telahmelihat jikalau saksi dr.Wesli Napitupulu ada menyerahkan tas yangdibawanya dari Balige kepada Terdakwa sebagaimana pula Terdakwatelah menerima

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :0Bahwa pada awalnya ada permasalahan lahan antara saksi ISKANDAR BIN H.AKHMAD ABU BAKAR dengan saksi TOGAR ARIFIN SIMANULANG BINMARULAK MANULANG di daerah jalan Petro ChinaMuara Sabak Kel. NibungPutih Kec. Muara Sabak Barat Kab.

dan E adalah positif Metemfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor 02/I/LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS MANULANG

Yusi Rio, M.Si 30.628.469,29Novriadi,SP 20.998.557,55Rompis,AmPd 17.253.591,87Usman 9.897.409,28 Karbin Simarmata10.164.906,83 Marulam Manulang,SH10.164.906,83 Hardi Silain, S, Hut10.699.901,93 Rosnelli 9.629.911,73Royens Pardede 12.572.384,78Jaumur Marpaung 10.699.901,93Syafruddin 9.897.409 ,28Zulfi 9.897.409 ,28Amsar,SH 12.572.384,78Nevin 12.572.384,78Tashatul Faudi,S,Hut 11.234.897,03Sugino 6.687.438,72Maslan Damanik 9.629.911,73 Him 29 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.

Yusi Rio, M.Si 30.628.469,29 Novriadi,SP 20.998.557,55Rompis,AmPd 17.253.591,87Usman 9.897.409,28 Karbin Simarmata10.164.906,83 Marulam Manulang,SH10.164.906,83 Hardi Silain, S, Hut10.699.901,93 Rosnelli 9.629.911,73Royens Pardede 12.572.384,78Jaumur Marpaung 10.699.901,93Syafruddin 9.897.409,28Zulfi 9.897.409,28Amsar,SH 12.572.384,78 Him 48 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.

Saksi HAPPY DUNAN MANULANG;Him 79 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.= Bahwa tidak pernah mengikuti rapat membicarakan tentang pembagian upahpungut dana PSDHH Bahwa ada menerima upah pungut dari dana bagi hasil PSDH pada tahun 2005jumlahnya Rp 2.173.417.57, Bahwa Tidak ada kegiatan saya dalam proses pemungutan dana PSDH.

MANULANG ada ditemukan barang bukti narkotika jenisshabu sebanyak 19 (Sembilan belas) paket klip bening kecil narkotika jenisshabu yang mana barang bukti milik saksi JENIANTO MANULLANG AlsANTO tersebut didapat atau diperoleh dari terdakwa.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada waktu penangkapanterhadap saksi JENIANTO MANULLANG Als ANTO sebanyak 19(sembilan belas) pakek klip bening kecil narkotika jenis shabu yang manabarang bukti tersebut adalah barang bukti yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa

Thn.Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut jatun kepada ErtjeSahumena Bohang karena telah dihibah oleh orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai isi hibah tersebut;Bahwa benar saksi masih sempat bertemu dengan Adolf Manulang dankemudian adolf manulong meninggal meninggal tahun 1984;Bahwa saksi ingat Erte Sahumena Bohang meninggal tahun 2000;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Adolf Manulong mulai menjadiwarga Desa Nagha ;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam tanah objek sengketa tanahpekarangan

Pengacara/Advokat padaKantor Advokat Pakpahan, Manulang & Rekan, beralamat di Rukan MutiaraTaman Palem Blok C6/18, Cengkareng, Jakarta Barat, 11730 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah melihat barang bukti ;Menimbang,

mobil merk Toyota type Kijang Innova V AT atas namaNAMA, Nomor Polisi B1410JB, tahun pembuatan 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya tanggal 22 Agustus 2016 yangtelah bermeterai cukup dan dinazzegelend, kemudian setelah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.Siti Barkah binti Sabariah Manulang

Marihot Manulang, berjanji dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Halaman 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Rap Bahwa saksi mengetahuil antara Para Penggugat denganPara Tergugat ada permasalahan tentang tanah di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Objek yang dipemasalahan ada dua. Satu yang duahektar dan yang kedua yang empat hektar yang mana objeknyaberdampingan dengan batas paret; Bahwa saksi mengetahui Alm.

Bahwa Penggugat mengetahui keberadaan objek sengketa ialah pada tanggaltanggal 18 Januari 2019 dengan cara, Tergugat memberitahukan objeksengketa melalui Mangihut Manulang SE,.

Br Pangaribuan26.Endang Jaya Kesuma27.Saani28.Muhammad Safari29.Misniati30.Sunarman31.Sukardi32.Wihapti33.Husin34.Susilawati35.Dian Syafriadi36.Suherman37.Martini38.Yus Junaidi39.Suparno40.Andi Syahputra41.Ranggup Sembiring42.Agus Sucipto43.Waldemar Manulang44.Supriadi45.Awaluddin Chaniago46.Nilma Nur47.Zulkifli48.Ismail S49.Supriani50.Agus Junaidi51.Wangsit52.Bachtiar53.Sri Wahyuni54.Adi SutrisLAWAN1.Direksi PT.

.: 1271201808700001,Selanjutnya di sebut, Penggugat XLII ;WALDEMAR MANULANG, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Gaharu C 10 No. 1, Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur, kota Medan Provinsi Sumatera Utara,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.:02.5006.271137.0001, Selanjutnya di sebut, Penggugat XLIll3SUPRIADI, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JalanGaharu C 14 No 1, Kelurahan Gaharu, Kecamatan MedanTimur, kota Medan Provinsi Sumatera Utara, PemegangKartu.

Saksi : BAHARUDIN MANULANG, dalam persidangan dibawah sumpah padapembunuhan.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa karena diduga melakukanBahwa saksi menerangkan, dugaan Pembunuhan diketahui pada hari Kamis tanggal 08Mei 2014 sekira pukul 10.30 wib di Jembatan V Barelang kota Batam.Bahwa benar, korban pembunuhan tersebut adalah SUHAIMA, sedangkan temannyayang bernama NURSIAH mengalami lukaluka.Bahwa benar pelaku pembunuhan tersebut saksi ketahui yaitu

FIRMANSYAH MANULANG, ST telahmenerima dengan dibuatkan berita acarapemasukan/pembukaan dokumen penawaran nomor293/PP.SDA/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017 dan terhadappenerimaan dibuatkan daftar tanda terima Dokumenpenawaran tertanggal 03 Juli 2017.Pada tanggal 7 Juli 2017, pejabat pengadaan barang/jasa sdr.FIRMANSYAH MALANUANG, ST melaksanakan evaluasipenawaran dengan kesimpulan :1. Peserta yang diundang untuk mengajukan penawaranyaitu Cv. ARCHITEAM CIPTA.2.

FIRMANSYAH MANULANG, ST telahmenerima dengan dibuatkan berita acarapemasukan/pembukaan dokumen penawaran nomor293/PP.SDA/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017 dan terhadappenerimaan dibuatkan daftar tanda terima Dokumenpenawaran tertanggal 03 Juli 2017.Pada tanggal 7 Juli 2017, pejabat pengadaan barang/jasa sdr.FIRMANSYAH MALANUANG, ST melaksanakan evaluasipenawaran dengan kesimpulan :1. Peserta yang diundang untuk mengajukan penawaranyaitu Cv. ARCHITEAM CIPTA2.

MANULANG pada tanggal, bulan dan tahunnya saksi lupayang mana rencananya untuk pembuatan Kapal pompong untuk LokasiDesa Panglima Raja namun pada saat itu kapal tersebut belum selesaidan saksi tidak tahu lagi kemana mesin pompong tersebut digunakan,dan saksi tidak ada bukti pembelian Mesin Pompong tersebut.Bahwa pembayaran Upah Pembuatan Kapal pompong dengan Sadr.MANULANG di Desa Pekan Kamis Kec.

MANULANG, dan hanya selesai satudan Guntur lansung pesan lagi kepada Sdr TOPAN 1 (satu) unit KapalMotor 5 GT dan Gill Net 15 Piece.Bahwa benar adapun untuk 1 (satu) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net15 Piece yang di buat di Desa Pekan Kamis Kec.Tembilahan HuluKab.Inhil pekerjaan tersebut belum selesai 100 % dikarnakan mesinbelum terpasang, dan telah diperiksa oleh Tim Pemeriksa Pekerjaandari Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Inhil pada Bulan Desember2012 yang mana pemeriksaan tersebut dilakukan oleh

MANULANG selaku orang yang membuat kapal motor tersebut.Bahwa benar kapal motor tersebut saksi serahkan kepada Sdri. ERLINAyang beralamat di Pulau Kijang Kec.Reteh, dan saksi meminjam uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa setelah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut saksi dapatkan Sdr.

Dan 1 (satu) Unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Pieceyang dibuat Sdr MANULANG di Desa Pekan Kamis Kec.TembilahanHulu telah diambil oleh Dinas Kelautan dan Perikanan yaitu SaudaraMARDUAN langsung.Bahwa asal dana kegiatan/pekerjaan Pengadaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi Desa Panglima Rajadan Desa Concong Luar Kec. Concong Kab. Inhil pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab. Inhilberasal dari APBD Kab.

MANULANG : Di persidangan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa Saksi menerangkan saksi tahu diperiksa sekarang ini yaituuntuk didengar keterangannya sehubungan telah membuat laporanPolisi tentang di duga terjadinya perbuatan seseorang yangmengakibatkan korban meninggal dunia.Bahwa Saksi menerangkan peristiwa

MANULANG adaditemukan barang bukti narotika jenis shabu sebanyak 19 (sembilanbelas) paket klip bening kecil narkotika jenis shabu yang mana barangbukti milik terdakwa tersebut didapat atau diperoleh dari saksi.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada waktupenangkapan terhadap terdakwa sebanyak 19 (sembilan belas)pakekt klip bening kecil narkotika jenis shabu yang mana barang buktitersebut adalah barang bukti yang diperoleh dari saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2014 sampai