Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
RENGKI Als RENGKI Bin SOPYAN EDI
64 — 26
  • bersama dengan SaksiSaidina Akasa menemui Saksi Yobha di Warung Sate BRI Unit 2 tersebut danmengambil sejumlah uang dari Saksi Yobha;Menimbang, bahwa Saksi Yobha menemui Saksi Wira Rahmat atasperintah Terdakwa di Warung Sate Elok sailyo yang terletak di KelurahanPensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dan Saksi Yobhamemberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang telah Saksi Yobha masukkan ke amplop berwarna putih dan diterimalangsung oleh Saksi Wira Rahmat;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
40 — 79
  • dibantah oleh pihak Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 4 (empat) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi I, 2, 3 dan 4 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag
    Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi dan 2 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 652/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 22
  • Oleh karenanya harus dinyatakan dalilPenggugat tesebut tidak terbukti;Menimbag, bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 tentang dapur, Penggugattetap dengan prinsip semula itu harta bersama yang diperoleh dari hasil kerjaPenggugat, Tergugat dan Ibu Tergugat, dan saksi Penggugat menerangkan biayabangunan dapur itu diperoleh dari hasil kerja Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yang padaHalaman 24 dari 34 putusan Nomorpokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon= dituduh Termohonberselingkuh dengan wanita lain , bahkan keduanya pernah mendamaikankeduanya agar bisa rukun lagi , oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon: NASIR NAIM Alias POCI, DKK Termohon: Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
244 — 105
  • FBLN) yang terletak di Desa Elfanu, yang merupakanwilayah Kabupaten Halmahera Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri SoaSiu;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka wilayahhukum pihak Termohon Il serta locus delikti dan tempos delikti (tempat danwaktu tindak pidana) merupakan yuridiksi wewenang Pengadilan Negeri SoaSiu untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah satu pihak dalam perkara iniadallah Termohon yakni Kepala Kepolisian
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilin bersamayaitu DraHjNurhayati Latuconsina sebagaimana laporan mediator tanggal 29Agustus 2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
107 — 21
  • upahterdakwa mengantarkan ganja, sehingga total uang yang Saksi AZMI Alias ANDIBin SAYUTI serahkan kepada ZAINUDIN untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa majelis berkeyakinan bahwa tidak ada alasan hukum bagi terdakwayang menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa paket yangdiantarkannya kepada Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI atas perintah Deriadalah narkotika jenis ganja;Menimbag
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 72
  • Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbag, bahwa bukti tersebut telah terbukti banhwa anak yangbernama Putri Maya Eleuwarin alias Putri Eleuwarin dan Nadila Eleuwarinmerupakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 633 / Pid Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2016 — I KETUT SELAMET, dk.
40 — 25
  • Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dipersidangan danberdasarkan B.A.P Laboratories Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik Konserse Polri Cabang Denpasar No. 391/NNF/2016 tertanggal 26April 2016 telah terbukti bahwa Para Terdakwa adalah Penyalah gunaNarkotika Golongan dengan demikian tidak termasuk dalam arti percobaanHal 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 633
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 122/Pdt.G/2014/PA Ab
Tanggal 24 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
24 — 15
  • untukmelindungi dan menyelamatkan Penggugat dari ancaman dan bahayadari pihak manapun juga, hal ini adalah merupakan wujud nyata dariTergugat sebagai pelindung Penggugat untuk melindungi keutuhanrumah tangga yang sudah dibina selama 11 (Sebelas) tahun bersamaPenggugat, sebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang menjelaskan bahwaSuami wajib melindungi Istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbag
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Putusan Nomor xxxxx/Padt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana dalam jawabannya, dan gugat rekonpensinya namun tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan eksepsisebagaimana disebutkan diatas;Menimbag, bahwa Pemohon telah memberikan jawabansebagaimana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Nezza Arta Dinata
29 — 22
  • berat bersih 0,16 Gram (kode E).1 (Satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 0,14 Gram (kode F).1 (Satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 0,14 Gram (kode G).1 (Satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 0,14 Gram (kode H).Hal 19 dari 26 halaman Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Dps1 (Satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 0,16 Gram (kode 1).1 (Satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 0,15 Gram (kode J).1 (Satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 0,16 Gram (kode K).Menimbag
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 7 September 2016 — Ambo Asri Alias Asri Bin Caco
52 — 6
  • Ampa Uleng Alias AmpaBin Laupe beserta barang bukti yang ditemukan tersebut;Menimbag, bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihakkepolisian saat melakukan penggeledahan di rumah Ampa Uleng AliasAmpa Bin Laupe adalah milik terdakwa dan Ampa Uleng Alias Ampa;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr. Ampa Uleng Alias Ampa BinLaupe memperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli secarapatungan dengan Terdakwa masingmasing Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 316/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — ANDI SULISTIYONO Bin NURSLAM, DKK
61 — 5
  • Kemudian unit meluncur ke stasiun KCPmenemui asisten KCP dan langsung diisi, setelah unit terisi penuhbungkil, selanjutnya dilakukan pemasangan terpal yang sesuaidengan ketentuan, unit ke penimbangan menyerahkan DO yangtelah terisi jumlah zak, lalu operator timbangan melakukan prosespenimbangan dan sopir melaporkan hasil penimbangan ke possecurity, unit bisa meninggalkan areal KCP menuju tujuan sesuaidengan DO;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, maka pengangkutan yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 423/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
SUNARTO Als SUNAR Bin PAIDI
72 — 9
  • Sementara melawan hukum dalamunsur ini tidak hanya terbatas bertentangan dengan aturan hukum formil yangtelah diatur secara legalistic formalistic tetapi harus dapat dimaknai sedemikianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Pbrrupa yakni bertentangan juga dengan norma kepatutan yang hidup ditengahtengah masyarakat sebagai suatu nilai yang dihargai dan diakui yang manasemua pemahaman yang demikian dipandang sebagai perbuatan yang bersifatmelawan hukum;Menimbag, bahwa dari keterangan para
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.SUS-Anak/2016/PT SMR
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBINSON PARDOMUAN SILITONGA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HARIS ADITIA Bin RAMLI
119 — 56
  • masa penahanan, masa Penangkapan terhadap anak tersebut jugadikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 7 September 2016 Nomor :4/PidSus.Anak/2016/PN.Tgt dirubah sekedar mengenai istilah Terdakwa dansaksi bagi Terdakwa dan saksi yang masih anak anak, serta penambahanamar ke 3 (tiga) putusan, sedangkan putusan selebinnya dapat dikuatkansehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ;Menimbag
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MADIUN
88 — 13
  • Oleh karena itugugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensitidak memenuhi syarat untuk diakumulasi dengan gugatan kovensi dalam perkara aquo sebagaimana doktrin tersebut diatas;Menimbag, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak memenuhi syarat untukdiakumulasi dengan gugatan konvensi dalam perkara a quo, maka gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi beralasan untuk dinyatakantidak dapat
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Hendra
63 — 18
  • ,Pelajaran Hukum Pidana 3 Hal. 8489) ;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, surat, keterangan ahli dan adanya keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pkj Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2019 pada jam 05.00 Wita saksi H. ALIMUDDIN,bersamasama dengan Terdakwa HENDRA dan MUH. NASIR berangkat dari PulauKaranrang menuju menggunakan kapal KMN.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); sehingga Tergugatmohon agar gugatan Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak diterima;Menimbag, bahwa tentang eksepsi Tergugat pada angka 1 dan 2 yangmenyangkut eksepsi tentang gugatan Penggugat tidak mempunyai dasarhukum, menurut Majelis Hakim adalah eksepsi yang telah menyangkutsubstansi dari pokok perkara, karena ada atau tidaknya alasan hukum hinggadiajukannya gugatan perceraian merupakan halhal yang akan diketahui melaluitahapan pembuktian dari perkara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Oktober 2015 — Nelson Turnip.Dkk vs PT.Wira Putra Perkasa
122 — 15
  • Perkasa tentanggal 19 Maret2012 dan tertanggal 03 September 2012, maka Majelsi Hakim menetapkanPenggugat Nelson Turnip mulai bekerja sejak tanggal 01 April 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat yang diberi tanda T3 danlampirannya yang membuktikan bahwa Penggugat Basirun telah mengajukan surat24lamaran tertanggal 25 Mei 2009, 1 Desember 2009, 13 Februari 2011, 18 Maret2012, dan 26 September 2012, maka Majelsi Hakim menetapkan PenggugatBasirun mulai bekerja sejak tanggal 01 Juni 2009 ;Menimbag