2118/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Wijaya Eka Pribawanto bin Burwantono, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Jalan Jalan Bareng Raya IlD/479 RT.0O9 RW. 008 Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, sebagai "Pemohon";melawanPutri Indah Purnama Sari binti Junaedy Samsudin

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mlgdengan Surat Keterangan Nomor: B98/Kua.13.25.01/PW/04/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tanggal 10 April 2017;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon yangberalamat di Jalan Bareng Raya IID/479 RT:009 RW:008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang selama 2 hari kemudian pindah kerumahkoskosan yang beralamat di Jalan Pulosari Kota Surabaya

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MlgTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor :237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwasepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanya sudahhidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediamanbersama dan suami pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumahtangga dengan isterinya sebagai suami isteri lagi.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.HPenitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 325.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 416.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?RU sp2RU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O1 RW.

Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun XXX RT.06 RW.02, Desa XXX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal06 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2118

;Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti (P.1), maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan saksi saksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa sejak Oktober 2009 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi nafkah belanja kepadaPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

2118/Pdt.G/2020/PA.Kis

Tanah beserta rumah yang terletak di Jalan Ikan Sibaro, LingkunganIV, Kelurahan Sidomukti yang merupakan harta bersama Tergugat denganHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisadik Penggugat terlebin dahulu dibuat Akta Notaris atas nama anakTergugat dengan adik Penggugat bernama XXXXXXXXXX;Pasal 2Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Asahan atas namaXXXXXXXXXX, NIK: 1209197110660001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Asahan, tanggal 16 Mel2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah di nazegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.1);Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Fotokopi Kartu.

AbdulManan Simatupang Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, fotokopi tersebutHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani olen Ketuamajelis, dan diberi tanda (P.7);8. Asli Surat Keterangan Penghasilan an. XXXXXXXXXX, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani oleh Ketua majelis,dan diberi tanda (P.8);9.

AhmadRasidi, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.KisMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMardiyah Batubara, S.HI sebagaiPenggugat, dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Drs. JAHARUDDIN.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti serta dihadiriKETUA MAJELIS,MHD.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.Kis

2118/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Alamat sekarangHongkong, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Teguh TriWibowo, S.H.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 2118

dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2014, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalampoin ke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugatpergi tanoa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib, maka untukmemenuhi kebutuhan seharihari pada bulan Maret 2016 PenggugatPutusan Nomor :2118

Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor :2118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Drs. Noer Rohman.Anggota Anggota IlM. Hafid!l, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000 ,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2118/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun9 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya Sampai dengan sekarang;4.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 11 bulan berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;11.Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 15 Nopember 2018,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenWonosobo Nomor tanggal 8 Maret 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Belinyu, 09 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3,tempat kediaman di Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan saat ini Penggugat masihtinggal satu rumah dengan Tergugat. Tergugat saat ini sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diindikasikan mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 5 (lima) tahun lebih;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 5 bulan kemudianHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.pindah ke rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja untuk kebutuhan pokok seharihari rumah tangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/01/II/2007 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Timbang RT. 012 RW. 004Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayidi bin Darjo)kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Suparno);3.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti Saksisaksi:1.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.PbgCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verstek tangQal .............:0cccceecee cee cee cee ce eae eee eeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata,

tertanggal 24 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24Nopember 2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby8.1994 atas nama Pemohon XXXX dan Pemohon Il XXXXBinti Ramindengan pendidikan terakhir tertulis SD..

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2118/Pdt.P/2017/PA.Sby

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

lll. Membebankan kepada Pembanding

Nomor 30/Padt.G/2018/PTA.JKMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamasli salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding, mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Januari 2018,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat.

Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 20 Februari 2018, yangmemuat keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 23 Februari 2018;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2118

,tanggal 12 Maret 2018;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 20 Februari 2018 sedangkanTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage),sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2118/Pdt.G/2017/PA.JB , tanggal 12 Maret 2018;HIm. 2 dari 6 him. Anonimasi Put.

Nomor 30/Padt.G/2018/PTA.JKBahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 13 Maret 2018 dalamRegister Perkara Banding Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor W9A/573/HK.05/3/2018, tanggal 13 Maret 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Januari 2018 terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2118/Pdt.G

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 15 September 2014 dengan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Ngrayung RT.04 RW. 02 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Oktober 1991(P. 2) ;Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrMenimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sapu/ kebersihan,tempat kediaman di Desa Brayung Kecamatan

FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Mr1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1,M.S.1.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000,2. Biaya panggilan Penggugat3.

2118/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngAye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671025301780002, lahir di Tangerang pada tanggal 13Januari 1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di ...

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Februari 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dengan kembalike rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Padjajaran KampungDumpit RT. 002 RW. 004, Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngKota Tangerang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Nopember 1999, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngAnak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 2000 dan AnakIl, perempuan lahir di Tangerang 06 Januari 2004;b.

Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Dina Destriana pada kutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08 Februari 2019 dari tanggal 30 Desember 2001 menjadi tanggal 18 Januari 2002;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke tiga keKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri (SekarangDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kediri) terjadikesalahan dalam tanggal lahir anak Pemohon yaitu tertulis DinaDestriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001 sebagaimana kutipanAkta Kelahiran No 2118/I/2002 tertanggal 08 Februari 2019 dari kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kediri (fotocopy terlampir)yang benar adalah Dina Destriana lahir di Kediri, 18

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir anakke tiga Pemohon pada Akta Kelahiran yang bernama Dina Destrianalahir di Kediri, 30 Desember 2001 menjadi 18 Januari 2002sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08Februari 2019 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

/ Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah diuraikan selengkapnyadalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon membetulkantanggal, bulan dan tahun lahir anak ke tiga Pemohon pada AktaKelahiran yang bernama Dina Destriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001menjadi 18 Januari 2002 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :2118

dengan NyamiNingsih pada tanggal 7 Oktober 1995 sebagaimana kutipan akta nikahNomor : 245/26/X/1995 dikaruniai tiga orang anak dan anak ke tiga diberinama Dina Destriana, lahir di Kediri, tanggal 18 Januari 2002.Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke tiga keKantor Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadikesalahan dalam tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yaitutertulis Dina Destriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001 sebagaimanakutipan Akta Kelahiran No 2118

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan dantahun lahir anak Pemohon yang bernama Dina Destriana padakutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08Februari 2019 dari tanggal 30 Desember 2001 menjadi tanggal 18Januari 2002;3.

2118/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangmemilih berdomisili di kantor kuasanya diDesa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung;, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL, SH, , alamat desaCampurdarat

sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2118

Bahwa pada tanggal O01 Nopember 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TANikah Nomor : 171/01/XI/1995, terlampir ;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TAdilaksanakan sekitar 14 tahun lalu ;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3.

HHKL Rp 34.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2008/PA.TA4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah)

2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak 11bulan yang lalu , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama kurang lebih 11 bulan danselam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2118/Pdt.G/2014/PA.Bwi