tidak memiliki ijin ;Bahwa uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Hal 11 dari 24 hal Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDABahwa barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan uangsebesar Rp. 297.000 dan 112 lembar kartu remi dan satu buku dan satubolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang Rp. 297.000 antara lain Rp.50.000, milik terdakwa sendiri, sebesar Rp. 70.000 milik Ali Muchsin,sebesar Rp. 52.000

Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi kesepakatan bersamauntuk bermain judi ;Bahwa barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan ditemukanuang sebesar 297.000 dan 112 lembar kartu remi dan satu buku dan satubolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lain Uangsebesar Rp. 75.000 milik terdakwa sendiri, Vang sebesar Rp. 70.000 milikali Muchsin, Uang sebesar Rp. 50.000 milik Herriyanto, Vang sebesar Rp.52.000

dalam permainan judi tersebut uang taruhan masingmasingsebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi kesepakatan bersamauntuk bermain judi ;Bahwa barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan adalahuang Rp.297.000,, 112 lembar kartu remi, Satu buku dan satu bolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lain Uangsebesar Rp. 70.000 milik terdakwa sendiri, Vang sebesar Rp. 52.000

kesepakatan bersamauntuk bermain judi ;Bahwa Barang bukti yang disita Polisi dari hasil penggeledahan ditemukanuang sebesar Rp. 297.000 dan 112 lembar kartu remi dan satu buku dansatu bolpoin ;Bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remi tersebut biasadibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lain uang sebesarRp. 50.000 milik terdakwa sendiri, uang sebesar Rp. 70.000 milik aliMuchsin, uang sebesar Rp. 50.000 milik Herriyanto, uang sebesar Rp.75.000 milik Ismail, uang sebesar Rp. 52.000

Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), kartu remisebanyak 112 (seratus dua belas) lembar beserta satu buah buku yangberisikan nomor, satu bolpoint warna hitam.Menimbang, bahwa 112 lembar kartu remi milik Supriyadi dan remitersebut biasa dibuat mainan anaknya sedangkan uang 297.000 antara lainuang sebesar Rp. 50.000 milik terdakwa sendiri, uang sebesar Rp. 70.000 milikali Muchsin, uang sebesar Rp. 50.000 milik Herriyanto, uang sebesar Rp.75.000 milik Ismail, uang sebesar Rp. 52.000

dan sekitarnya dan terakhir pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012sekira pukul 22.00 Wib di Desa Karangsari Rt.02 Rw.03 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas terdakwa menjual nomor togel kepada saksi Laksono als Nano,saksi Amat Kusbari dan masyarakat umum, terdakwa menerima langsung uangtaruhan dari saksi Laksono Als Nano dengan pasangan 2 (dua) angka dan 3 (tiga)angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah), dan dari saksiAmat Kusbari pasang 2 (dua) angka dengan wang taruhan Rp. 52.000

Kembarandan sekitarnya dan terakhir pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 22.00Wib di Desa Karangsari Rt.02 Rw.03 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasterdakwa menjual nomor togel kepada saksi Laksono als Nano, saksi Amat Kusbari danmasyarakat umum, terdakwa menerima langsung uang taruhan dari saksi Laksono AlsNano dengan pasangan 2 (dua) angka dan 3 (tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.6000, (enam ribu rupiah), dan dari saksi Amat Kusbari pasang 2 (dua) angka denganuang taruhan Rp. 52.000

Kembaran,Kab.Banyumas dan saksi membeli nomor togel kepada terdakwa baru sekalidengan Total pasangan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi membeli/memasang nomor togel jenis hongkong kepada terdakwadengan cara saksi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi menyebutkannomor pasangan yang saksi beli selanjutnya terdakwa memasukan nomorpasangan saksi kedalam laptop milik terdakwa lalu saksi menyerahkan uangpasangan kepada terdakwa sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah

Ahmad Subari habis Rp.52.000, dan yang melalui hand phone Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin ; - 1 (satu) kaset DVD Rekaman CCTV; dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

ADI CANDRA Bin ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGKUT ADI CANDRA BinABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara potong masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka (dirampas untukdimusnahkan), Uang sebesar Rp. 52.000

putih tersebut terdakwajual kepada penumpang yang ada di dalam kereta sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian terdakwa turun dari Kereta dan membeli rokok dari uanghasil penjualan 1 (satu) unit HP merk Blackberry type Gemini 3G warna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi ad charge(meringankan) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka ;e Uang sebesar Rp. 52.000

oleh Terdakwa maka terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus rokok Sampurna Mildyang telah dibuka adalah hasil kejahatan dari penjualan 1 (satu) unit HP merkBlackberry type Gemini 3G warna putih milik saksi korban, dan dari fakta persidangantidak diperlukan oleh saksi korban sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barangbukti harus dirampas untuk dimusnahkan ;Terhadap barang bukti berupa uang sebesar Rp. 52.000

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus rokok Sampurna Mild yang telah dibuka ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin ; 1 (satu) kaset DVD Rekaman CCTV; dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam type 105;Dirampas untuk dimusnahkan; Dan uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

sebaliknya pemasang yang dinyatakan kalahapabila nomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang dikeluarkanBandar maka uang pasangannya akan menjadi milik bandar, bahwa dalampermainan judi KIM tersebut terdakwa berperan sebagai Tukang tulis danmendapat upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari omset penjualan setiapputarannya, dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam tipe 105 berisiSMS angka tebakan dan uang sebesar Rp.52.000

Terdakwa mendapatkan upah sebesar 10 % (sepuluh persen)dari omset penjualan setiap putarannya; Bahwa, Terdakwa menyerahkan hasil penjualan judi jenis KIM kepadabandar yaitu Marga Situmeang; Bahwa, sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam type 105;2. uang tunai sebesar Rp. 52.000

Bahwa selain daripada hal tersebut di atas, selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat selama 22 (dua puluh dua) tahuntersebut telah mendapatkan /mnempunyai harta bersama (gono gini)antara lain :1) Tanah pertanian tambak SHM nomor: 657, luas 52.000 m2, atasnama xxx, terletak di xxx kabupaten Kendal dengan batas batas:Sebelah utara: Tambak milik Najib;Sebelah Timur: Tambak milik H.Muhadi;Sebelah selatan: Tambak milik Muklis;Sebelah Barat: Tambak milik Kalim;2) Tanah dan bangunan permanen SHM nomor

Menetapkan secara hukum selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah mendapatkan harta bersama/ gono gini antaralain:1) Tanah pertanian tambak SHM nomor: 657, luas 52.000 m2, atasnama xxx, terletak di xxx kabupaten Kendal dengan batas batas:Sebelah utara: Tambak milik Najib;Sebelah Timur: Tambak milik H.Muhadi;Sebelah selatan: Tambak milik Muklis;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan. Nomor:1846/Pat. G/2014/PA.

Uang saku sekolah Xxxxx : Rp. 2.000, x 26 = Rp. 52.000, =Rp.52.000, 22222 on nnn nnn nnn n nnnUang jajan Xxxxx :Rp.2.000, x 26 hari = Rp. 52.000, ;Beli Susu Xxxxx + Xxxxx : 6 bungkus x Rp.55.000, = Rp. 330.000,Bayar Listrik. + pam = Rp.100. 000m jannnscnsnnnnnnessmanmennnnsssmmnnmnnssl @ olBiaya makan 3 anak dan isteri : Rp.40.000, x 30 hari =Fito S200 0000 a pe neeseere se ereeseseeeseerenneeseeeeeerernasensernsetmeenrns8. Biaya tak terduga : Rp. 200.000.

Nama Pekerja : EPIPANIAS PURBAKewarganegaraan : IndonesiaBagian : MESIN MouldinngLama Masa Kerja : Sejak 27 April 2009, denganmasa kerja 4 (empat tahun);Upah Terakhir : Rp. 52.000/hari. (satu juta tigaratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 35Putusan No. 76/G/2013/PHI.MdnNama PekerjaKewarganegaraanBagianLama Masa KerjaUpah Terakhir3. Nama PekerjaKewarganegaraanBagianLama Masa KerjaUpah Terakhir.

Nama PekerjaKewarganegaraanBagian: MAL DANI: IndonesiaKETAM: Sejak 09 Maret 2011, denganmasa kerja 2 (dua tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tigaratus ribu rupiah);: ADI SURYA ATMAJA: Indonesia: KEDI/BOILER: Sejak 03 Maret 2009, dengan masakerja 4 (empat tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tiga ratusribu rupiah);: EKO SUSILO: Indonesia: GOSOK/AMPLAS: Sejak 03 April 2008, dengan masakerja 5 (lima tahun;: Rp. 53.000/hari.

(satu juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah);: DEDI IRAWAN: Indonesia: KEDI/BOILER: Sejak 19 Maret 2010, dengan masakerja 3 (tiga tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tiga ratusribu rupiah);: ANDARI: Indonesia: GOSOK TANGAN: Sejak 16 Juni 2010, dengan masa kerja3 (tiga tahun;: Rp. 52.000/hari. (satu juta tiga ratusribu rupiah);: AZHARI HSB: Indonesia: KEDI/BOILER: Sejak 16 Juni 2010, dengan masa kerja3 (tiga tahun;: Rp. 52.000/hari.

JONIISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI Terdakwa III SAINURI ALS SAI BINSARUDIN (ALM) juga tiba di rumah Terdakwa II JONI ISKANDAR ALS JONI BINMAWARDI lalu Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIl membuka celengankaleng warna biru tersebut dengan cara dibela dan setelah dibela uang yang adadi dalam celengan tersebut berjumlah Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphrupiah) dan dibagi tiga, lalu Terdakwa Il JONI ISKANDAR ALS JONI BINMAWARDI mendapat Rp. 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah), Terdakwa IllSAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) mendapat Rp. 52.000, (lima puluh duaribu rupiah) sedangkan Terdakwa PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI mendapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Kepahiang;bahwa terdakwa menerangkan yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri kKemudian mengajak untukmelakukan pencurian dengan Terdakwa JONI ISKANDAR Als JONI BinMAWARDI dan Terdakwa SAINURI Als SAI Bin SARUDIN (Alm).bahwa terdakwa menerangkan dari hasil pencurian tersebut, Terdakwamendapatkan bagian berupa uang sebesar Rp 52.000, ( lima puluh duaribu rupiah ) dari membuka celengan kaleng hasil curian tersebut .bahwa terdakwa menerangkan dengan cara masuk kerumah

Terdakwa SAINURI mengambil 1 (Satu) unit henphone TabletHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Kphmerk advan warna hitam, kKemudian Tersangaka PITRO mengambil 1(Satu) unit magic com merk yong ma warna hijau muda dan 1 (satu) unitremot TV merk sharp, kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut tersangka bersama Terdakwa PITRO dan TerdakwaSAINURI keluar dan barang barang tersebut dibawa kepondok milikTerdakwa SAINURI;Bahwa terdakwa menerangkan dari bagian uang sebesar Rp 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah), TerdakwaIll SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) mendapat Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) sedangkan Terdakwa PITRO ALS PIT BINZAMHARI mendapat Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

x Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat menolak tawaran tersebut karena luas tanahPenggugat yang tersambung pemasangan jaringan kabel listrik SpanTower adalah berada di bagian atas tengahtengah tanah Penggugatmaka seyogyanyalah perhitungan kompensasi ganti rugi didasarkan padaseluruh luas tanah Penggugat yaitu 20.000 m* x Rp. 52.000 = Rp.1.040.000.000 (satu milyar empat puluh juta rupiah);.

x Rp. 52.000 = Rp. 1.040.000.000 (satu milyar empat puluh jutarupiah);b.

Uang tunai sejumlah Rp.52.000,-(lima puluh dua ribu) ,Dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar yang dibungkus plastik klip berwarna putih beningdengan berat 4,82 (empat koma enam puluh dua) gram dan setelahpengembalian barang bukti dari labfor dengan berat 4,62 (empat komaenam puluh dua) gram,Dirampas untuk dimusnahkan ,e Uang tunai sejumlah Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;5.

kepadapembelinya;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjadi perantara dalam jual beli narkotka jenissabu tersebut dan sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun untuk itu oleh Majelis Hakim telah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) paket besar sabu yang dibungkus dengan plastik warnabening,e Uang tunai sejumlah Rp.52.000

mengulangi perbuatannya (vide pasal 21 ayat (1)KUHAP), maka Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada di dalamtahanan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwa harusdijatuhi pidana, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa menurutketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, terhadap barang bukti :e 1 (satu) paket besar sabu yang dibungkus dengan plastik warnabening,e Uang tunai sejumlah Rp.52.000

Uang tunai sejumlah Rp.52.000,(lima puluh dua ribu) ,Dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor : 757/Pid.Sus/2014./PNStb(Narkotika)Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014, oleh NURHADISH,MH,sebagai Hakim ketua Majelis, DEW!

Notaris diSemarang, (vide: bukti bertanda P1) terlampir, dimana Penggugatsebagai Pemegang Kuasa, sedangkan Tergugat dan II sebagai paraPemberi kuasa;Bahwa surat kuasa sebagaimana dibuat dasar gugatan ini, dimaksudkanuntuk menjual sebidang tanah milik Tergugat, Hak Milik Nomor 68 seluas+ 52.000 m?

seratus ribu rupiah);e Bahwa karena para Tergugat tidak menunjukan iktikad baik untukmengembalikan kerugian Penggugat maka guna menjamin gugatanPenggugat, agar tidak siasia, sesuai Pasal 227 H.I.R. tidaklahberlebinan, apabila Penggugat mohon Kehadapan Ketua PengadilanNegeri Semarang, dapat kiranya melakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap tanah objek sengketa dan barangbarang tetaplainnya milik para Tergugat diantaranya:Obyek sengketa:e Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000

Menyatakan sah dan berharga (goed en van warde te verklaren)atas Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Semarang terhadap barang tidak bergerak(tetap) dan merupakan objek sengketa dalam perkara ini berupa:Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000 m2 atas namaAchmad Sokhib Buchori, terletak didesa Karanganyar Tugu, KabupatenKendal, Sekarang Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut, KecamatanTugu, Kota Semarang;dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah

Bahwa Penggugat Rekonvensi pada sekitar tahun 1997 pernahmengajukan kredit / pinjaaman di Bank Harapan Sentosa (BHS)Cabang Semarang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 68 atas nama Achmad Sokhib Buchori seluas + 52.000 m?yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang;3.

.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor sertaBanjir.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 Huruf d Undang

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor sertaBanjir.

Nilai jual kayuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air,

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapatmengakibatkan berkurangnya debit air,

• Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,-(lima puluh dua ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

togel kepada Saksi KETUTSUARDAMA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi KETUTSUARDAMA, Saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna Hitam yang dipakai oleh Saksi KETUTSUARDAMA untuk menerima titipan pasangan angka togel dari Saksi MADE BUDIANA, selanjutnya Saksi KETUT SUARDAMA mengunakanHandphone merk Nokia warna Hitam miliknya untuk mengirim lagipasangan angka togel tersebut kepada Terdakwa NENGAH ARTAMAdan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 52.000

togel kepada Saksi KETUTSUARDAMA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi KETUTSUARDAMA, Saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Hitam yang dipakai oleh Saksi KETUTSUARDAMA untuk menerima titipan pasangan angka togel dari Saksi MADE BUDIANA, selanjutnya Saksi KETUT SUARDAMA mengunakanHandphone merk Nokia warna Hitam miliknya untuk mengirim lagipasangan angka togel tersebut kepada Terdakwa NENGAH ARTAMAdan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 52.000

Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana perjudian.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.

Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

. = 52.000 Jadi setiap satu tabung gas LPG 12 Kg Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 52.000. Bahwa benar Terdakwa memindahkan isi tabung gas LPG 3 Kg kedalam Tabung Gas LPG 12 Kg tersbeut tidak menentu, jadi dalam satubulan Terdakwa mendapatkan keuntungan ratarata Rp. 400.000. ( empatratus ribu rupiah.) Bahwa benar dari investigasi kepolisian Terdakwa tidak mempunyaijin Usaha Niaga dan Penyimpanan. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, No.

Rp. 14.500 X 4 = Rp. 58..000Sedangkan untuk satu tabung Gas LPG 12 Kg Terdakwa jual Rp. 110.000 58.000. = 52.000 Jadi setiap satu tabung gas LPG 12 Kg Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 52.000. Bahwa benar Terdakwa memindahkan isi tabung gas LPG 3 Kg kedalam Tabung Gas LPG 12 Kg tersbeut tidak menentu, jadi dalam satubulan Terdakwa mendapatkan keuntungan ratarata Rp. 400.000. ( empatratus ribu rupiah.)

menghadap ke bawah diatasnyatabung Gas 12 kg, selanjutnya dipinggir tabung gas LPG 12 Kg diisi esbatu ukuran plastik 1 Kg dengan tujuan agar isi gas didalamnya tabung3 Kg tersebut cepat masuk ke dalam tabung Gas 12 Kg;Bahwa Terdakwa membutuhkan 4 tabung Gas LPG 3 Kg untukdimasukan ke dalam tabung Gas LPG 12 kg, jadi 4 x Rp. 14.500, =Rp. 58.000,, sedangkan Terdakwa menjual 1 (Satu) tabung Gas LPG12 Kg seharga Rp. 110.000, sehngga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 110.000, Rp. 58.000, = Rp. 52.000

Gas LPG 3 Kg seharga Rp. 14.500,(empat belas ribu lima ratus rupiah) kemudian Terdakwa jual kepadapembeli dengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah), sedang GasLPG 12 Kg Terdakwa jual seharga Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjualnya ke warungwarung seputaran BanjarTegal Jadi, Desa Jadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, diwarungnya Bu Rika dan Bu Ayu; Bahwa keuntungan Terdakwa dari kegiatan pengoplosan gas tersebutper satu tabung gas 12 Kg adalah sebesar Rp. 52.000

Mie sedap soto 500 52.000. 26.000.000.003 Mie sedap kari ayam 250 52.000. 13.000.000.004 Mie sedap ayam bawang 500 52.000. 26.000.000.005 Mie sedap sambalgoreng 500 57.000. 28.500.000.006.

Mie 101 goreng 250 50.000. 12.500.000.007 Mie 101 soto 250 50.000. 12.500.000.008 Mie indomie goreng 300 58.000. 17.400.000.009 Mie sarimi goreng ayam 500 50.000. 25.000.000.0010 Mie 108 goreng 450 54.000. 24.300.000.0011 Mie 108 soto 450 52.000. 23.400.000.0012 Mie kare 250 52.000. 13.000.000.0013 Mie konde 300 66.000. 19.800.000.0014 Mie ayam telur 150 63.000. 9.450.000.0015 Mie ABC pedas 400 52.000. 20.800.000.0016 Mie ABC Soto 450 52.000. 23.400.000.0017 Mie fajar 100 48.000. 4.800.000.0020 Mihun

KADISUN bin SAMURI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADISUN bin SAMURI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah doos book HP merk Cross typeP7Qdan (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam dikembalikan kepada saksikorban PURWANTO, sedangkan uang tunai Rp. 52.000

counter hand phone di DesaKaibon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa menjual (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutdengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;11e Bahwa terdakwa menjual (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutdengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutyang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) terdakwa belikan makan dan sisanya yangRp. 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah) disita oleh Petugas ;e Bahwa terdakwa tidak tahu persis namun perkiraan terdakwa sekitar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah doos book Hand Phone Cross Type P7Q ;e Uang tunai Rp. 52.000

melakukan tindak pidana PENCURIAN ;NMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;OWMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;NnMenetapkan barang bukti berupa : (satu) buah doos book Hand Phone Cross Type P7Q ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross Type P7Q warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban PURWANTO ; Uang tunai Rp. 52.000

Menyatakan barang bukti ;e (satu) buah blok kupon togel yang berisikan angkaangka tebakan tolam.e 1(satu) buah pulpen warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;Uang Tunai sebesar Rp.52.000.(lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;aNMenetapkan agar Terdakwa NANDO TARIGAN membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

SITORUS dan SaksiSALMON SEMBIRING yang masingmasing bertugas sebagai anggota Polri PolsekMunte telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDO TARIGAN pada saatberada Desa Gunung Manumpak Kecamatan Munte Kabupaten Karo, Terdakwaditangkap pada saat sedang menunggu orang pemain yang memasang atau membelinomor tebakan jenis tolam, pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp.52.000.

SITORUS dan Saksi SALMONSEMBIRING yang masingmasing bertugas sebagai anggota Polri Polsek Munte telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDO TARIGAN pada saat berada DesaGunung Manumpak Kecamatan Munte Kabupaten Karo, pada saat penangkapanditemukan Uang tunai sebesar Rp. 52.000. (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahBlok kupon togel yang berisikan angkaangka tebakan tolam, 1 (satu) buah pulpenwarna merah.

Tukiyah tersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) per kilogramnya, dan Terdakwa mengangkut cengkeh sebanyak300 (tiga ratus) kilogram dengan menggunakan mobilnya;Bahwa selanjutnya cengkeh tersebut Terdakwa naikkan ke atas mobilnyadan dibawa ke Kecamatan Panggul Trenggalek;Bahwa sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwa menjual cengkehtersebut di Pasar Panggul kepada seorang pedagang cengkeh bernamaTutik dengan harga per kilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)sehingga harga

Sesampainya di KecamatanPanggul Terdakwa menjual cengkeh tersebut di Pasar Panggulkepada seorang pedagang cengkeh bernama TUTIK dengan hargaper kilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehinggaharga total semuanya Rp. 15.600.000 (lima belas juta enam ratusribu rupiah) dan dibayar secara tunai. Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sdri. TUKIYAH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwamenjual cengkeh tersebut di Pasar Panggul kepada seorangpedagang cengkeh bernama TUTIK dengan harga per kilonyaRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehingga harga totalsemuanya Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus riburupiah) dan dibayar secara tunai. Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sdri. TUKIYAH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Witomelalui pintu belakang yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkuncisedangkan Sdr Wiwin dan temannya menunggu di atas 1 (Satu) unit sepedamotor merk Revo untuk berjagajaga kemudian setelah terdakwaberhasilmasuk ke dalam rumah, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Core AO1 warna merah yang terletak di dalam kamar anak SaksiSuwanto Alias Wanto Bin Selamet Wito, 1 (Satu) unit handphone merk AdvanHammer R5 warna hitam yang terletak di atas kulkas dan uang tunai sejumlahRp 52.000

Malinglalu dikarenakan hal tersebut, terdakwa langsung keluar dari rumah SaksiSuwanto Alias Wanto Bin Selamet Wito dan melarikan diri.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr Wiwin dan teman dari SdrWiwin tidak memiliki jjin untuk mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung Core AO1 warna merah, 1 (Satu) unit handphone merk Advan HammerR5 warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp 52.000, (lima puluh dua riburupiah) milik dari Saksi Suwanto Alias Wanto Bin Selamet Wito.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

rumah Saksi Suwanto AliasWanto Bin Selamet Wito melalui pintu belakang yang pada saat itu dalamkeadaan tidak terkunci kemudian setelah terdakwa berhasil masuk ke dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2021/PN Rhlrumah, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit handphone merk SamsungCore AO1 warna merah yang terletak di dalam kamar anak Saksi Suwanto AliasWanto Bin Selamet Wito, 1 (satu) unit handphone merk Advan Hammer R5warna hitam yang terletak di atas kulkas dan uang tunai sejumlah Rp 52.000

Maling lalu dikarenakan haltersebut, terdakwa langsung keluar dari rumah Saksi Suwanto Alias Wanto BinSelamet Wito dan melarikan diri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Core AO1 warna merah, 1 (Satu) unit handphonemerk Advan Hammer R5 warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) milik dari Saksi Suwanto Alias Wanto Bin SelametWito.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Sdr Wiwin danteman dari Sdr Wiwin

.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor serta Banjir.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 Huruf d Undangundang

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor serta Banjir.Perbuatan Terdakwa

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2018/PN Pya= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air,

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2018/PN Pya Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapatmengakibatkan berkurangnya debit air,