• Penggugat:
  PT BPR Bhumikarya Pala
  Tergugat:
  1.Dwi Nuryani
  2.Puput Cahyana
  3.Haryati

• Rangka : MH32P20078K867870, Nomor mesin : 2P2951830 keHAL 3 PUTUSAN NOMOR 45/PID.B/201 7/PN SDW arah jalan raya setelah sampai dijalan raya selanjutnya terdakwamenghidupkan motor dan setelah itu terdakwa menaiki motor dengan tujuanke kampung Tanjung Sari menuju rumah saksi CAHYANA Als AAT Bin DIDISOPANDI.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter ZKT 6734 CT warna orange No.

  CAHYANA Als AAT Bin DIDI SOPANDI dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

  di Kampung Tanjung Sari RT.003 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat dan menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KT 6734 CT tanpadilengkapi suratsurat resmi; Bahwa saksi Cahyana membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KT 6734 CT dari terdakwadengan harga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi Cahyana membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hijau hitam

  nomor polisi KT 6734 CT dariterdakwa, saksi Cahyana telah mengetahui jika sepeda motor tersebutadalah hasil dari tindak pidana pencurian dan tidak ada kelengkapansuratsuratnya, namun karena harga yang ditawarkan murah, Bahwa saksi Cahyana menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KT 6734 CT untukkeperluan seharihari dengan merubah fisik 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KT 6734 CTmenjadi warna orange dengan

  di Kampung Tanjung Sari RT.003Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat dan menjual 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KT 6734 CTtanpa dilengkapi suratsurat resmi dan saksi Cahyana membeli 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KT 6734CT dari terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada saat saksi Cahyana membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung (ibu) yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak yang masih di bawah umur bernama I PUTU DAVID CAHYANA, laki-laki, lahir di Cemagi Badung pada tanggal 05 Januari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1591/2009 tertanggal 2 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung

  Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yaitu :Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2018/PN Dps PUTU DAVID CAHYANA, lahir pada tanggal 05 Januari 2004 diBanjar Kaja Kangin Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung;3. Bahwa selain Pemohon dan suami mempunyai 1 (Satu) orang anak,pemohon juga mempunyai sebidang tanah seluas 1750 m?

  yang terletakdi Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sesuai sertifikatHak Milik Nomor 3058 atas nama PUTU DAVID CAHYANA, lahir padatanggal 05 Januari 2004 di Banjar Kaja Kangin Cemagi, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;4.

  , lahir di Cemagi Badung tanggal 05Januari 2004; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Putu David Cahyana tersebutmasih di bawah umur dan belum cakap melakukan tindakan hukum, makaPemohon ditetapkan sebagai wali anak tersebut ; Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, luas1750 M?

  sebagai wakil dari anak yang masih dibawah umur yang bernama Putu David Cahyana ;Menimbang bahwa fakta yang juga terungkap dalam persidanganmenerangkan bahwa benar Pemohon tersebut hendak menjual sebidang tanahyang terletak di Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, luas 1750M?

  kepentingan Putu David Cahyana ;Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan jugamenerangkan bahwa benar dalam menjual tanah tersebut tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan ;Menimbang bahwa berdasakan seluruh uraian tersebut di atas, maka cukupalasan untuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama PutuDavid Cahyana dan memberikan ijin untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor3058, atas nama Putu Arsona seluas 1750 m, yang terletak di Desa Beraban,Kecamatan Kediri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iswardi Cahyana Bin Alm Mochammad Hasan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

  Iswardi Cahyana Jalan Ampera No.28 A Kota Cirebon yaitu :

• Surat Nomor : KA.203/VII/12/DO.3-2020 tangga 21 Juli 2020 tentang surat peringatan pertama;
• Surat Nomor : KA.203/VII/12/DO.3-2020 tangga 27 Juli 2020 tentang surat peringatan kedua;

Dikembalikan kepada PT. Kereta Api (Persero) Wilayah Daop 3 Cirebon;

6.Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
ISWARDI CAHYANA Bin Alm MOCHAMMAD HASAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dede Cahyana bin Cahya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (MAHESA CAHYANA bin DEDE CAHYANA) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( MARSHANDA RAHMA PUTRI binti ROHMAN) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Tati Dartini binti Jujutelah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama: Mahesa Cahyana binDede Cahyana, lahir tanggal 11 November 2001;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Mahesa Cahyana bin Dede Cahyana,lahir tanggal 11 November 2001 dengan seorang perempuanbernama Marshanda Rahma Putri binti Rohman, lahir tanggal 2Desember 2001;3.

  Reka Dwi Deyanti binti Dede Cahyana, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungPakarangan RT. 03 RW. 01 Desa Mangunjaya, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung. Hubungan saksi adalah anakkandung Pemohon.

  Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuaidengan bukti tersebut terbukti anak Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.3 dan P.4 yang diajukan Pemohon adalah fotokopiperihal kutipan akta kelahiran atas nama Mahesa Cahyana yangdikeluarkan oleh oejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Berdasarkan dari bukti tersebut terbukti Mahesa Cahyana

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mahesa Cahyana bin Dede Cahyana untukmenikah dengan calon istrinya bernama Marshanda Rahma Putibinti Rohman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 196.000.

• RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

  Pembanding/Jaksa Penuntut : ANIK DWI HASTUTI,SH
  Terbanding/Terdakwa : SARYANTO ALS SARKAWI
  Terbanding/Terdakwa : RAYNA TRI CAHYANA ALS SITRI

  DIDIK ALS DEMAK (DPO) yangmaksudnya agar terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI memindahkan 1 (satu)paket sabu sabu yang dibungkus Rokok Marlboro warna Merah Putih diJalan Jogja Solo dibawah Plangkan ATM BRI di depan Indomart KecamatanKetandan Kabupaten Klaten yang untuk itu terdakwa SARYANTA ALSSARKAWI mendatangi terdakwa I RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRIdirumahnya untuk diajak jalan jalan, namun dalam perjalanan di daerahPurwosari terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI baru memberitahu terdakwaI RAYNA TRI CAHYANA

  Alias SITRI tentang maksud terdakwa SARYANTAALS SARKAWI mengajak terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI untukmengambil paket sabu sabu yang berada di daerah Ketandan Klaten, danakhirnya terdakwa I RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI pun menyetujui danbersepakat untuk bersama sama mengambilnya, Kemudian sesampainya didaerah Ketandan Klaten Keduanya saling mencari lokasi dimana tepatnya 1(satu) paket sabu sabu tersebut diletakkan sesuai pesan singkat yangdikirimkan oleh DIDIK ALS DEMAK (DPO) ke handphone

  Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.SARYANTA ALS SARKAWI yakni dibawah plangkan ATM BRI di depanIndomart Ketandan Jalan Jogja Solo Kabupaten Klaten, setelah lokasi tempat1 (satu) paket sabu sabu tersebut diketemukan, sesuai dengan kesepakatanterdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI mengambil paket sabu tersebutsedangkan terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI berada diatas sepeda motordalam keadaan mesin hidup untuk siap siap meninggalkan lokasi, namunpada saat terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI telah mengambildengan

  SARYANTO alias SARKAWI dan Terdakwa II.RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan BukanTanaman ;.

  RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Percobaan Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Bukan Tanaman.;Halaman 13 dari 15 hal. Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.

• Memberi ijin kepada Pemohon (DEDDY CATUR CAHYANA bin M. KARDIYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIN DYAN PURWATI binti PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  3.

  FATHAN YUDHA CAHYANA bin DEDDY CATUR CAHYANA umur 5tahun;b. ALMERA SABIRA CAHYANA binti DEDDY CATUR CAHYANA umur 3bulan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a.

  Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : FATHAN YUDHA CAHYANA bin DEDDYCATUR CAHYANA umur 5 tahun;; ALMERA SABIRA CAHYANA bintiDEDDY CATUR CAHYANA umur 3 bulan; Bahwa Setahu saya setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 5 tahun 8 bulan, awalnya di rumahOrang tua Termohon dan terakhir di rumah kontrakan di Kediri Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : FATHAN YUDHA CAHYANA bin DEDDYCATUR CAHYANA umur 5 tahun;; ALMERA SABIRA CAHYANA bintiDEDDY CATUR CAHYANA umur 3 bulan; Bahwa Setahu saya setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 5 tahun 8 bulan, awalnya di rumahOrang tua Termohon dan terakhir di rumah kontrakan di Kediri; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon

  FATHAN YUDHA CAHYANA bin DEDDY CATUR CAHYANA umur 5tahun;b. ALMERA SABIRA CAHYANA binti DEDDY CATUR CAHYANA umur 3bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena :a. Termohon tidak jujur kepada Pemohon dalam pencairan pinjaman bankdengan memalsukan tanda tangan Pemohon;b.

  Salinan Putusan No.1542/Padt.G/2017/PA.Jbg.FATHAN YUDHA CAHYANA bin DEDDY CATUR CAHYANA dan ALMERASABIRA CAHYANA binti DEDDY CATUR CAHYANA sekurangkurangnyasebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas permintaan Termohontersebut, Pemohon menyatakan akan dinuhinya, sehingga Mejelis Hakimmenilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah,mutah dan nafkah 2 orang anak kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena

• Bahwa pada hari Ahad, 28 Januari 2001 telah dilaksanakan perkawinanantara pemohon 1 dengan Duden Cahyana bin Endang alais EndangSuhendar dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islamsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/76/ 1/2001;2. Bahwa antara pemohon 1 dengan Duden Cahyana bin Endang alais EndangSuhendar membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir diKomplek.

  Pataruman Indah Blok B18 Rt/RW 004/08 Kelurahan PatarumanKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberinama Irdiyanti bintiDuden Cahyana lahir Garut 05062002 dan Fitriyani binti Duden Cahyanalahir Garut 26102011;3.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 25062019 Duden Cahyana bin Endangalais Endang Suhendar telah meninggal dunia sebagaimana Suratkematian Kelurahan Pataruman Nomor: 474.3/146/pem tertanggal 26 Juni2019 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:;Al NURAISAH alias Al NURAISYAH BINTI GANDA SUGANDA (PEMOHON 1/Isteri);IRDIYANTI BINT! DUDEN CAHYANA (anak perempuan pertama);FITRIYANI BINT!

  DUDEN CAHYANA (anak perempuan kedua);DADAH AISYAH BINTI UHIN (PEMOHON II/ Ibu Kandung);YADI LESMANA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IIl/ saudara lakilakiseibu seayah);BUDHI CANDRA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IV/ Saudara lakilakiseibu seayah);YANI DAHYANI BINT ENDANG SUHENDAR (PEMOHON V/ Saudaraperempuan seibu seayah);IDA YULIA BINT ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IV/ Saudara perempuanseibu seayah);4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Duden Cahyana bin Endang alaisEndang Suhendar adalah :;Al NURAISAH alias Al NURAISYAH BINT GANDA SUGANDA (PEMOHON 1/Isteri);IRDIYANTI BINT DUDEN CAHYANA (anak perempuan pertama);FITRIYANI BINT DUDEN CAHYANA (anak perempuan kedua);DADAH AISYAH BINTI UHIN (PEMOHON II/ Ibu Kandung);YADI LESMANA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IIl/ saudara lakilakiseibu seayah);BUDHI CANDRA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IV/ Saudara lakilakiseibu seayah);YANI DAHYANI BINTI ENDANG SUHENDAR

• Menetapkan, Pembetulan nama anak Pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507-AL-1998.009497 atas nama FICA FERICA REYHAN lahir di Malang pada tanggal 5 Oktober 1998 anak Perempuan dari suami istri Awal Tri Cahyana Dan Alfina dibetulkan menjadi atas nama FICA FARICA REYHAN lahir di Malang pada tanggal 5 Oktober 1998 anak Perempuan dari suami istri Awal Tri Cahyana Dan Alfina;3.

  didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507AL1998.009497 atas nama FICA FERICA REYHAN fahir diMalang pada tanggal 5 Oktober 1998 anak Perempuan dari suamiistri Awal Tri Cahyana Dan Alfina dibetulkan menjadi atas namaFICA FARICA REYHAN ahir di Malang pada tanggal 5 Oktober 1998anak Perempuan dari suami istri Awal Tri Cahyana Dan Alfina ,sesuai dengan KK,lazah dan dokumen lainnya.

  ALFINA dan AWAL TRI CAHYANA, diberitanda P.1Foto Copy Kartu Keluarga An. AWAL TRI CAHYANA, diberitanda P.2Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. AWAL TRI CAHYANA dengan ALFINAdiberitanda P.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. FICA FARICA REYHAN,diberitanda P.4. Foto Copy Kutipan akta Kelahiran An.

  pada tanggal 5 Oktober 1998 anakPerempuan dari suami istri Awal Tri Cahyana Dan Alfina dibetulkanmenjadi atas nama FICA FARICA REYHAN eflahir di Malang padatanggal 5 Oktober 1998 anak Perempuan dari suami istri Awal TriCahyana dan Alfina ;Bahwa membetulkan nama anak Pemohon tersebut untuk disesuaikan ,sesuai dengan KK, ljazah dan surat lainnya ;2. saksi ke2.

  Dan Alfina dibetulkan menjadi atas nama FICA FARICAREYHAN lahir di Malang pada tanggal 5 Oktober 1998 anak Perempuan darisuami istri Awal Tri Cahyana Dan Alfina ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti (tertandaP1 s/d P5) dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAwal Tri Cahyana pada tanggal 19 Juli 1997 dengan petikan AktaHalaman 4 dari 7 Penetapan nomor : 280/Pdt.P/2015/PN.Kpnnikah No. 270/17/VIV1997 yangdikeluarkan

  FERICA REYHAN fahir diMalang pada tanggal 5 Oktober 1998 anak Perempuan dari suamiistri Awal Tri Cahyana Dan Alfina dibetulkan menjadi atas namaFICA FARICA REYHAN ahir di Malang pada tanggal 5 Oktober 1998anak Perempuan dari suami istri Awal Tri Cahyana dan Alfina ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohontersebut untuk disesuaikan dengan KK,lazah dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama anak Pemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipan Akta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi I Wayan Jiwa Sempurna adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak para pemohon yang bernama I Wayan DhioIndra Cahyana tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi WayanJiwa Sempurna; Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama I Wayan Dhio Indra Cahyana dan untuk mengganti namatersebut harus terlebin dahulu ada Penetapan Pengadilan; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Para

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama I Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi Wayan Jiwa Sempurna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5131/IST/2011 atasnama WAYAN DHIO INDRA CAHYANA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 4Oktober 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda:P.2;3.

  KOMANG APRIANA :Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan parapemohon ingin mengganti nama anak para pemohon dari Wayan DhioIndra Cahyana menjadi Wayan Jiwa Sempurna; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 di tempat tinggal Nyoman Suwena(Pemohon); Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Wayan Dhio Indra Cahyana; Bahwa alasan

  Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi Wayan Jiwa Sempurna adalah sah menurut hukum;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratni Mulyani binti Cahyana untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Diki Arifin bin Sakib di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  No.0148/Pdt.P/2019/PA.Sbgtanggal 07032013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Cahyana bin Adeng, pada tanggal 21 Februari 2002, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ratni Mulyani binti Cahyana, tanggal lahir 26 Januari 2004, umur 15Tahun , Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan

  syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi karena usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan SuratPenolakan Model N5 Nomor B0205/Kua.10.13.29/PW.01/06/2019 tanggal19 Juni 2019 dan Model N5 Nomor B0204/Kua.10.13.29 /PW.01/06/2019tanggal 18 Juni 2019 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiater Kabupaten Subang;6.Bahwa hubungan Ratni Mulyani binti Cahyana

  Ciater Subang tertanggal 19 Juni 2019;7.Bahwa anak Pemohon yang bernama Ratni Mulyani binti Cahyanadengan Diki Arifin bin Sakib tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon yang bernama Ratni Mulyani binti Cahyana dengan Diki Arifinbin Sakib tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sudah Akil Baliq dan telah siapmenjadi

  Ibu Rumah Tangga, begitupun calon Suaminya berstatus Perjakasudah Akil Baliq dan sudah siap menjadi istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Subang melaluiMajelis HakimPengadilan Agama Kelas A Subang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratni Mulyanibinti Cahyana untuk menikah

  Fotocopy Kutipan Akata Nikah atas nama Pemohon dengan suaminyabernama Cahyana bin Adeng Ijazah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, Nomor 104/44/II/2002tanggal 21 Februari 2002, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (bukti P.2);3.

• Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, terdakwa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, meyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa didatangi olehsaksi Muhamad Cahyana

  Kedatangan saksiMuhamad Cahyana als. Penol untuk menggadaikan kendaraan yaitu (satu) unit YamahaMio Warna Putih tanpa dilengkapi suratsurat dan saksi Muhamad Cahyana hanyamembawa STNKnya.

  Pada saat itu, saksi Muhamad Cahyana mengatakan kepadaterdakwa bahwa (satu) unit Yamaha Mio Warna Putih adalah kendaraan curian darihasil mencuri dari Cimahi.Saksi Muhamad Cahyana alias Penol menawarkan untuk menggadaikan (satu)unit Yamaha Mio Warna Putih kepada terdakwa sehara Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah). Adapun uang tersebut akan digunakan oleh saksi Muhamad cahyanaals.

  Dari hasil menggadaikan tersebut, terdakwamenyerahkan Rp.1.500.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Muhamad Cahyana als.Penol dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebgai berikut :1 SAKSIKIKIJUNAEDIe Bahwa saksi pernah diperiksa di polsek Baleendah dan membenarkan

  ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa barang yang diperolehnya dari hasill kejahatan yaitu seorang penerima gadai sudaahsepatutnya tahu status barang yang akan digadainya itu dari suratsurat kepemilikan dan dariharga barang tersebut yang tidak lajim pada umumnya. terbukti di persidangan bahwa terdakwaAA SUPRIATNA Als UJANG JARO meneriama gadaian sepeda motor dari saksi Cahyana,namun karena terdakwa tidak punya

• Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dariterdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi terdakwa karenaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011, Nomor: 79/CIMAHI/05/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa OMA BIN HADA bersamasama dengan CAHYANA

  03 Juni 2011 sekitar pukul 04.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di Kp.Lebak GedeDesa Bojongkoneng Kec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 20.00wib terdakwa dan CAHYANA

  Alias KARUNG (DPO) bertemudengan dirumah terdakwa kemudian mereka sepakat untukmelakukan pencurian di daerah Padalarang selanjutnya merekaterdakwa berangkat dengan menggunakan angkutan pedesaandan turun di Pasar Padalarang lalu beristirahat di salah satumesjid menunggu malam hari hingga pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas terdakwa bersama denganCAHYANA Alias KARUNG (DPO) mengatur strategi dimanaterdakwa menunggu diluar arena kolam ikan untuk berjagajagasementara Cahyana masuk masuk

  Alias KARUNG (DPO) bertemu dengandirumah terdakwa kemudian mereka sepakat untuk melakukan pencuriandi daerah Padalarang selanjutnya mereka terdakwa berangkat denganmenggunakan angkutan pedesaan dan turun di Pasar Padalarang laluberistirahat di salah satu mesjid menunggu malam hari;= Bahwa benar terdakwa bersama dengan CAHYANA Alias KARUNG(DPO)mengatur strategi dimana terdakwa menunggu diluar arena kolamikan untuk berjagajaga sementara Cahyana masuk masuk kedalam areakolam dengan cara memanjat pagar

  keterangan saksi Usep, saksi Eman dan buktiserta keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 03Juni 2011 sekitar pukul 04.00 wib bertempat di Kp.Lebak Gede DesaBojongkoneng Kec.Ngamprah Kab.Bandung Barat,telah melakukan perbuatandengan cara terdakwa bersama dengan CAHYANA Alias KARUNG (DPO)mengatur strategi dimana terdakwa menunggu diluar arena kolam ikan untukberjagajaga sementara Cahyana masuk masuk kedalam area kolam dengancara memanjat pagar dan masuk pada salah satu

• mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141DV sesampai didepan rumah saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kemudian saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Type5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru beserta STNKnya, beberapa hari kemudianterdakwa merasa tertarik untuk membeli mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV milik saksiSUPARMI YAYUK SRI HASTUTI tersebut terdakwa mengatakan kepada saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA bahwa terdakwa berniat untuk membeli Suzuki JimnyType 5141 DV kemudian terjadi

  Bahwa benar terdakwa mengatakan akan meminjam mobil saksi korban melaluisaksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA selaku anak saksi korban. Bahwa benar (satu) unit mobil suzuki Jimny Type 51 41 DV no pol H 8264 PGwarna biru diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kerumahterdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak ada mengembalikan mobil saksi korban kemudiansaksi korban menanyakan hal tersebut kepada saksi KURNIAWAN BUDICAHYANA.

  Bahwa benar mobil tersebut diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANAke bengkel terdakwa selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA dengan mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV. Bahwa benar saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unitmobil Suzuki Jimny Type 5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru besertaSTNKnya kepada terdakwa.

  terdakwa, dan selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA dengan mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV.

  Sesampaididepan rumah saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kemudian saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV NoPol H 8264 PG warna biru beserta STNKnya, dan beberapa hari kemudian terdakwamerasa tertarik untuk membeli mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV milik saksiSUPARMI YAYUK SRI HASTUTI tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA kalau terdakwa berniat untuk membeli Suzuki JimnyType 5141 DV, kemudian terjadi tawar menawar harga akhirnya tercapai

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Helda Wati binti Ali Muhtar untuk menikah dengan calon suaminyabernama Cahyana bin Tarmad;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Helda Wati binti Ali Muhtar untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Cahyana bin Tarmad;3.

  Cahyana NIK 3208054806930002,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

  No 188/Pdt.P/2021/PA.Kngketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karenaSaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa antara HELDA WATI Binti AL MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara HELDA WATI Binti ALI MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD sudah saling mencintai; Bahwa antara HELDA WATI Binti AL MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan

  ; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il umur ... tahun, Agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karenaSaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa antara HELDA WATI Binti AL MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara HELDA WATI Binti ALI MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD sudah saling mencintai

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama HELDA WATI Binti ALI MUHTAR untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama CAHYANA Bin TARMAD;2.

• memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 April 2013 dibawah Nomor : 876/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :SIT DINDA CAHYANA

  Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;4, Fotocopy Surat Kelahiran Anak Pemohon ,SITI DINDA CAHYANA;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTIMUR di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa ; SITI DINDA CAHYANA, PEREMPUAN, lahir di, Kab,OKUTIMUR pada tanggal 14 SEPTEMBER 2004;3.

  SYAHRULADENAN dan IBU BETTY AGUSTINA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 5 hataman Penetapan No. 876/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SITI DINDA CAHYANA

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTIMUR di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah lahir dari perkawinan suami SYAHRULADENAN dan Istri BETTY AGUSTINA anak yang bernama : SITI DINDA CAHYANA, PEREMPUAN, lahir di, Kab,OKUTIMUR pada tanggal 14 SEPTEMBER

• SUHENDAR ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-K135cc warna hitam tahun 1983 Nopol : Z 6424 AC Noka : RXK161775K Nosin : 29N013075 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi ALAN WIDI CAHYANA Bin OTING YASA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Z6424 AC milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dilaporkan hilangtelah digunakan atau dipakai oleh Terdakwa, selanjutnya saksi langsungmemberitahukan hal tersebut kepada saksi ALAN WIDI CAHYANA ;Bahwa menurut keterangan saksi ALAN WIDI CAHYANA, sepeda motormiliknya tersebut hilang di tempat parkir PT.

  tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC adalah benarsepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dipakai /dikendarai oleh Terdakwa ;4.

  meminta saksi ALAN WIDI CAHYANAmenunggu sebentar, karena saksi mau keluar sambil mengecek kerumah Terdakwa, ternyata sepeda motor tersebut persis sama apayang disampaikan oleh saksi ALAN WIDI CAHYANA, kemudian saksibersama dengan saksi ALAN WIDI CAHYANA kembali mendatangirumah Terdakwa dengan maksud untuk melihat sepeda motor yangada di rumah Terdakwa apakah betul sepeda motor milik saksi ALANWIDI CAHYANA, ternyata apa yang diperlihatkan dengan surat tandapenerimaan laporan Polisi, sepeda motor tersebut

  tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC adalah benarsepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dipakai /dikendarai oleh Terdakwa dan sempat ada di rumah Terdakwa ;5.

  Sukadana KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, saksi ALAN WIDI CAHYANA telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 cc warnahitam tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC, yang mana diketahuibahwa sepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA tersebut telahdiambil oleh orang lain tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya ;2.

• Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai (satu) orang anak namun terhadap kelahirananak ke1 (satu) bernama AGA KAMARU TUNAS CAHYANA, jenis kelaminlakilaki lahir di Bangli pada tanggal 9 April 2011 belum didaftarkandandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasanterhadap

  Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (satu) bernama AGAKAMARU TUNAS CAHYANA, jenis kelamin lakilaki lahir di Banglipada tanggal 9 April 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama I GEDE ARKA dengan NI PUTUARLINAWATLS.H. ; 22222 0n none nn nnn nce nen cneee3.

  NI PUTU ARLINAWATLS.H.; 2, P2) $= = $n nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor: 474.2/349/Pemr antara I GEDE ARKA dengan NIPUTU ARLINAWATI, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B pada tanggal 27Pebruari 2013; 22 nnn nn nnn nnn nnn3, P31 nnn n nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn FotoCopy Surat Keterangan Lahir Nomor:38/BPS/IV/2011 atas nama AGA KAMARUTUNAS CAHYANA

  Saksi JROART AG 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn eeee Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 September2009 di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa terhadap perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan sehingga belummempunyai akta perkawinan, e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak yang bernama AgaKamaru Tunas Cahyana,

  Saksi NENGAH SUARTAMA ;* Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 September2009 di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa terhadap perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan sehingga belummempunyai akta perkawinan, e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak yang bernama AgaKamaru Tunas Cahyana, jenis kelamin lakilaki; e Bahwa anak tersebut merupakan

• Memberi ijin kepada Pemohon (IMANG alias RUKMAN bin NARI) untuk menikahkan anaknya nama RINA binti IMANG dengan ADENG CAHYANA bin RUHANTA;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).-------------------------------------------------

  .:101/Pdt.P/2007/ PA SMD yaitu sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama RINA binti IMANG, umur 15tahun telah berkenalan dan berpacaran dengan seorangpemuda bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18tahun, dan sulit dipisahkan lagi karna mereka sudahsaling mencintai dan berkehendak untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa semula Pemohon akan menunda pernikahan~ merekasampai cukup umur tetapi Pemohon khawatir terjadi hal2hal yang tidak diinginkan; Bahwa walaupun anak Pemohon RINA tersebut beru berumur

  15tahun, tetapi tampaknya sudah dewasa dan mampumenjalani rumah tangga dengan calon suaminyatersebut; Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonanPemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon RINA binti IMANG dengan ADENG CAHYANA binRUHANTA tersebut; Membebankan biaya perkara menuruthukum; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan anak yangbersangkutan ( RINA binti IMANG, umur 15 tahun sebagaiberikut : bahwa

  ia ingin menikah dengan kekasihnya bernamaADENG CAHYANA bin RUHANTA karenamencintainya; bahwa ia telah mengalami menstruasi /haid sejak kelas5 SD; bahwa ia sudah sanggup menjalani hidup suami istri danberumah tangga dengan ADENG CAHYANAtersebut; Bahwa Pengadilan juga telah mendengar keterangan calonsuami bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18 tahunsebagai berikut : bahwa ia mencintai RINA binti IMANG, telah berpacaranselama 7 bulan; bahwa ia sanggup berumah tangga dengan RINA bintiIMANG tersebut

  calon suamiRINA; bahwa saksi berpendapat AADENG CAHYANA sudah mampuberumah tangga, karena selama ini sudahberpenghasilan sendiri dari berdagang di warungmilikkakaknya; Bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup; Bahwa untuk mempersingkas uraian penetapan ini, makaBerita Acara Persidangan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanInil.

  , peraturan perundang undangan yangberlakus + 26 ee ee eee eeeMENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; ++ ere eee ee ee eee eeeMemberi ijin kepada Pemohon (IMANG alias RUKMAN binNARI) untuk menikahkan anaknya nama RINA binti IMANGdengan ADENG CAHYANA binMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 81.000, (delapan puluh= satu riburupiah). ++ eee ee eee eee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSelasa tanggal 04 September 2007 M bertepatan dengan 22Syaban 1428 H oleh

• RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa

  SUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa SARYANTO Alias SARKAWI bersamasama danbersekutu dengan terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI pada hariHalaman 5 dari 15 hal.

  DIDIK ALS DEMAK (DPO) yangmaksudnya agar terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI memindahkan 1 (satu)paket sabu sabu yang dibungkus Rokok Marlboro warna Merah Putih diJalan Jogja Solo dibawah Plangkan ATM BRI di depan Indomart KecamatanKetandan Kabupaten Klaten yang untuk itu terdakwa SARYANTA ALSSARKAWI mendatangi terdakwa Il RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRIdirumahnya untuk diajak jalan jalan, namun dalam perjalanan di daerahPurwosari terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI baru memberitahu terdakwaIl RAYNA TRI CAHYANA

  Alias SITRI tentang maksud terdakwa SARYANTAALS SARKAWI mengajak terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI untukmengambil paket sabu sabu yang berada di daerah Ketandan Klaten, danakhirnya terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI pun menyetujui danbersepakat untuk bersama sama mengambilnya, Kemudian sesampainya didaerah Ketandan Klaten Keduanya saling mencari lokasi dimana tepatnya 1(satu) paket sabu sabu tersebut diletakkan sesuai pesan singkat yangdikirimkan oleh DIDIK ALS DEMAK (DPO) ke handphone

  Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.SARYANTA ALS SARKAWI yakni dibawah plangkan ATM BRI di depanIndomart Ketandan Jalan Jogja Solo Kabupaten Klaten, setelah lokasi tempat1 (satu) paket sabu sabu tersebut diketemukan, sesuai dengan kesepakatanterdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI mengambil paket sabu tersebutsedangkan terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI berada diatas sepeda motordalam keadaan mesin hidup untuk siap siap meninggalkan lokasi, namunpada saat terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI telah mengambildengan

  SARYANTO alias SARKAWI dan Terdakwa II.RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan BukanTanaman ;2.