OKU Selatan namun belum sempat dijualTerdakwa dan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI sudah ditangkap Polisi dariPolsek Simpang Martapura karena Saksi DORES SANJAYA BIN ROZAK dantelah melaporkan atas hilangnya sepeda motor tersebut, atas perbuatan terdakwaDODI HARYADI BIN HOLAMAN bersamasama dengan Saksi DEFAL LIUSTRABIN MAT SANI dan Sdr.TREK Als YEK, saksi DORES SANJAYA BIN ROZAKmengalami kerugian uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).aeeza2 Perbuatan Terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN

OKU Selatan namunbelum sempat dijual Terdakwa dan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI sudahditangkap Polisi dari Polsek Simpang Martapura karena Saksi DORES SANJAYABIN ROZAK dan telah melaporkan atas hilangnya sepeda motor tersebut, atasperbuatan terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN saksi DORES SANJAYABIN ROZAK mengalami kerugian uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).

TREKAls YEK mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontak.v Bahwa pada saat itu saksi Dores Sanjaya sedang tidur sejenak dan setelah bangunsepeda motor saksi Dores Sanjaya tidak ada lagi diparkiran kontrakan yang dipagar.

TREKAls YEK mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontak.v Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Dores Sanjaya sedang tidur dikamar dan setelahitu saksi dibangunkan oleh saksi Dores Sanjaya yang mengatakan sepeda motormyatidak ada lagi diparkiran kontrakan yang dipagar.v Bahwa yang belum tidur pada saat itu Saksi Nang Aw dan Sdr TREK dan Sdr.TREKpada saat itu sedang mainkan Handpone dan SMS dengan orang lain.v Bahwa atas perouatan terdakwa saksi melaporkannya ke Polsek Simpang Martapurauntuk

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa DODI HARYADI BIN HOLAMAN dandiperkuat adanya barang bukti menerangkan bahwa terdakwa DODI HARYADIBIN HOLAMAN mengambil 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam No.Pol : BG5185KM No.Rangka : MH33C1005CK853711 No.Mesin : 3C1854332, dilakukan dengan tanpa seizin dari saksi DORES SANJAYA BIN ROZAKselaku pemiliknya yang sebelumnya barang tersebut adalah berada dalampenguasaan saksi DORES

Dores Dany Bella alias Dani,Terdakwa 2. Mohtar Patty alias Ota, Terdakwa 3. YuniasBubala alias Nias, Terdakwa 4. Ktut Tantri Bara alias Tuti,Terdakwa 5.

Dores Dany Bella melakukanpenebangan pohon kelapa yang atas suruhan Terdakwa 2.Mohtar Patty alias Ota, Terdakwa 3. Yunias Bubala aliasNias, Terdakwa 4. Ktut Tantri Bara alias Tuti, danTerdakwa 5. Rudi Bubala alias Rudi ;Bahwa sebelumnya saksi Karunia Manunggal menegur kepadaTerdakwa 1. Dores Dany Bella alias Dani karena melakukanpemanjatan pohon kelapa milik saksi Eddy Tobin lalumenurunkan buahbuah kelapanya dan kemudian dikumpulkan,namun tidak pernah dihiraukan oleh Terdakwa 1.

Bahwa yang melakukan pengrusakan pintu pagar depan danmenebang serta mengambil 1 (satu) batang pohon kelapaadalah Dores Dany Bella alias Dani, yaitu) Terdakwayang tidak dapat dihadirkan oleh Jaksa / Penuntut Umumdi persidangan ;3.

JUNAIDI Als DEDI DORES dan masuk kedalamrumahnya serta langsung menuju kamar Sdr. JUNAIDI Als DEDI DORESdan pada saat itu di dalam kamar tersebut sudah ada Sdr. BISMI AYUNABin ASMADI HK. dan Sdr. EDWAR.Bahwa selanjutnya terdakwa duduk duduk sambil minum kopi sambilbercerita dan sekira pukul 15.00 Wib Sdr. MUHAMMAD YASIR AlsRAHMAD menanyakan kepada Sdr. JUNAIDI Als DEDI DORES dimanabisa kita lewatkan komputer (menjual komputer) dan Sdr.

JUNAIDI Als DEDI DORES dan masuk kedalamrumahnya serta langsung menuju kamar Sdr. JUNAIDI Als DEDI DORESdan pada saat itu di dalam kamar tersebut sudah ada Sdr. BISMI AYUNABin ASMADI HK. dan Sdr. EDWAR.e Bahwa selanjutnya terdakwa duduk duduk sambil minum kopi sambilbercerita dan sekira pukul 15.00 Wib Sdr. MUHAMMAD YASIR AlsHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.TtnRAHMAD menanyakan kepada Sdr. JUNAIDI Als DEDI DORES dimanabisa kita lewatkan komputer (menjual komputer) dan Sdr.

pencurian tersebut saksi dijemput kembali olehterdakwa dan setelah selesai melakukan pencurian tersebut barangcurian tersebut diantar kepada Sdr JUNAIDI Als DEDI DORES untukdijual oleh sdr JUNAIDI Als DEDI DORES;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena setelah diberitahuoleh terdakwa sebelum melakukan pencurian tersebut di Jembatanperbatasan Desa Alue Pisang Krung Batee pada hari minggu tanggal20.20;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa kemana pergi si rahmaditu dan terdakwa menjawab

nanti kamu tau sendiri dan saya jugamengetahui MUHAMMAD YASIR Als RAHMAD melakukan pencurian diSMPN 2 Kuala Batee;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib pada saat duduk duduk tersebut sayamendengar saksi MUHAMMAD YASIR Als RAHMAD menanyakanJUNAIDI Als DEDI DORES dimana bisa kita lewatkan komputer( menjual ) dan JUNAIDI Als DEDI DORES menjawab ada bawa teruskemari, nanti kita jual;Bahwa terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebut tidak adaorang orang lain yang melakukannya dan akan tetapi ada yang ikutmembantunya

, 19 tahun, Swasta,Alamat Desa Cot Manee Kec Kuala Batee Kab Abdya dan sekirapukul 12.00 Wib untuk menanyakan dimana bisa jual computer;e Bahwa MUHAMMAD YASIR Als RAHMAD kepada sdr JUNAIDI AlsDEDI DORES dimana bisa kita lewatkan komputer ( menjualkomputer ) dan Sdr JUNAIDI Als DEDI DORES menjawab adabawa terus kemari dan selanjutnya terdakwa menjawab juga ohya sudah pas kalau begjitu ;e Bahwa sekira pukul 21.00 Wib dan MUHAMMAD YASIR AlsRAHMAD dan terdakwa mengajak kesekolah SMPN 2 Kuala Bateesdan

Terdakwa:
1.DEDI DORES Als DEDI BIN AHMADI
2.DEVAN YASKAR BIN PUSTAKA MUDA

Dedi Dores Als Dedi Bin Ahmadi bersama denganterdakwa II.

Dedi Dores Als Dedi Bin Ahmadi bersamadengan terdakwaII.

Dedi Dores Als Dedi Bin Ahmadi bersamadengan terdakwaIl.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitam KB 2382 KP Noka : MH31KP00B01425927, Nosin : 1KP426251;

dikembalikan kepadaSaksiDedi Dores;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(limaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitam KB2382 KP Noka : MH31KP00B01425927, Nosin : 1KP426251Dikembalikan pada saksi DEDI DORES ANAK ANASTADO4.

tersebut yang saat itu tidak terkunci stang, selanjutnya denganpelanpelan terdakwa mengeluarkan atau mengambil sepeda motor dariteras rumah tersebut dan mendorong hingga kerumah terdakwa, dan padakeesokan hari nya terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor dengancara putus kabel dan membelikan kunci kontak baru serta terdakwa jugamengganti warna sepeda motor tersebut dengan maksud agar tidak dikenalilagi oleh pemilik sepeda motor tersebut, akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa sehingga saksi Dedi Dores

Sedangkan yangdimaksud dengan rumah adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiamsiang dan malam serta ditempat ini terdapat juga kegiatan kehidupan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap di persidanganperbuatan terdakwa mengambil dan membawa merk Yamaha Mio Soul GTwarna hitam KB 2382 KP milik saksi Dedi Dores adalah pada saat malam hari ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa pada saat mengambil Motorsaksi Dedi Dores dilakukan pada pukul 03.00 WIB sehingga termasuk dalamkategori

malam hari dan lokasi parkir motor yang diambil tersebut merupakanteras dari rumah Saksi Dedi Dores ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 ayat (1) ke3Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitam KB2382 KP Noka : MH31KP00B01425927, Nosin : 1KP426251dikembalikan kepada Saksi Dedi Dores;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehkami, Hendri Irawan, S.H..

Swadaya Dusun V Sei Limbat Desa Sei LimbatKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ada orang yang memiliki narkotikajenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama rekannyaBripka Dedi Dores Pinem dan Ipda Ngasup Tarigan pergi ke lokasi tersebut;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut tampaklah Terdakwa sedang duduksendirian di sebuah cakruk / gubuk sendirian selanjutnya Saksi bersamarekannya Bripka Dedi Dores Pinem dan lpda Ngasup Tarigan melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan terlihat

Terdakwamembuangkan 1 (satu) dompet kecil warna coklat selanjutnya Saksibersama rekannya Bripka Dedi Dores Pinem dan lpda Ngasup Tariganmenyuruh Terdakwa tersebut untuk mengambil dompet tetapi Terdakwatidak mau lalu Saksi Bripka Dedi Dores Pinem mengambil dompet tersebutyang ternyata berisi narkotika jenis sabu sebanyak 15 (lima belas) paket;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa telah disita barangbukti berupa 15 (lima belas) paket / bungkus kecil plastik wama putih yangdisimpan di

Swadaya Dusun V SeiLimbat Desa Sei Limbat Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat ada orangyang memiliki narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebutSaksi Bripka Dedi Dores bersama rekannya Saksi Bripka Josvel T.Nainggolan dan Saksi lpda Ngasup Tarigan pergi ke lokasi tersebut;e Bahwa sesampainya di lokasi tersebut tampaklah Terdakwa sedang duduksendirian di sebuah cakmk / gubukyang pemiliknya tidak diketahuiselanjunya Saksi Bripka Dedi Dores bersama rekannya Saksi BripkaJosvel T.

Nainggolan dan Saksi lIpda Ngasup Tarigan melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan terlihat Terdakwamembuangkan 1 (satu) dompet kecil warna coklat selanjutnya Saksi BripkaDedi Dores bersama rekannya Saksi Bripka Josvel T.

Swadaya Dusun V Sei Limbat Desa SeiLimbat Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap oleh SaksiBripbka Dedi Dores dan Saksi Bripka Josvel T. Nainggolan dan Saksi IpdaNgasup Tarigan yaitu Polisi dari Polsek Selesai karena kedapatan memilikinarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Bripbka Dedi Dores Pinem, SaksiBripka Josvel T. Nainggolan dan Ipda Ngusup Tarigan memperoleh informasidari masyarakat yang mengatakan kalau di Jl.

No. 663 K/Pid/2017Ridwan Antonius alias Dores, dan saksi Ery Ramdhan Setiawan bin HandiSetiawan tidak dibenarkan dan tidak logis kepada saksi verbalisan, perlukami sampaikan bahwa saksi verbalisan memiliki kelemahan yaitu bersifatsubjektif dan tidak mungkin mengakui perbuatannya, mengutip pendapatKristijan P.

, dan Ery Ramdhan Setiawan bin HandiSetiawan pada tahap penyidikan yang telah dicabut tersebut di atas, terdapatbeberapa perbedaan dan kerancuan dari keterangan saksi Eki Maulana aliasPaku bin Rosid Sidik, Ridwan Antonius alias Dores, dan Ery RamdhanSetiawan bin Handi Setiawan sehingga tidak boleh secara serta merta olehHal. 12 dari 33 hal.

saksi verbalisan bahwa pencabutan keterangan Eki Maulanaalias Paku bin Rosid Sidik, saksi Ridwan Antonius alias Dores, dan saksi EryRamdhan Setiawan bin Handi Setiawan pada tahap penyidikan tidakdibenarkan dan tidak logis sehingga perlu adanya alat bukti lain yangmendukung keterangan Eki Maulana alias Paku bin Rosid Sidik, RidwanAntonius alias Dores, dan Ery Ramdhan Setiawan bin Handi Setiawan bahwaTerdakwa MARSEL GERALD AKBAR melakukan tindak pldanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum

Mengutip kesaksian Ridwan Antonius alias Dores bin Heri Susanto, EkiMaulana Setiadi alias Paku dan Eri Ramdhan Setiawan pada tahappenyidikan sebelum tempus delicti ;a. Saksi Ridwan Antonius alias Dores bin Heri Susanto pada tahappenyidikan menyatakan : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitar pukul 15.00WIB saksi datang ke Rumah Makan Kehidupan Jalan Padjajaran KotaBandung untuk menemui Sadr. Eri, sekitar pukul19.00 WIB, saksi dikirimpesan melalui Facebook oleh Sdr.

Ridwan alias Dores dan TerdakwaMARSEL membahas mengenai meninggalnya Panglima BRIGEZkarena ditusuk oleh anakanak GBR, dan kemudian merencanakanuntuk berkumpul lagi dengan anggota BRIGEZ lainnya di daerahCiumbuleuit. Sekitar pukul 18.00 WIB, saksi berkumpul lagi di RumahMakan Kehidupan dengan Eri, sekitar pukul 22.00 WIB datang Dores,dan tidak lama kemudian datang MARSEL berboncengan dengan Riuslalu merencanakan kumpul di Ciumbuleuit dan tidak lama kemudianMARSEL dan Rius pergi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dores Bin Hamza dan Terdakwa II Robi Bin Sumeri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.Dores Bin Hamza
2.Robi Bin Sumeri Alm

Ali Dores. Dipergunakan dalam perkara Imam Syafii Pgl. Syafii Als Enek .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

No.:68/Pid.B/2012/PN.Lbs.10Bahwa alasan pemukulan tersebut karena saksi dituduh oleh Terdakwa mengambil Hpmilik kakaknya Ali Dores.Bahwa pada saat saksi bersama Terdakwa berada di counter milik Ali Dores, saksi ditanyaoleh Ali Dores tentang Handphone nya yang hilang lalu saksi jawab tidak tahu dan bukansaksi yang mengambilnya;Bahwa saksi dituduh mengambil Handphone yang hilang tersebut karena pada waktu itusaksi lewat di counter milik Ali Dores tersebut;Bahwa kemudian untuk mencari Handphone tersebut

No.:68/Pid.B/2012/PN.Lbs.1212e Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena saksi korban IdulAnas dituduh mencuri Hp milik Ali Dores (kakakTerdakwa);e Bahwa saksi ikut melakukan pencarian Hp milikAli Dores dikampung Petani Rao bersama dengan Terdakwa, saksi ImanSyafii als Enek dan Riski Hamdani;e Bahwa saksi berangkat dengan sepeda motor dibonceng olehRiski Hamdani;e Bahwa sesampai di Kampung Petani Rao, saksi ImamSyafii als Enek menjadi kesal kepada korban lalu pada saatmelewati kebun coklat yang ada

Saksi : ALI DORES Pgl. DORES , dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karenasehubungan dengan masalah pemukulan terhadap saksikorban Idul Anas;e Bahwa yang saksi ketahui Hp milik saksi hilang di counterpada saat saksi pergi sholat Jumat lalu saksi menanyakankepada saksi korban Idul Anas apakah ada melihat Hp saksiHalaman 13 dari 30 Put. Perk.

Rao yang dilakukan oleh Terdakwadan saksi sendiri;e Bahwa Terdakwa dan saksi memukul korban Idul Anaskarena saksi korban menuduh saksi yang mengambil Hpmilik Ali Dores yang hilang;e Bahwa pada saat saksi, Terdakwa dan saksi korban berada dicounter Hp milik Ali Dores, saksi korban mengatakan kitacari saja Hp tersebut di Kampung Petani Rao, lalu berangkatsaksi korban, terdakwa, saksi, Luthfi dan Reski ke kampungPetani dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX dan Yamaha Mio;e Bahwa setelah berkeliling

Idul;Bahwa Terdakwa dan saksi Imam SyafiI memukul saksikorban Idul Anas karena korban telah mengambil Hp milikkakak saksi Ali Dores;Bahwa pada saat Terdakwa, saksi Imam SyafiI dan saksikorban berada di counter Hp milik Ali Dores, saksi korbanmengatakan kita cari saja Hp tersebut di Kampung PetaniRao, lalu kemudian korban, terdakwa, saksi Imam Syafii,Luthfi dan Reski berangkat ke Kampung Petani denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX danYamaha Mio;Bahwa setelah berkeliling mencari orang yang

Pinago Utama Desa Tanjung Raya Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Jauhari Bin Baharudin, Saipul Bin Zakaria,Dedi Dores Bin Mutohirin dan Jamadan Bin Agani, sedangkanKorbannya PT.

Pinago Utama Desa Tanjung Raya Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Saksi bersama teman Saksi Dedi Dores BinMutohirin, sedangkan Korbannya PT.

Dores keluar dari kebun sendirianuntuk menemui Jauhari, lalu Dedi Dores datang kembali, kemudianSaksi dan Dedi Dores mulai memanen buah kelapa sawit daribatangnya dengan menggunakan dodos, lalu mengumpulkan menjadidua tempat di lorong kebun buah kelapa sawit, kKemudian Saksi danDedi Dores menemui Jauhari dan Saipul untuk mengangkut buahkelapa sawit yang telah dipanen tadi dengan menngunakan mobil pickup BG 9171 AD milik Jauhari, lalu sesampai di kebun kelapa sawit milikPT.

Pinago Utama yang sebelumnya diambil oleh SaksiDedi Dores Bin Mutohirin dan Saksi Jamadan Bin Agani di Blok B12dan B13 Kebun Serekah PT.

Pinago Utama yang sebelumnya diambil oleh Saksi Dedi Dores BinMutohirin dan Saksi Jamadan Bin Agani di Blok B12 dan B13 Kebun SerekahPT.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ananta Ladi Jayanti binti Mustakim) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dedi Dores bin Abu Samah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Sungai Pinang, tanggal 13032004 umur 18 tahun, agamaislam, pendidikan SLTA Sederajat, tempat kediaman Desa Muara Cubankecamatan Batang asai kabupaten Sarolangun, dengan seorang lakilakibernama Dedi Dores bin Abu Samah tempat tanggal Lahir Kampung Tengahtanggal 9 031994 umur 26 tahun, 1 Bulan agama islam pendidikan SLTASederajat, tempat kediaman Desa Sei Baung Kecamatan Batang AsaiKabupaten Sarolangun;2.

Bahwa antara anak pemohon Ananta Ladi Jayanti binti Mustakim denganlaki laki Bernama Dedi Dores bin Abu Samah telah Saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama4. Bahwa keluarga Pemohon dan kakak calon suami anak pemohon telahmerestui rencana permikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Bahwa anak pemohon Ananta Ladi Jayanti binti Mustakim bersetatusperawan dan telah Aqil Balik serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tanggabegitu pula calon suami nya Dedi Dores bin Abu Samah yang bersetatusJejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga7. Bahwa anak Pemohon Ananta Ladi Jayanti Binti Mustakim dan CalonSuami Dedi Dores sudah melansungan acara tunangan pada Tanggal, 25Desember 2021 secara adat masyarakat Desa Muara Cuban Kec. BatangAsai8.

Srlbernama Dedi Dores bin Abu Samah menetapkan biaya biaya perkaramenurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider :Atau apa bila ketua pengadilan agama Cq.Majlis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan kakak calon suami anak Pemohonhadir datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon suami

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ananta LadiJayanti binti Mustakim) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Dedi Dores bin Abu Samah);3.

dan dari perintah istri Dores inilah Terdakwa mengambil sabu disuatu tempat untuk diberikan kepada orang yang akan membeli;Bahwa Dores adalah merupakan penghuni LP Kerobokan Denpasar danmenurut pengakuan Kadek Muliana dan Mangku Nengah Kedus Doreslah yang mengurus transaksi sabusabu antara lkadek Muliana dan Nengah mangku Kedus;Bahwa Istri Dores bulum ditemukan karena selalu pindah tempat tinggal;Bahwa setelah diperiksa di polisi dari hasil penggeledahan di rumahTerdakwa berat sabu yang ditemukan

dan dari perintah istri Dores inilah Terdakwa mengambil sabu disuatu tempat untuk diberikan kepada orang yang akan membeli;Bahwa Dores adalah merupakan penghuni LP Kerobokan Denpasar danmenurut pengakuan Kadek Muliana dan Mangku Nengah Kedus Doreslah yang mengurus transaksi sabusabu antara lIkadek Muliana dan Nengah mangku Kedus;Bahwa Istri Dores bulum ditemukan karena selalu pindah tempat tinggal;Bahwa setelah diperiksa di polisi dari hasil penggeledahan di rumahTerdakwa berat sabu yang ditemukan

DORES, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam berkas perkara saksi Gede Suarjana Als Dores mengakutidak tahu dan mengaku tidak ada sangkut pautnya dengan peristiwa tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh KADEK MULIANA alias DEK MUL.Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan KADEK MULIANA aliasDEK MUL. Saksi juga mengaku tidak pernah berhubungan baik melalui lisanmaupun komunikasi handphone dengan siapapun.

;Bahwa sabu yang Terdakwa terima dari ibu Dores sudah dalam keadaandipecahpecah;Bahwa ibu Doreslah yang memeberitahu saya paket sabu tersebut harusdiambil atau ditempel dimana;Bahwa buku catatan yang disita oleh polisi berfungsi untuk mengingatbarang sabu yang dikirim lbu Dores, barang yang sudah terpakai dan yangmasih dipegang oleh Terdakwa;halaman 18 dari 29 Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.Sus/2016/PN.Amp.Bahwa Terdakwa berhubungan dengan Ibu Dores melalui handphone, danuangnya biasanya ditransfer

BatiBati Kabupaten Tanah Laut, Sdr DORES (DPO)mengatakan akan memberi informasi apabila ada narkotika jenis sabu.

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli kepada DORES (DPO) yang pembeliannya dengan cara hutang danhingga saat ini belum dibayar;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada DORES (DPO) tersebut sudahsekitar 3 kali;Bahwa Narkotika jenis sabu yang Terdakwa peroleh tersebut rencananyaakan dijual kepada pembeli dan sebagian untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa sampai ditangkap belum ada yang berhasil terjual;Bahwa barang bukti yang diamankan saat itu diantaranya 6 (enam) paketnarkotika

Boejasin Pelaihari atas nama ParaTerdakwa dengan hasil positif mengandung Metamphetamine; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diakui milik Terdakwa yang didapatdari membeli kepada sdr DORES (DPO) melalui Perantara Terdakwa IIuntuk menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa atas perintahdari Sdr DORES (DPO); Bahwa Terdakwa mengakui membeli sabu kepada sdr DORES (DPO)sudah sekitar 3 kali; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut rencananya akan di jual Terdakwa kepada pembeli dan sebagian untuk dikonsumsi

DORES (DPO) pada Rabu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul16.00 wita saat di koskosan Terdakwa kemudian pada sekitar jam 20.30 witadatang Terdakwa II ke koskosan Terdakwa hendak menyerahkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa atas perintah dari sdr DORES (DPO) namun saathendak transaksi narkotika jenis sabu datang pihak Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasibahwa para terdakwa ada menguasai dan melakukan transaksi narkotika

DORES (DPO) pada Rabu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul16.00 wita saat di koskosan Terdakwa kemudian pada sekitar jam 20.30 witadatang Terdakwa II ke koskosan Terdakwa hendak menyerahkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa atas perintah dari sdr DORES (DPO) namun saathendak transaksi narkotika jenis sabu datang pihak Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa II hendakmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa atas perintah

menemukanbarang bukti tersebut saksi DEDDI DORES LUBIS Als LUBIS Anak dariFAUZI LUBIS dibawa menuju ke Kantor Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sedang narkotika jenis sabutersebut merupakan milk saksi DEDDI DORES LUBIS Als LUBIS Anakdari FAUZI LUBIS yang hendak dijualkan oleh saksi DEDDI DORESLUBIS Als LUBIS Anak dari FAUZI LUBIS kepada caloncalon pembeli,yang mana 7 (tujuh) paket sedang narkotika jenis sabu sebelumnyadengan cara:Pada Hari

Dumai Timur KotaDumai Tiba Tiba Datang Anggota Kepolisian Narkoba Polres DumaiLangsung Menangkap saksi Deddi dan Dilakukan Penggeledahanditemukan 7 Paket Sedang Narkoba Jenis Sabu Yang Terbungkus,selanjutnya saksi Deddi Dan Barang Bukti Dibawa Ke Polres DumaiUntuk Diposes Lebih Lanjut.Bahwa saksi DEDDI DORES LUBIS Als LUBIS Anak dari FAUZI LUBISmendapatkan narkotika dari Sdr.

Ramli Dhani Hutagaol (DPO)sudah laku terjual kKemudian saksi DEDDI DORES LUBIS Als LUBISAnak dari FAUZI LUBIS memberikan atau menyetor hasil penjualantersebut kepada Sdr. Ramli Dhani Hutagaol (DPO).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian DumaiNomor : 346/020900/2018 tanggal 28 Nopember 2018, yangditandatangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN selaku PemimpinCabang PT.

plastik, 1 (Satu)buah timbangan merk Constant, yang mana setelah menemukanbarang bukti tersebut saksi DEDDI DORES LUBIS Als LUBIS Anak dariFAUZI LUBIS dibawa menuju ke Kantor Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sedang narkotika jenis sabutersebut merupakan milk saksi DEDDI DORES LUBIS Als LUBIS Anakdari FAUZI LUBIS yang hendak dijualkan oleh saksi DEDDI DORESLUBIS Als LUBIS Anak dari FAUZI LUBIS kepada caloncalon pembeli,yang mana 7 (tujuh) paket

Mei2019. tentang Penetapan hari sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Mai 2019,yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, pada tanggal 23Mai 2019, dibawah Register No.203/Pdt.P/2019/PN Pdg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Trisno Dores pada tanggal

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Trisno Dores Nomor 1371110411090002,tanggal 6 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy Akta Nikah Elfitri dengan Trisno Dores No.1235/62/XII/2008 tanggal 12Desember 2008, di Koto Tangah Padang, selanjutnya diberi tanda P4 ;. Foto copy Surat keterangan Kelahiran an.Muhammad Raditya Kaseba Nomor40/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang dibuat oleh Bd.Hj.Yusmarni, Amd Keb BidanPraktek Mandiri Sei.Bangek Kel.

selain buktibukti surat tersebut di atas, permohonkemudian telah pula mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipandangcakap, memberikan keterangannya di bawah sumpah masingmasing sebagai berikutSaksi 1 : Lismarni, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan tentang menggantinama anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Trisno Dores

maka pemohon bermaksud untukmengganti Muhammad Riditya menjadi Raditya Kaseba yaitu kutipan AktaKelahiran anak Nomor 1371LT070520140030;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi 2 : Vivi Indra Sari, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan tentang menggantinama anak pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Trisno Dores

kependudukan di masa yang akan datang dan tidak untukkepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaranhukum dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi,dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan berupa bukti P.1s/d P.5., yang telah bersesuaian satu dengan lainnya, sehinga dapat diperoleh suatufakta hukum sebagai berikut : Bahwa Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Trisno Dores

1. Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN ALIDIN dan Terdakwa II DODI DORES BIN DARUS SALAMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SOLIHIN BIN ALIDIN dan Terdakwa II DODI DORES BIN DARUS SALAMUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
2.Dodi Dores bin Darus Salamudin
3.Solihin bin Alidin

JUNAIDI Als DEDI DORES dan masuk kedalamrumahnya serta langsung menuju kamar Sdr. JUNAIDI Als DEDI DORESdan pada saat itu di dalam kamar tersebut sudah ada Sdr. BISMI AYUNABin ASMADI HK. dan Sdr. EDWAR.Bahwa selanjutnya terdakwa duduk duduk sambil minum kopi sambilbercerita dan sekira pukul 15.00 Wib Sdr. MUHAMMAD YASIR AlsRAHMAD menanyakan kepada Sdr. JUNAIDI Als DEDI DORES dimanabisa kita lewatkan komputer (menjual komputer) dan Sdr.

, 18 Tahun, Swasta, Alamat DesaCot Manee Kec Jeumpa Kab Abdya untuk di jual oleh Sdr JUNAIDI AlsDEDI DORES untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut;Bahwa saksi ketahui sebelum terdakwa melakukan pencurian terdakwaada diantar oleh SAIFUL ANANDA dengan menggunakan sepeda motoryamaha Fino warna Biru Putih milik Sdr JUNAIDI Als DEDI DORES keSMPN 2 Kuala Batee;e Bahwa setelah terdkwa lakukan pencurian tersebut dijemput kembali olehSAIFUL ANANDA dan

MANDALA MULTIFINANCE,Tbk pada tanggal 01 Mei 2015 secara kredit dan yang mengikat kontrakpembelian adalah sdri AZIZAH, 28 tahun, Irt, Alamat Desa Cot ManeeKec Jeumpa Kab Abdya dan untuk penyetoron angsuran pembayaranyang bertanggung jawab adalah sdr JUNAIDI Als DEDI DORES BinMUKTAR.

DORES ke SMPN 2 kualaBatee;e Bahwa setelah terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi menjemputkembali terdakwa dan setelah barang curian yang terdawka ambil kamiantar kepada JUNAIDI Als DEDI DORES untuk dijual oleh sdr JUNAIDIAls DEDI DORES;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena setelah diajakterdakwa sebelum melakukan pencurian tersebut di Jembatanperbatasan Desa Alue Pisang Krung Batee pada hari minggu tanggal20.20;e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib pada saat duduk duduk tersebut sayamendengar

Albi Dores Karo-karo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Ivan Wandes Siregar
2.Albi Dores Karo Karo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yusuf Harahap alias Dores bin Amrul Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Tanaman Yang Melebihi 5 (Lima) Batang, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut

Terdakwa:
AHMAD YUSUF HARAHAP Alias DORES Bin AMRUL HARAHAP Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Angga Anggara Bin Bursa dan Terdakwa II Syailendra Bin Dedi Dores tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan Permufakatan Jahat

Terdakwa:
1.Angga Anggara Bin Bursa
2.Syailendra Bin Dedi Dores