PENETAPAN

1.Mengabulkan Permohonan pemohon

2.Mentapkan anak yang bernama :Zihan Az Zahra Frizqya Dwita Sayah binti Heriansyah (umur 9 tahun) dan Zivannya Zanetta Frizintya Trizyta Syan binti Heriansyah (umjur 7 tahun) dibawah perwalian Pemohon (Heriansyah bin Asmuran)

3.membebankan kepada Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

I MADE DWITA, SH sebagai TERBANDING II ; 3. ALEX P.CHANDRA dan PRIBADI BUDIONO sebagai TERBANDING III

MADE DWITA, SH ; Notaris/PPAT beralamat di Jalan GoaGajah No. 9x, Desa Peliatan. Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebutsebagai ;3. ALEX P.CHANDRA dan PRIBADI BUDIONO ; masingmasing bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utamadan Direktur PT.

BUDI SANTOSO, S.Si,M.Si. 3.DWITA SRIHAPSARI, S.Si. mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG SEMARANG, SETNANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes.disimpulkan bahwa: Barang bukti nomor BB1259/2015/DUF berupa: 171 (seratus tujuh puluhsatu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan gambar utama bagian depan potret PROKLAMATOR DR. I.SOEKARNO dan DR. H.

BUDI SANTOSO, S.Si,M.Si. 3.DWITA SRIHAPSARI, S.Si. mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG SEMARANG, SETWUANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes.disimpulkan bahwa: Barang bukti nomor BB1259/2015/DUF berupa: 171 (seratus tujuh puluhsatu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan gambar utama bagian depan potret PROKLAMATOR DR. I.SOEKARNO dan DR. H.

DWITA SRIHAPSARI, S.Si.mengetahui KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG,SETNANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes. disimpulkan bahwa: Barang bukti nomor BB1259/2015/DUF berupa: 171 (seratus tujuh puluhsatu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan gambar utama bagian depan potret PROKLAMATOR DR. I.SOEKARNO dan DR. H.

DWITA SRIHAPSARI, S.Si. mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG SEMARANG, SETUANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes.disimpulkan bahwa: barang bukti nomor BB1259/2015/DUF berupa: 171(seratus tujuh puluh satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan gambar utama bagian depan potretPROKLAMATOR DR. Ir. SOEKARNO dan DR. H. MOHAMMAD HATTAserta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disitadari tersangka DWI HANDOKO Bin SURIPAN, AHMAD SAERONI, SE.

BUDI SANTOSO, S.Si,M.Si. 3.DWITA SRIHAPSARI, S.Si. mengetahui KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG SEMARANG, SETUANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes. disimpulkanbahwa: barang bukti nomor BB1259/2015/DUF berupa: 171 (seratus tujuhpuluh satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan gambar utama bagian depan potret PROKLAMATOR DR. I.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor103/Pid.Sus/2015/PN.Kds.SOEKARNO dan DR. H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TOPAN HINDARTA bin SUDARMAJI) terhadap Penggugat (KHAFIDHOTUR RAHMA DWITA binti MOCH.

Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2012 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan PebruariTahun 2012 bertempat Dk. Jombor Desa Duwet Kec. Baki Kab.

Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.SI.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2012 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Pebruari Tahun2012 bertempat Dk. Jombor Desa Duwet Kec. Baki Kab.

Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi Saksi yang setelah bersumpah menurut tatacaraagamanya,

Moh.Arif Budiarto , Budi santoso,S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si dengankesimpulan bahwa 3 ( tiga ) lembar uang kertas Republik Indonesia pecahan seratusribuan adalah palsu;25Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi menuruthukum;Tentang Unsur ke 4 Dilakukan Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan membeli uang palsu sejumlah Rp 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah )tersebut tidak hanya dibeli oleh terdakwa atau Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BEKTI KURNIAWAN bin NGADIRIN) terhadap Penggugat (PUTRI AYU DWITA LESTARI binti SOLIKHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ABDUL QODIR BIN FASIRIN) terhadap Penggugat (DWITA SINDI APRILIANI BINTI BAMBANG DARNOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Dwita Nirmala Fitriana binti Pamuji Suwito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riza Efendi bin Muhyidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000 ,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PN PnjBahwa alasan Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari TahiFernando Manik menjadi Fernando Manik karena kata Tahi dalamBahasa Indonesia memiliki arti yang kurang bagus;Bahwa Saksi pernah bekerja di tempat kerja yang sama denganPemohon pada tahun 2014 sebagai kontraktor di Maluku, dan pada saatitu Pemohon sering menjdi bahan omongan dan diejek teman kerjaPemohon karena memiliki nama Tahi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Angreini Viska Dwita

Pemohon untukmengganti namanya;Bahwa sebenarnya Tahi dalam bahasa Batak memiliki makna yangselalu, semestinya nama Tahi tidak berdiri sendiri tetapi ada katadibelakangnya, sepengetahuan Saksi Pemohon seharusnya bernamaTahi Monang Fernando Manik, adapun Tahi Monang artinya yang selalumenang, namun di Kutipan Akta Lahir nama yang tercatat hanyaTahiFernando Manik;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PN Pnj Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Angreini Viska Dwita

Bin Djaswadi) terhadap Penggugat (Erni Dwita Ningsih Binti Sukarji) ;

Gani) terhadap Penggugat (Dwita Cahya Septiasari binti Sudarto M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULKIPLI bin RASYIDI) terhadap Penggugat (DWITA SARI binti PAIMIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

Helmi Suanda, S.H, Nazlian R,S.H, Evi Elvina Dwita, S.H., Wawan Ersanovi, S.H., Fitriansyah,S.H, Abdul Rais, S.H., Septi Mahardini, ST, M.Si., Septi Mahardini,ST, M.Si, Hizbullah Sulthan, Se, M.Si; berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 800//127/B.II/BPKAD/2021 tanggal 31 Maret 2021yang telah didaftakan pada Kepaniteran Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 8 April 2021 dengan Nomor Register173/SK/IV/2021/PN BGL, selanjutnya sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 3 Hal Penetapan Pencabutan Perdata Nomor 17/Pat.G

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Saputra bin Agus Lukman)terhadap Penggugat (Novia Dwita Sari binti Edi Spriyanto);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Dwita Srihapsari, S. Si dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, BSc yang dalamkesimpulannya mengatakan bahwa :1. BB03/2017/KKF berupa cairan bening adalah POSITIFmengandung Methanol 6,68 % dan Ethanol 14,81%.2. BB04/2017/KKF berupa cairan bening adalah POSITIFmengandung Methanol 5,53 % dan Ethanol 12,63%.3. BB05/2017/KKF berupa cairan bening adalah POSITIFmengandung Methanol 4,20 % dan Ethanol 9,94%.4.

Dwita Srihapsari, S. Si dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, BSc yang dalamkesimpulannya mengatakan bahwa :1. BB03/2017/KKF berupa cairan bening adalah POSITIFmengandung Methanol 6,68 % dan Ethanol 14,81%.2. BB04/2017/KKF berupa cairan bening adalah POSITIFmengandung Methanol 5,53 % dan Ethanol 12,63%.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Kbm3.

Dwita Srihapsari, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septana binti Dudung) terhadap Penggugat (Dwita Rohana Wati binti Ucup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158000,00( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Salma Dwita binti Doni Osmon) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Riki Alfama Putra bin Amrizal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Safriel bin Rifai Rizal) terhadap Penggugat (Dwita Futri Nengsih binti Firdaus);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Piky Dwita Kusuma bin Soimun) terhadap Penggugat (Wasilah binti Mesdjan, H);
4. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp745.000,00