Memberi ijin kepada Pemohon ( ASriyadi bin Nyamin ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nurkholifah binti Sidik ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.5.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ariyadi bin Nyamin, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal diDukuh Bogem Rt.01/02 Desa Bogem, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUSUANTO, SH, Advokat yangberalamat

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ariyadi bin Nyamin) untukmengucapkan lkrar Talak 1 roji kepada Termohon (SitiNurkholifah binti Sidik) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( ASriyadi bin Nyamin ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nurkholifah bintiSidik ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, KabupatenBlora.5.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Nyamin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

TwgProvinsi Lampung dengan Ayah Kandung Penggugat sebagai wali nikahyang bernama Nasipan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Nur Kholis dan Nyamin;2.

bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1993 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Nasipandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama NurKholis dan Nyamin

bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1993 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Nasipandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama NurKholis dan Nyamin

Twgtelah melangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 20 Juni1993 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Tulang Bawang Tengah dengan walinikah saat itu adalah ayah kandung Penggugat bernama Nasipan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksipernikahan pada waktu itu bernama Nur Kholis dan Nyamin, namun Penggugattidak mendapatkan kutipan akta nikah karena tidak melaporkan pernikahanPenggugat dan Tergugat kepada pejabat yang berwenang, dan saat iniPenggugat

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1993, telah terjadi akad nikah secarasyarat islam antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Tulang Bawang Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Nasipan, disaksikan dua orang saksi yang bernamaNur Kholis dan Nyamin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai;2.

Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua ) orang saksi dipersidangan yaitu saksi 1.NYAMIN bin SADI, dan saksi HT, SUWANDIbin SUKIDJAN masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi NYAMIN bin SADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki SUGIYO sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 129/21/VIII/86, tanggal 20 AgustusBahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUGIYO tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sah salah satunya bernama BONDAN DWIPRAKARSA lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993;Bahwa sampai ini anak Pemohon tersebut (BONDAN DWIPRAKARSA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datangke Dinas Kependudukan dan Pencatatan

saksi yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon bernama JUMINAH, hal tersebut sesuaidengan bukti (Asli Surat Pengantar ) P1, (Kartu Tanda Penduduk) P2, (DuplikatKutipan Akta Nikah) P3, (Surat Keterangan Kelahiran) P4, (Kartu Keluarga) P5,( Ijazah) P6 dimana dari bukti bukti surat tersebut Pemohon benar bernamaBONDAN DWI PRAKARSA anak kedua dari suami istri SUGIYO danJUMINAH, lahir di Pati tanggal 06 Desember 1993 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon yaitusaksi NYAMIN

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samino dengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo)dan Nyamin (Paman Pemohon Il), sehingga tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama setempat ;2.

: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam / secara sirri pada bulan Maret 2019 dan tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam secara sirri pada bulan Maret 2019; Bahwa pernikahan sirri tersebut dihadiri banyak keluarga parapemohon; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

buktitertulis dan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam / secara sirri pada bulan Maret 2019 dan tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan sirri tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumberejo Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saminodengan saksi nikah Gunarto (Perangkat desa Sumberejo) dan Nyamin

Menetapkan bahwa Hendro Sunaryo bin Nyamin Madiarjo telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2012;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Hendro Sunaryo bin Nyamin Madiarjo masing-masing adalah sebagai berikut: 3.1. Tuti Haryanti binti Sanwardi, umur 37 tahun, (isteri) ;3.2. Yulia Rahmawati binti Hendro Sunaryo, umur 18 tahun (anak kandung);3.3. Wahyu Rizaldhi bin Hendro Sunaryo, umur 16 tahun (anak kandung);3.4. Nyamin Madiarjo bin mawitana, umur 66 tahun (ayah kandung);3.5.

Maka dalam hal inldiwakili oleh Pemohon selaku wali dari Pemohon Il danPemohon Ill;Nyamin Madiarjo bin mawitana, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman Desa Jogomulyo Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Lamen binti Sameja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman Desa Jogomulyo Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Nyamin Madiarjo bin mawitana;e. Lamen binti Sameja:Hal. 2 dari 11 hal.

Menetapkan bahwa Hendro Sunaryo bin Nyamin Madiarjo telahmeninggal dunia pada tanggal 7 September 2012;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Hendro Sunaryo bin NyaminMadiarjo masingmasing adalah sebagai berikut:3.1. Tuti Haryanti binti Sanwardi, umur 37 tahun, (isteri) ;3.2. Yulia Rahmawati binti Hendro Sunaryo, umur 18 tahun (anakkandung);3.3. Wahyu Rizaldhi bin Hendro Sunaryo, umur 16 tahun (anak kandung);3.4. Nyamin Madiarjo bin mawitana, umur 66 tahun (ayah kandung);3.5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutra Jaya Bin Warsim) terhadap Penggugat (Karsini Binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Karsini Binti Nyamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.004RW. 002 Desa Jaya Asri Kecamatan Metro Kibang KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanSutra Jaya Bin Warsim

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutra Jaya Bin Warsim)terhadap Penggugat (Karsini Binti Nyamin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sutra Jaya Bin Warsim)terhadap Penggugat (Karsini Binti Nyamin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. H.Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nyamin bin Yadi) dengan Pemohon II (Paiyah binti Woijan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1980 di Dongko, Trenggalek ;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Nyamin bin Yadi) dengan PemohonII (Paiyah binti Woijan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1980 diDongko, Trenggalek ;3.

satusatunya Pemohon I, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II adalah untuk pembuatan buku nikah,akta kelahiran dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IJ : Tugiono bin Rusmani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa PengadanBaru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokkonyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Nyamin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nyamin bin Yadi)dengan Pemohon II (Paiyah binti Woijan) yang dilangsungkan pada tanggal10 September 1980 di Dongko, Trenggalek ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hijriah, oleh kami Drs.

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaannyaatau pencariannya, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi SUGITO BinMURSAM bersamasama saksi NYAMIN

Saksi NYAMIN Bin DAMANREJO, dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa olehpenyidik dalam keadaan sehat jasmani rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah SUTARNO di Dusun IV Sri Agung Desa Negeri AgungKec. Gunung Pelindung Kab.

kekuasaanpemiliknya dan pengertian barang adalah segala sesuatu benda yang berwujud, dan dapatdipindahkan atau segala sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi, pengertian yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum adalah barang yang dipindahkan dari tempat semula ke tempat lain tersebut adalahmilik orang lain atau tanpa seizin pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno Bin Ngatiran, saksiMistinah Binti Ibrahim dan saksi Nyamin

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapdapat menguasai barang yang diambilnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno Bin Ngatiran, saksiMistinah Binti Ibrahim dan saksi Nyamin Bin Damanrejo serta keterangan terdakwadikaitkan dengan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno Bin Ngatiran, saksiMistinah Binti Ibrahim dan saksi Nyamin Bin Damanrejo serta keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini, maka diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wib terdakwabersamasama dengan MANSYUR, WAWAN dan ANTONI telah melakukan pencurianbertempat di rumah saksi korban SUTARNO Bin NGATIRAN

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin SUJIMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( WINDARIYATI binti TULABI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :NYAMIN Bin SUJIMAN, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.003RW. 001, Desa Jati, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, yang sekarang berdomisili di Dukuh Baru,RT. 002 RW. 003, Desa Plosorejo

Memberi ijin kepada Pemohon (NYAMIN Bin SUJIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WINDARIYATIBinti TULABI) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin SUJIMIN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( WINDARIYATI binti TULABI )di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 21 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal O09 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nur Qodim Alias Bagus Bin Nyamin dan Terdakwa II Awang Riduansyah Bin Awang Sarifudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menguasai

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Wulan Fitri Itaminarti binti Nyamin lahir pada tanggal 27Maret 1993b. Ria Putri Lestari binti Nyamin lahir pada tanggal 27 Meitahun 1994CG. Bella Oktavia Safitri binti Nyamin lahir pada tanggal 2Oktober 1999;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di xxxxx XXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX Selama 30 (tiga puluh)tahun, saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang;5.

Areni binti Daeng Anion, umur 40 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi keponakan termohon, kenal denganpemohon bernama Nyamin sedangkan termohon bernamaJuwita; Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri bertempat tinggal bersama di xxxxx XXXXX XXXXXX, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.Sgu Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon tidak harmonis lagi

Menyatakan Terdakwa Jurianto Bin Samsudin, Terdakwa Mubarok Bin Kasun, dan Terdakwa Sukardi Bin Nyamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:1.JURIANTO Bin SAMSUDIN2.MUBAROK Bin KASUN3.SUKARDI Bin NYAMIN

Kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan ingin menyusul teman terdakwa danakhirnya saksi pinjamkan ;e Bahwa, tidak lama setelah kepergian terdakwa, datang Saudara Nyamin kebengkel saksi bermaksud ingin mengambil motor yang dititipkan di bengkelsaksi. Lalu saksi menanyakan siapakah Sdr. Nyamin namun tidak dijawab olehSdr.

Nyamin dan mengatakan kalau terdakwa ingin ke rumah Bapak Giman ;e Bahwa, jenis motor milik saksi adalah Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo.Pol BE 6015 Q ;e Bahwa, selanjutnya saksi menyusul ke rumah Bapak Giman yang merupakanmakelar mobil, setibanya disana, Bapak Giman tidak cerita apaapa danterdakwa tidak ada disana sehingga saksi menjadi curiga ;e Bahwa, 19 (sembilan belas) hari setelah kejadian, terdakwaberhasildiketemukan didaerah Palembang sedangkan motor milik saksi diketemukan diwilayah

Saksi Nyamin Bin Sugiman, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa, saat saksi berada diperempatan jalan, saksi melihat orang yang awalnyameminjam motor saksi namun ternyata motor yang dikendarai bukanlah motormilik saksi melainkan motor orang lain yang akhirnya diketahui motor yangdikendarai terdakwa adalah milik Saksi Sugianto Bin Matsluri ;Bahwa, selanjutnya

FAUZI BIN SAMAT ( laki laki + 10 Tahun) sebagai Turut Tergugat XXVII;AHYAR ROSIDI BIN SAMAT, laki lak,i warga Negara Indonesia, Umur + 18Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek,Hal 5 dari 17 hal Pen No 43/Pdt.G/2019/PA.PraKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Turut TergugatXXVII;SATIAH BIN NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP laki laki warga NegaraIndonesia, Umur +60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata

INAQ RUMENAH BINTI A.RAMLI (+),telah meninggal dunia, danselama hidupnya pernah menikah dengan seorang laki a lakibernama NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP (+) yang telah pulameninggal dunia, dan dari perkawinan ini Inaq Rumenah dikaruniai 3(Tiga orang anak ) sebagai ahliwaris yaitu:2.3.1.

SAMAT BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telah meninggaldunia, dan selama hidupnya pernha menikah dengan 2 (dua)orang perempuan yang berbeda, dimana dari keduanya SamatBin Nyamin Als AMAQ RUMENEP mempunyai 7 (Tujuh) oranganak dengan rincian sebagai berikut:Istri pertama bernama RUMELAH (+) telah meninggal dunia,dan dari pernikahan ini Samat bin yamin mempunyai 3 (tigaorang) anak yaitu:2.3.1.1.

SATIAH BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (TT.29)2.3.3. INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikahdengan seseorang laki a* laki bernama Dahri yang saat inidahri telah menikah dengal Perempuan lain,, dan daripernikahan ini Inaq Murdi mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai ahli waris yaitu:2.3.3.1. . MURDI BIN DAHRI (TT.XXX);2.3.3.2. HAERUNIALS UNIK BINTI DAHRI (TT.XXXI);2.3.3.3. . MUHSIN BIN DAHRI (TT.XXXII);2.4.

SESA Alias NE MAYA,YOHANIS SINI Alias NE KAIRA,AGUSTINA SULE Alias NE ANOR,MARTA PAKAN Alias NE NYAMIN,KALA BETU Alias NE PERDI,ARIS LOTO Alias PONG EPPIN,kesemuanya bertempat tinggal di Bonoran, KelurahanNO Of WN =Pantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Yohanis Tandi Rerung,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Law Office Yohanis TandiRerung, S.H., & Associates, yang beralamat di Jalan PorosRantepao, Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten

NYAMIN, bertempat tinggal diAmbaang, Bonoran,Kelurahan Pantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, yangberalamat di Jalan Pongtiku, Nomor 123, Kelurahan Lapandan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

MARTAPAKAN Alias NE NYAMIN, 6. KALA BETU Alias NE PERDI, 7. ARISLOTO Alias PONG EPPIN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipet dan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empatratus ribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu : Sepeda motor merkYamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL, No.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2 Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (Satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.G 1 (satu) Bipet dan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu Sepeda motor merk Yamahatahun 2014 No Pol. AB.2421LL,No. Rangka MH.31FD 004EJO 66449;4.

Jainah tertanggal 02April 2012, yang diketahui oleh Kepala Desa Sumberejo, KecamatanPagak, Kabupaten Malang ( P7);Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Bu Jainah dan Marianto,tertanggal 02 April 2012 (P8);e SaksiSaksi yaitu:1.Nyamin Bin Karso;e Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa;e Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah milik BuJaenah;Halaman 7 dari25 Putusan Nomor 74/Pat.G/2014/PN.Kpn.Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa berada di DusunBandarangin, Desa Sumberejo

P8 serta saksi Nyamin Bin Karso danSuhardi Bin Siran;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti berupa T1 dan T2 serta saksi Mujakar dan Hasim;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti berupa TT1:Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Setempat terhadap tanah objeksengketa tanggal 19 Desember 2014 yang telah tertuang dalam Berita AcaraPersidangan (BAP) perkara ini yang telah dibenarkan oleh Kuasa Penggugatdan Turut

(dua ribu lima ratusmeter persegi), terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan Kabupaten;e Sebelah Timur : Tanahnya Sukir dan P.Sali;e Sebelah Selatan : Tanahnya Seninten;e Sebelah Barat : Tanahnya Ngateman;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P1, P2, dan, P3 danalat bukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Nyamin Bin Karso danSaksi Suhardi Bin Siran serta Hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 19Desember 2014 yang telah

tertuang dalam Berita Acara Persidangan (BAP)perkara ini);Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas awalnya adalah milik TurutTergugat;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P1, P2, dan, P3 danalat bukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Nyamin Bin Karso danSaksi Suhardi Bin Siran dan Berdasarkan alat bukti surat dari Turut Tergugatyaitu TT.1);Bahwa pada tanggal 02 Aprill 2012 ada jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat selaku pembeli dengan Turut Tergugat selaku penjual;

FAUZI BIN SAMAT ( laki laki + 10 Tahun) sebagai Turut Tergugat 2726) AHYAR ROSIDI BIN SAMAT laki laki warga Negara Indonesia, Umur +18 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah , untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 28;27)SATIAH BIN NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP laki laki warga NegaraIndonesia, Umur +60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, kabupatenLombok

SAMAT BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+)telah meninggal dunia, dan selama hidupnya pernhamenikah dengan 2 (dua) orang perempuan yang berbeda,dimana dari keduanya Samat Bin Nyamin Als AMAQRUMENEP mempunyai 7 (Tujuh) orang anak denganrincian sebagai berikut> Istri pertama bernama RUMELAH (+) telahmeninggal dunia, dan dari pernikahan ini Samat binyamin mempunyai 3 (tiga orang) anak yaitu2.3.1.1.

SATIAH BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP(TT.29)2.3.3. INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQRUMENEP (+) telah meninggal dunia, dan selamahidupnya pernah menikah dengan seseorang laki lakibernama Dahri yang saat ini dahri telah menikah dengalPerempuan lain,, dan dari pernikahan ini Inaq Murdimempunyai 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris yaitu2.3.3.1. MURDI BIN DAHRI (TT.30)2.3.3.2. HAERUNI ALS UNIK BINTIDAHRI = (TT.31)2.3.3.3. MUHSIN BIN DAHRI (TT.32)2.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Tajima warna hitam tahun 2010 No Pol BE 4448 GM Nomor Rangka MFVTAKITXAJ004401 No Mesin 122EALJ004574 An Nyamin,Dikembalikan kepada Saksi Sutriyono Bin Kastino.6.

Nyamin dan I (satu) unitHandphone merek MITO warna merah milik saksi SUTRIYONO BIN KATINOtersebut, saksi SUTRIYONO BIN KATINO mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa Heri yanto alias eyik Bin Najamudin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekira pukul 10.00Wib, atau setidaktidaknya

Nyamin dan I (satu) unit Handphone merek MITO warna merahyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,yaitu miliksaksi SUTRIYONO BIN KATINO atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi SutriyonoBin Katino sedang berada dirumah temannya yakni sdr.

Nyamin dan I (satu) unitHandphone merek MITO warna merah milik saksi SUTRIYONO BIN KATINOtersebut, saksi SUTRIYONO BIN KATINO mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa Heri yanto alias eyik Bin Najamudin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sutriyono Bin Katino

penangkapan dan/atau penahanan Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam rumahtahanan negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupal (satu) unit sepeda motor Tajimawarna hitam tahun 2010 No Pol BE 4448 GM Nomor Rangka MFVTAKITXAJ004401No Mesin 122EALJ004574 An Nyamin

pidanamembantu. melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Tajima warna hitam tahun 2010 No Pol BE 4448 GMNomor Rangka MFVTAKITXAJ004401 No Mesin 122EALJ004574 An Nyamin