dimanaperbatasan tanah kita, dan seketika itu juga terdakwalalu memukul tangan kiri saksi dengan mempergunakansepotong kayu sapu ijuk sebanyak 2 (dua) kali sehinggamengenai bagian pergelangan tangan kiri saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pergelangan tangan kiri saksi menjadi sakitdan biram, lalu saksi berobat ke Puskesmas dan harusmembeli obat untuk mengobati sakit tersebut denganbiaya pengobatan berkisar Rp. 100.000, (seratus ribuTOVD TD) ee NNBahwa pekerjaan saksi sebagai pengamen

Korba p qoBahwa saksi juga ada melihat anak saksi korban yakniSaksi Afrizal Hamdani 1rait; oso es sos SSSBahwa sepengetahuan saksi pekerjaan saksi korbanadalah Pengamen bersamasama dengan suaminya yangJETTA 9 I IAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;~~~~~~~~~~~~~~~ ~~3sSaksi Afrizal Hamdani Sirait, dengan tidak bersumpahkarena masih dibawah umur pada pokoknya menerangkan sebagaiPer got, )oSssss SSS eeBahwa benar ibu saksi yang bernama Irmayani telahdipukul

Luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul;~~~ Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya tersebut;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa belum adaperdamaLlany #3 tHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan

Edwin Lubis, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Perdagangan yang memeriksa saksi korbanIRMAYANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapati luka20lebam daerah pertengah lengan kiri bawah depan melingkarsampai permukaan belakang dengan ukuran + 10 cm x 6 cm.Luka lebam tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya

SERLI serta saudara pihakterdakwa Ponidi Als Popon dan terdakwa Suratno Als Kancil;Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri;Bahwa benar sewakto terdakwa Ponidi als Popon merangkul saksidengan kedua tangannya lalu melanturkan kepalanya dengan kuat kekening atau jidat saksi, posisinya berdiri saling berhadapan dengan saksi3.

Nyaik munah ;Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri;Bahwa benar sewakto terdakwa Ponidi als Popon merangkul saksiIrwan Syahputra dengan kedua tangannya lalu melanturkan kepalanyadengan kuat ke kening atau jidat saksi Irwan Syahputra, posisinyaberdiri saling berhadapan dengan saksi Irwan Syahputra;.

SERLIErini dan Sdri ANGGIE serta pihak keluar para terdakwa; Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri.

Bahwa benar apa sebabnya nya pipi saksi Inwan Syahputra berdarahdan keningnya bengkak; Bahwa benar terdakwa tidak ada memukul,meninju dan menendangsaksi Irwan Syahputra saat terjadi perkelahian Terdakwa hanyaberusaha menangkis pukulan saksi Irwan Syahputra; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen dengnamenggunakan gitar dan berangkat mengamen dengna menggunakanseepda motor; Bahwa benar terdakwa tidak bisa berjalan karena d Polsek terdakwakurang mengerakkan kaki terdakwa yang sebelumnya terdakwa

Sukowati No 253Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYONOTempat lahir : Sragen ; Umur/tanggal lahir : 16 tahun /12 Agustus 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Bertempat tinggal :Bogolan Rt.01/01, Desa Karanganyar , KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen ; Pendidikan SD 3 2222222 n oon none nn nen neeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan

DENOK yang sama sama pengamen dimeteor;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa adalah sebagai pengamen yang sering mangkaldi meteor dekat dengan damara cell milik saksi ; Bahwa terdakwa titip HP untuk dicas ( diisi ) baterainya dicounter saksi sekitar jam10.00 WIB, kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa bersama petugas datangmengambil HP yang dicaskan ; Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa , Terdakwa ALBA WAHYU SAPUTRA als.

Bahwa saat Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 sedang minumminuman bir putin tersebut melintas 3 (tiga) orang wanita penyanyikaraoke keliling (pengamen),lalu Terdakwa dan saksi3memanggilnya sambil berkata ingin dikasih saweran tidak, kalo iyadating kesini,dan dijawab oleh penyanyi karaoke keliling tersebut iyapak, sebentar saya ambil alatnya, kemudian Terdakwa, Saksi2 danSaksi3 melanjutkan minum bir sambil bernyanyinyanyi ditemani olehpara penyanyi karaoke keliling tersebut, tidak lama kemudian datang 3(

menghampiriSaksi3 lalu mengobrol sekalian berteduh karena kebetulan pada saat itusedang turun hujan, ketika itu obrolan Terdakwa berkata kepada Saksiuntuk dibelikan minuman keras berupa bir putih cap jangkar danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Saksi meembeli bir sebanyak 3 (tiga) botol kKemudian meminumnyabersamasama.3: Bahwa saat Saksi bersama Terdakwa dan Saksi3 sedang minumbir melintas 3 (tiga) orang wanita yang berprofesi sebagai penyanyikaraoke keliling ( pengamen

Sdr.Sudono (Saksi2) menghampiri Saksi dan duduk bersama,kemudian Saksi2 menawarkan minuman bir kepada Saksi, namun Saksimenolaknya karena belum makan, setelah makan Saksi datang lagikewarung nasi tersebut ternyata Terdakwa dan Saksi2 sedang minumminuman bir lalu Terdakwa memanggil wanita penyanyi karaoke keliling(pengamen) untuk menemani minum dan bernyanyi, selanjutnya Saksiikut bergabung untuk minum minuman bir, setelah itu Saksi pulangkerumah dan sekira pukul 15.00 wib Saksi datang lagi ke warung

Bahwa sekira pukul 15.25 wib saat dikumandangkan AdzanAshar, tibatiba Saksi1 menghentikan pengamen yang sedang bernyanyikaraoke dengan nada suara yang keras dengan katakata Hoi berhentidulu ada Adzan Ashar kemudian penyanyi karaoke tersebut berhentibernyanyi, akan tetapi tibatiba salah seorang penyanyi karaoketertawa,lalu Saksi1 marah sambil berkata Eee kamu tuh ngeledek(menghina) saya, orang diomongin malah ketawa, mendengar perkataanHalaman .11 dari 23 hal.

Bahwa benar saat Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 sedang minumminuman bir putin tersebut melintas 3 (tiga) orang wanita penyanyikaraoke keliling (pengamen), lalu Terdakwa dan saksi3 memanggilnyasambil berkata ingin dikasih saweran tidak, kalo iya dating kesini,dandijawab oleh penyanyi karaoke keliling tersebut iya pak, sebentar sayaambil alatnya , kKemudian Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 melanjutkanminum bir sambil bernyanyinyanyi ditemani oleh para penyanyi karaokekeliling tersebut, tidak lama kemudian

Instansi yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Keterangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 sekira jam 13.15 WIB , bertempat di Jalan REMartadinata Tanjung Prok Jakarta Utara karena memebawa senjata tajamBahwa pisau tersebut milik terdakwa yang terdakwa ambil dari dapur rumahBahwa pisau tersebut lalu terdakwa selipkan pada bagia pinggang sebelahkanan terdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen

unsur "barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata tajamatau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan terdakwa , keterangan para saksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan , Majelis berpendapat bahwa terdakwa dalam memilikimenyimpan senjata tajam tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebgai seorang pengamen

Achmad Dahlan, RT.09, RW.02, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan: Islam: Pengamen: SMP. tamat: EKO SULISTIONO ALIAS TEPEK BIN AHMAD HUSAIN: Pasuruan: 32 Tahun / 12 Juni 1984: Lakilaki: IndonesiaJl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo Gang.3,Kel.Petamanan, Kec.Panggungrejo, Kota PasuruanRT.1,RW.09,: Islam: Pengamen: SMP tamatBahwa Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan2. Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 s/d 7 Oktober 2016;3.

AhmadDahlan, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, terdakwa kasiaditelah memukul saksi hariyanto.o Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan terdakwa Il : Eko Sulistiono Alias Tepek.o Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiHariyanto yang bekerja sebagai soipir bis Ladju jurusan MalangProbolinggo.o Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen didalam bis jurusanMalang Probolinggo.o Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar

AhmadDahlan, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, terdakwa ekosulistiono telah memukul saksi Hariyanto.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan terdakwa : Kasiadi Alias Ucok Bin Khotib.Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiHariyanto yang bekerja sebagai soipir bis Ladju jurusan MalangProbolinggo.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen didalam bis jurusanMalang Probolinggo.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016.

.: Islam: Pengamen: SD: EKA NUGGERAHA Bin EDI JUNAEDI: Indramayu: 19 Tahun/ 16 Mei 1995: Lakilaki: Indonesia: Jalan A. Yani (samping Fly over Pemuda) Kel.Rawamangun, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur.: Islam: Pengamen: SDPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Juni 2014 s/d sekarang;Para Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari7 hal. Putusan No.842/Pid.B/2014/PN. Jkt.

:Islam: Pengamen: SD: NURSIDIK alias SIDIK bin SADIKIN: Jakarta: 28 tahun/O1 Januari 1984: Lakilaki: Indonesia: Jl. Pengairan Rt.01/001 Kel. Tanjung Duren Selatan Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat.

:Islam: Pengamen: SDPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Nopember 2012 sampai sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I.

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersama lagi,Tergugat tidak pernah pulang, kalaupun pulang hanya sebentar untukganti baju saja, dan sejak 3 bulan yang lalu Penggugat pergi ke Jogjauntuk bekerja;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penyebab perceraiannya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pengamen

orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah, namun sejak 1 tahun yang lalu keduanya tinggal bersama Saksi;Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa penyebab perceraiannya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat bahkan anaknya yang menafkahi Saksidisamping itu Tergugat orangnya kasar, suka main tangan/memukulPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak kuranglebih 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengamen

karena keterangan saksisaksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan pokok perkara, di samping itu keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain, maka sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR secara formil dan materil kedua saksi yangdiajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, Maka Maajelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pengamen

Saksi ada dirumah dengan anaknya, ada para terdakwadatang mengamen, setelah para terdakwa pergi, ternyata paraterdakwa mengambil HP merk Nokia C203 yang ada diatas meja ;e Bahwa, pada saat anak saksi mengambilkan air minum karena paraterdakwa meminta minum, saat itulah hand phone saksi hilang ;e Bahwa sebelumnya hand phone yang ada diatas meja 2 buah, yangdiambil hanya satu, setelah tahu hand phonenya hilang, lalu saksibersama saksi Supani mengejar para pengamen dan setelahdiketemukan para pengamen

telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa DWI SUGIYANTO Bin NASROP;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat ketentuan Pasal 504 KUHP tentang Pengemis/Pengamen

telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKKE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun dan ANAK KE 2PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena setiap pulang malam atausaat pulang kerja sebagai pengamen

untuk menceraikan Termohonkarena Pemohon sudah tidak kuat dengan sikap Termohon;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai nafkah madliyah Pemohon hanya sanggup memberi Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) perhari; Bahwa, mengenai nafkah iddah Pemohon sanggup memberi sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) perhari dan mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa mengenai nafkah anak Pemohon sanggup Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) perhari; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai pengamen

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah 15 tahun yang laludan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa = semula, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namunsekarang keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonsering keluar rumah dan tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai pengamen

bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut secara formil dapat diterima dan perlu mendapatpertimbangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madliyah) yang diminta olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi didalam jawabannya menyatakan hanyasanggup memberi sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari karena penghasilanTergugat Rekonvensi sebagai pengamen

PASAL YANG DILANGGAR:Pasal 504 KUHP ayat 2 tentang Ketertiban /Pengamen SAKSI II:Nama JOKO ASMONO , umur 41 tahun, kelamin Laki laki., Suku/Bangsa : Jawa / Indonesia, Pekerjaan PolnRELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto Alamat Asrama Polsek Bangsal. pada hari........ Tgl ..... Oktober 2019jam ....... Wib.beceeseeeneeees Setelah BAP. Cepat ini selesai dibuat, Demikian BAP.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidana acara ringan padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat oleh Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SOFYAN EFENDI ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kalibaru wetan Rt.16 Rw.02 Kecamatan Kali baru KabupatenKabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

PASAL YANG DILANGGAR:Pasal 504 KUHP ayat 2 tentang Ketertiban /Pengamen SAKST II:Nama NURHADI WIDODO , umur 40 tahun, kelaminLaki laki., Suku/Bangsa : Jawa / Indonesia, PekerjaanPolri Alamat Asrama Polsek Bangsal.RELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokertopada hari ........ Tgl Oktober 2019jam ....... Wib. stan nnd ERAT Setelah BAP.

Puloreja Kee Prajuritkulon Kota.Muajokerta 5 s+s2ss0* esAgama : Islam 3 si reg nicest .Pekerjaan : Pengamen : BieeenersDalam perkara ini terdakwa ditabwan oleh, : ++00aeae aan ae acter& Penyidik, sejak tanggal : 17 April 2012 sd 06 Mei 2012: 222 22* Diperpanjang Penuntut mum, sejak tanggal 7 Mei 2012 sfd 15 Juni 2012 ; Penuntut Umum, sejak tanegal : 7 Juni 212 sfd 26 Juni 2012 ; == *,+ Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal : 14 Juni 2012 sfd 13 Juli 2012 ;+ Perpanjangan Wakil Ketua PN.

Bahwa benar, terdakwa mengetahui perbuatan mengedarkan/mendistribusikanobat keras termasuk Daftar G tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmenggunakan resep dokter adalah melanggar Undangundang; Bahwa terdakwa adalah pengamen dan bukan dokter maupun apoteker..Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi,Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan

17terhadap obat Trihexiphenidil adalah pabrik obat, pedagang besarfarmasi, Sarana penyimpanan sediaan farmasi, apotik, rumah sakit, pukesmasdan dokter; Bahwa benar menurut hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NomorLab 3921/2010/KNF dan nomor : 3922/2010/KNF diketahui bahwa tabletwama putih logo "THD2" dan "Y" tersebut di atas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa benar terdakwa adalah pengamen

Rohman (belumtertangkap) dan dari penjualan pil tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan/komisi Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) boxnya; Bahwa keuntungan yang diperoleh dari hasil penjualan pil tersebutdigunakan untuk membayar hutang terdakwa; Bahwa terdakwa adalah pengamen dan bukan dokter maupun apoteker danterdakwa tidak mempunyai ijin dan kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan obatobat keras tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di alas,

ROHMAN (DPO) dengan keuntungan sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk setiap boksnya dan keuntungan tersebutdigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa di mana obatobatan tersebutmerupakan obat keras atau daftar "G" dan perbuatan terdakwa mengedarkan tabletTrihexiphenidil kepada masyarakat umum tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang dan dengan tanpa resep dokter, dengan tujuan untuk mendapatkeuntungan;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai pengamen dan bukansebagai tenaga

Rohman(belum tertangkap) dan dari penjualan pit tersebut terdakwamendapatkan keuntungan/komisi Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per 1(satu) boxnya;Bahwa keuntungan yang diperoleh dari hasil penjualan pit tersebutdigunakan untuk membayar hutang terdakwa;Bahwa terdakwa adalah pengamen dan bukan dokter maupun apotekerdan terdakwa tidak mempunyai ijin dan kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan obatobat keras tersebut;Bahwa benar obat Trihexyphenidil adalah termasuk obat

Stb.dilakukan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang diduga anak Punk / Pengamen, atasinformasi tersebut, para saksi langsung menuju tempat dimaksud, pada saatpara saksi di Warnet tersebut yang terlihat hanya ada 1 (satu) orang lakilakiyaitu terdakwa yang diduga anak Punk / Pengamen sedang main internetdidalam kamar kamar Warnet KAYSA NET, lalu para saksi menyuruhterdakwa keluar dan berjalan ketempat lebih terang yang ada penerangan lampudiwarnet KAYSA NET dan setelah berada ditempat terang para saksimemperlihatkan

Langkat adayang melakukan transaksi / serah terima Narkotika jenis Sabu Sabu yangdilakukan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang diduga anak Punk / Pengamen, atasinformasi tersebut, para saksi langsung menuju tempat dimaksud, pada saatpara saksi di Warnet tersebut yang terlihat hanya ada 1 (satu) orang lakilakiyaitu terdakwa yang diduga anak Punk / Pengamen sedang main internetdidalam kamar kamar Warnet KAYSA NET, lalu para saksi menyuruhHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.

, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, agama Islam, pekerjaan Pengamen;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 504 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP (UndangUndangNo.8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI3.

HENDRATA T; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada saat diperiksa dan memberikan keterangan saksi dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani; Benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencuriankotak amal berisikan uang milik Masjid Jami Al Mubarok JI.Melati kota Blitar; Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah seorang yang diketahuinyabernama Eko Gilang seorang pengamen; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2013 sekitar jam 07.30wib di

kaca berbentuk kotak berisikan uang sebesarRp.3.38.450,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencurian kotak amal berisikan uang milik Masjid Jami Al Mubarok JI.Melatikota Blitar; Bahwa benar yang mengambil barang tersebut adalah seorang yangdiketahuinya bernama Eko Gilang seorang pengamen