Mengizinkan pemohon, Taufik bin Rapa untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Nur Asni binti Ambo Asse di depan sidang Pengadilan Agama TanjungRedeb;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU<

RAPA alias MARIA LAPA;: Kurra, 15 Mei 1958;: Perempuan;: Tani;: Di Lembang Lipungan Tanete, Kec. Kurra, Kab.Tana Toraja, sebagai Penggugat VI;6. Keturunan DONDO (ALMARHUM) yaitu :6.1. NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat6.2. NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat: THOMAS;: Kurra, 6 April 1958;: Lakilaki;: Tani;: Di Saruran, Batu Sura, Kec.

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH LIMBONG, yang dikuasai TergugatIll (TANGNGALLO alias INDO OBE) , Tergugat X (SELVIANI RATTEAN TARUKLEMBANG alias MAMA TASYA), Tergugat XI (MARTHEN alias PAPAK TASYA)DAN Tergugat XII (LAI RAPA alias MAMAK INDRA) seluas + 3000 M?

Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAI BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA RAPA ( PenggugatVI);d. Sawah Bontong Tedong milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAITAMMU orang tua dari KATTO dan KORONG ( penggugat III dan VI );e. Sawah Sarambu milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA? RAPA ( penggugatVI);f. Sawah Tondok milk MAMMA di Kurra jatuh waris kepada TOKOKO ( penggugat VIII );g.

Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNG orangtua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LAI RAPA ( Penggugat VI );4. Sawah Bontong Tedong milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAITAMMU orang tua dari KATTO dan KORONG ( penggugat III dan VI);5. Sawah Sarambu milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA RAPA ( penggugatVI);6. Sawah Tondok milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada TO KOKO (penggugat VIII );7.

Lai Rapa, 6. Dondo dan 7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah padatanggal 4 Oktober 2006 di di Bulo Rapa RT.002/RW.002, Desa BontoMajannang, Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinoa, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memilikibuku nikah;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , EE denganPemohon EEE yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus2006 di Bulo Rapa RT.002/RW.002, Desa Bonto Majannang, KecamatanSinoa Kabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 183.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EE denganPemohon (MM yang dilangsungkan pada tanggal 4Agustus 2006 di Bulo Rapa RT.002/RW.002, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng;3.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pkyeyes UI Ul optyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa,Desa Batu) Oge, Kecamatan Pedongga, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 26 Maret 2019, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge, KecamatanPedongga, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah Paman Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2000 di Desa Batu Oge, KecamatanPedongga, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada

SUNOTO RAPA TODING, bertempat tinggal di Jl.Pramuka No. 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja.3. DIAN RANTE TODING, bertempat tinggal di Jl.Pramuka No. 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja.4.

Mars karena mewaris dari Almarhum Abraham Toding,SH.Menyatakan menurut hukum bahwa proses peralihan tanah objeksengketa dari Kori Lobo (Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (TergugatIl), Dian Rante Toding (Tergugatlll) dan Sutrisno Barani Toding(TergugatlV) ke Daniel Toding (TergugatV) batal demi hukum.Menyatakan menurut hukum penguasaan Daniel Toding (TergugatV)terhadap objek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum.Menghukum Daniel Toding (TergugatV) atau yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan

Florida Irene Toding, Mars adalah ahli waris yang sahAlmarhum Abraham Toding, SH.Menyatakan tanah sawah tersebut menjadi milik ahli waris dariAlmarhum Abraham Toding, SH.Menyatakan proses peralihan objek sengketa dari Kori Lobo(Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian Rante Toding(TergugatIll) dan Sutrisno Barani Toding (TergugatlV) ke DanielToding (TergugatV) batal demi hukum.Menyatakan penguasaan Daniel Toding (TergugatV) terhadap objeksengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum.Menghukum

Summang;Menimbang bahwa bukti P3, P4, P5 dan P6 tidak mendukung daliPenggugat, bahwa jual beli tanah serigketa adalah antara atau atasnama Abraham Toding (Aim) dengan pemilik tanah sengketa ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 membuktikan sebaliknya,bahwa tanah sengketa adalah milik Daniel Toding yang dibeli dariKori Lobo, Sunoto Rapa Toding, Dian Rante Toding dan SutrisnoBarani Toding ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Imran, Ayub Londong Pare,saksi Bara Allo Tambing, Sukma Muslimin dan Aris Barada

No. 1701 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut sangat tampak secaranyata bahwa Hakim Banding tidak memberikan pertimbangan hukum yangcukup, oleh karena berdasarkan bukti surat P1 dan P2 tersebut PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding telah melihat adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Kori Lobo, Sunoto Rapa Toding, Dian RanteToding dan Sutrisno Barani Toding (Ahli waris Luter Toding) karena telahmengalihkan/menjual tanah obyek sengketa kepada Daniel Toding(Termohon Kasasi

Rapa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

kantor Cabang Sampang =; Nama Sumitro, Account Officer BRI Unit Omben Bank Rakyat Indonesia Nama Anang Katara, Account Officer BRI Unit Omben BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang;Nama Subakti Ramadani, Account Officer BRI Unit OmbenBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang ;Nama Hari Dewantoro Ramli PIC Gugatan Sederhana BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di kantor Cabang Sampang;Lawan :Nama Sudek, tempat lahir Sampang 14061968, alamat Dsn.Ambulung Desa Rapa

Nama Benah, tempat lahir Sampang 10071970, alamat Dsn.Ambulung Desa Rapa Daya Kec. Omben Kab.Sampang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ;wnn Telah membaca : " 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal 13 April2018 No. 02/Pdt.G.S/2018/PN spg tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;2.

seringdatang ke lokasi sengketa oleh karena RUMAH TONGKONAN TOLEMOberbatasan langsung dengan tanah sengketa ; Bahwa para saksi penggugat sangat mengetahui persis mengenai asalusul, siapayang membuka pertama kali, dan siapa yang menguasai tanah sengketa sampaiadanya eksekusi pada perkara terdahulu, akan tetapi semua keterangan saksisaksi yang penggugat/pembanding ajukan toh juga tidak dipertimbangkan olehmajelis hakim tingkat pertama ; Bahwa bahkan saksi ELISABETH SANGNGALLA yang merupakan ANAK dariINDOK RAPA

selaku salah satu PENGGUGAT pada perkara terdahulu hinggadieksekusi, telah dengan jelas menerangkan dalam kesaksiannya bahwasebagaimana pesan IBU SAYA (Indo Rapa) sebelum MENINGGAL DUNIA,tanah sengketa memang adalah milik Tongkonan To'Lemo, kita (semuaPenggugat....Scanned with CamScanner 16penggugat) pada perkara terdahulu memang tidak berhak atas ta karena kita bukan keturunan dari Tongkonan ToLemo, bahwa k efangarisaksi ELISABETH SANGNGALLA tersebut diperkuat dengan adanya SURATPERNYATAAN dari

semua anakanak INDO RAPA sebagaimana yang parapenggugat ajukan (bukti P. 1), dan sebagai fakta hukum adanya PEKUBURANkeluarga Tongkonan ToLemo yang ada dalam tanah sengketa yangkeberadaannya digunakan sebagai pekuburan sejak tahu 1950 ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Pembanding semulaPenggugat tersebut, setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mencermatikeberatankeberatan tersebut temyata tidak ada halhal yang baru yang dapatdijadikan alasan hukum untuk melemahkan atau membatalkan Putusan

Benyamin Rapa, SpOG, dengan hasil pemeriksaan : Padapemeriksaan nadi 80x/menit, Suhu 36C, Pernafasan 20x/menit, tekanandarah 110/70 mmHg.

Benyamin Rapa,Sp.OG dari Rumah Sakit FMC,dengan kesimpulan : luka robek (luka lama) pada selaput dara posisi jam 5dan jam 7, perempuan tersebut telah bersanggama di waktu lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan kepadanya danapakah terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Benyamin Rapa,Sp.OG dari Rumah Sakit FMC, dengankesimpulan : luka robek (luka lama) pada selaput dara posisi jam 5 dan jam 7,perempuan tersebut telah bersanggama di waktu lampau ; Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, maka terdapat peraduanantara kemaluan terdakwa Feri Fardian dan kemaluan saksi Leri Wanda Sari, yaitukemaluan terdakwa Feri Fardian masuk ke dalam vagina/kemaluan saksi Leri WandaSari, sehingga terdakwa Feri Fardian mengeluarkan sperma/air mani, oleh karenanyaterdakwa

GrujuguatKutipan Akia/Surat Nikah dari Suami/Istri (Sismpan di Rapa iteraan Pengadilan Againa dalammap berkas perkara No ...... # tanggal .........BONDOWOSO 27 JUNI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

dalanm rapa permusyeweratanMagis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 M bertepatam dengantanggal 26 umeadil akhir 4437 H oleh kami Drs. Shonitaji Mansur, MHsebagai Hakinn Ketu@ Majelis, Drs: H. Arif Irfan, SH, M. Hum, dam Dra. Nurlmawal MESsiAgmasing sebagal Hakinn Anggutaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diucapkam olen Hakinn Ketuza Majlis dalann sidang yangdinyatakan terbuke untuk unnun dihadiri hakinihakinn anggota, H.

Hin hares EHH haneaaT rtsBerge est upd a stk ts ee sts ost bound FOU PORE OIES SAE Fem ues wcedopd buf poy rapa vakivamts hates LAdSSy os cr propa CaEdsi ge treMNNES Grerron araresnnd cy AUTOeHE EA 5 Terggalacis seudnenst Be Misc eocate hun....cuenfs pe ebawe bd Gfee ceemeceed ph Pea eES 28 Ce eee eng epee sa sa eee ROR BERR eGddad Bean Benne Ee aaa a mea ae be Terdakwa/ Tenpidana&Cena RWAARianinnnnernsn) TANDA BUKTI EKSERUSI Nomor Reg.

/2006, tertanggal 13 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di alamat penggugat diatas, dan membina rumah tangggasebagaimana rumah tangga lainya ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ; Rapa

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2006;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Rapa

SAKSI PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya ,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Putusan No. 0321 Halaman 3 dari 11 halamane bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak .e bahwa, setelah menikah Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya ,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Putusan No. 0321 Halaman 4 dari 11 halamane bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak .e bahwa, setelah menikah Penggugat

oranganak; ee een r ee eee bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 22 tahun, namun sejakbulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon' sering keluar malam tanpa pamit danTermohon ~ selingkuh dengan PIL TERMOHON orang Rapa

tetanggaPemohon; ee rcrrrr ee bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 22 tahun, namun sejakbulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon sering keluar malam tanpa pamit danTermohon ~ selingkuh dengan PIL TERMOHON orang Rapa

Memberi izin kepada Pemohon (Kurnadi Bin Rapa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djamiyah Binti Samian) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530000 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil

SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat

MASRIFAImaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguh sungguhPenrRCTaH" Biayd Perwitia .sidang Pengadilan Agama Pelaiharisehin dengandemik saint lant at t PEE AS ER at RAPA!

Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIUS RAPA' alias RAPA' Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PITHER ANDASO' alias SAPAN Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ADOLFINA LIMBONG ALLO alias LAI' RAPA' Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : MARSELINUS TAPPI'
Turut Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Telkomsel Indonesia u.p. Regional Manager Region Sulawesi Maluku

YULIUS RAPA @ RAPA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Karassik Lembang Rinding Batu, Kec.Kesu, Kab. Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT II ; 3. PITHER ANDASO @ SAPAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKete Bonoran, Kelurahan Pantanakanlolo, Kec. Kesu,Kab. Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT III ; 4. ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI RAPA, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Bua Lembang tallu Lolo Kec. KesuKab.

Nm Ie Sebagai penvidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ..........ssserseeDL 1S A rapa melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danSb bollh wef Ye Ae cesseenenenanenesnneenss see ee eee eeeeee seenmerlerang ah sebgai berikut : Th. Tempat hk.Kelarain ; NAA / Perempuanfie INV Ctdonrenefi BARANG BUKTI: VBarang Bukti Yang disita dari tersangka SAKSII Ye;Nama: LU aM... . Umyr oe Spku Bangsa : .... WA Syn. fg: AGama : eA JE Meeelamat : OM jbo MW.) (.C04..