SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sepat RT.008 RW. 003 Desa Kedungwungu Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sepat RT.008 RW. 003 Desa Kedungwungu Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.Skha> ll po > JI all po asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sepat Agungsari RT.05 RW.08,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,dalam

hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 47/Adv/II/2019 tanggal 06 Februari2019 memberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat yangberkantor di Baran RT.02 RW.06, Toriyo, Bendosari, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Sepat AgungsariRT.05 RW.08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo

Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan hanya 3 ( tiga )bulan saja kKemudian Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Sepat Agungsari Rt 005 Rw 008 Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo.7. Bahwa, alasanalasan diajukan Permohonan Cerai Talak ini adalah :a.

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi)yang terletak dikenal dengan alamat Blok Sepat RT.003/RW.05, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Adapun batasbatas tanah milik Tergugat a guo adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Saluran Air/Semper Timur;e Sebelah Timur =: Kali Cakung Drain;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Lukman Kartono/H. Syafil;e Sebelah Barat : Tanah Milik Adam Abas/H. Yakup;Kemudian pada tanggal 30 Juni 2008 para ahli waris Alm.

(tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegl) yang terletak dikenal dengan alamat Blok Sepat RT.003/RW.05, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, yangdituangkan dalam Surat Kuasa tertanggal 30 Juni 2008;Setelah Penggugat mendapatkan kuasa mengurus serta menjual dariTergugat, Kemudian Penggugat menguruskan suratsurat atas tanah terlebihdahulu karena Tergugat tidak memiliki Suratsurat atas tanah a quo;Oleh karena itu Penggugat dengan pengorbanan baik materiil maupunimmateriil

Untuk kepentinganPenggugat dalam mengurus Suratsurat tanah tanah atas nama Muhanihbinti Muhadi seluas 37.500 m2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi) dengan Surat berbentuk Girik/C No. 386 Persil 32 S.IIl yang terletakdi Blok Sepat RT.003 RW.005 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara;3.

Apakah benar untuk mengurus Girik C No.386 Persil 32 S.III yang terletakdi Blok Sepat RT.003/RW.005, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara serta suratsurat lainnya Penggugat telah mengeluarkanbiaya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)?

Apakah benar pada tanggal 06 Juni 2014 Turut Tergugat telah membelitanah Girik C No. 386 Persil 32 S.III yang terletak di Blok Sepat RT.003/RW.005, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utaraseluas 37.500 m2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) dari paraahli waris Muhanih binti Muhadi (in casu Tergugat) dengan harga sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan milyar lima ratus juta rupiah)?

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2019/PA.SrSNE ce yaebh SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 19 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jatirejo Rt.41, Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen. dalam hal ini memberikan

Dan Andhi Subrata,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 1Tamansari Rt. 41 A, Kelurahan Kroyo Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 04 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJatirejo Rt.41, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jatirejo RT 41 RW.09, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 24 Agustus2003 telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dalam status Jejaka danPerwan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan /

PUTUSANNomor 3071/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WINANTI BINTI JABIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.002 RW. 011Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

Penggugat bernomor3212115908870004 tanggal 12 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :AHMAD HAMBALI BIN DIMYATI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Sepat RT.002 RW. 011 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal

Bahwa setelah itu Penggugat dan Terggugat sepat untuk menikah akan tetapiternyata setelah pernikahan antaa Penggugat dan Tergugat tidak bisa salingmencintai padahal Penggugat telah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidakberhasil oleh sebabb setelah seminggu Tergugat pamit pulang kerumah orangtuanya lalupergi kerja ke Kalimantan sampai sekarang tidak pernah pulang tidakpernah kirim kabar maupun kirim nafkah dan sudah tidak diketahui alamatnyatempat tinggalnya secara pasti ;; 2.

Bahwa setelah itu Penggugat dan Terggugat sepat untuk menikah akan tetapiternyata setelah pernikahan antaa Penggugat dan Tergugat tidak bisa salingmencintai padahal Penggugat telah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidakberhasil oleh sebabb setelah seminggu Tergugat pamit pulang kerumah orangtuanya lalupergi kerja ke Kalimantan sampai sekarang tidak pernah pulang tidakpernah kirim kabar maupun kirim nafkah dan sudah tidak diketahui alamatnyatempat tinggalnya secara pasti ;; Menimbang, bahwa buktibukti

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/89/VIII/2009 tanggal 27 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,DULHADI BIN RUMLI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sepat RT.008 RW. 003 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

MUTMAINAH BINTI WASJAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.008 RW. 003 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Nama : DEDI SILALAHI;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/17 Juli 1977;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sepat No 42 Kota Pematang Siantar Kecamatan Pardomuan Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tekhnisi;Pendidikan : SMA;

PUTUSANNomor: 1007/Pid.B/2017/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DEDI SILALAHI;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/17 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sepat No 42 Kota Pematang Siantar KecamatanPardomuan Kabupaten Deli Serdang;Agama

8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SLAMET RIYADI BIN SUPARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sepat

SITL NURSEHA BINTI TOO KARTOI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.010 RW.004 Desa Kedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Sepat RT.07 RW. 03 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bisa mencukupi

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Sepat RT.0O7 RW. 03 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bisa

terbuat dari stainless dan juga ada seroknya, satuperangkat setrum, Kondensor, saklar dan 6 buah accu 12 volt, dan 15buah kondensor, 1 baskom warna hitam yang mengakibatkan ikantersengat dan pingsan, kemudian ikan timbul kepermukaan dan mudahditangkap dengan tangan atau mengunakan seroknya tadi ;Bahwa terdakwa saat itu mengunakan 1 buah perahu cis dan didalamperahunya itu ada seperangkat alat setrum ;Bahwa terdakwa sudah memperoleh ikan yang diletakkan di dalambaskom adapun jenisnya adalah ikan sepat

baskom warna hitam yang mengakibatkan ikantersengat dan pingsan, kemudian ikan timbul kepermukaan dan mudahditangkap dengan tangan atau mengunakan seroknya tadi ;Bahwa terdakwa saat itu mengunakan 1 buah perahu cis dan didalamperahunya itu ada seperangkat alat setrum dan ikan hasil kena alatsetrumannya itu ;Bahwa pada saat saudara menangkap terdakwa bersama rekan saudaradan dibantu oleh warga masayarakat ;Bahwa terdakwa sudah memperoleh ikan yang diletakkan di dalambaskom adapun jenisnya adalah ikan sepat

terbuat dari stainless dan juga adaseroknya, satu perangkat setrum, Kondensor, saklar dan 6 buah accu 12volt, dan 15 buah kondensor, 1 baskom warna hitam yang mengakibatkanikan tersengat dan pingsan, kemudian ikan timbul kepermukaan dan mudahditangkap dengan tangan atau mengunakan seroknya tadi ;Bahwa terdakwa saat itu mengunakan 1 buah perahu cis dan didalamperahunya itu terdapat seperangkat alat setrum ;Bahwa terdakwa sudah memperoleh ikan yang diletakkan didalam baskomadapun jenisnya adalah ikan sepat

juga ada seroknya, satu perangkat setrum, Kondensor, saklardan 6 buah accu 12 volt, dan 15 buah kondensor, 1 baskom warna hitam yangmengakibatkan ikan tersengat dan pingsan, kemudian ikan timbul kepermukaandan mudah ditangkap dengan tangan atau mengunakan seroknya tadi ;Menimbang, bahwa terdakwa saat itu mengunakan 1 buah perahu cisdan didalam perahunya itu terdapat seperangkat alat setrum dan pada ssaat ituterdakwa sudah memperoleh ikan yang diletakkan didalam baskom adapunjenisnya adalah ikan sepat

No 408/Pdt.P/2019/PA.Bjnseorang anak perempuan bernama Lilis Endah Sulistiyowati binti Supingi,umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Dusun Kedungbunder, RT.013 RW. 004, Desa MlinjengKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anaktersebut dengan seorang lakilaki bernama Samsul Aripin bin Saman, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Proyek, bertempat tinggal diDusun Sepat, RT.003 RW. 008, Desa Megale Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro

No 408/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon Samsul Aripin bin Saman,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Proyek, bertempat tinggal diDusun Sepat, RT.00O3 RW. 008, Desa Megale Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro telah hadir dalam persidangan, selanjutnya MajelisHakim menasihati calon suami anak Para Pemohon agar menundapernikahannya sampai calon istrinya mencapai

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksikeponakan para Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya karena rencana pernikahan anaknya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro disebabkan anak Pemohon belum berumur 19 tahunsebagaimana yang dipersyaratkan oleh undangundang; Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama SamsulAripin bin Saman, Tempat tinggal di Dusun Sepat

No 408/Pdt.P/2019/PA.Bjnkeponakan para Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya karena rencana pernikahan anaknya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro disebabkan anak Pemohon belum berumur 19 tahunsebagaimana yang dipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama SamsulAripin bin Saman, Tempat tinggal di Dusun Sepat RT. 03 RW. 08Desa Megale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Bahwa

Sepat No.30 Kel.Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, terdakwa telah mengambil suatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, adapun caranya antara lain sebagaiberikut: :Bahwa terdakwa NOFA ARIF SALMAN. S.Kep.

Sepat Kota Tegal.Bahwa Saksi juga mendapat cerita dari Saksi Widya kalau Kartu ATM miliknyatelah hilang diambil orang dari dalam tasnya.Bahwa pada han Jumat tanggal 29 Mei 2015 saksi menemui terdakwa NovaArif Salman, dalam pertemuan itu terdakwa bersedia mengembalikan uangmilik Sdri. Widya sebesar Rp12.000.000,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwamenemui Saksi di tempat kerja saksi di Dukuhuri Kab.

Sepat No.30 Rt01 Rw.04 Kel. Tegalsari Kec.Tegal Barat KotaTegal.Bahwa Saksi kemudian bekeja di Klinik Binamedika pada pertengahan bulanApril 2015.Bahwa Saat saksi bekerja di Klinin Binamedika tersebut saksi telan kehilanganAIM BRI milik saksi yang saksi simpan dalam dompet yang saksi taruh didalam tas milik saksi.

Sepat Kota Tegal.Bahwa pada har Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIB ketikaSaksi sedang samasama bekereja dengan Saksi Widya di Klinik Binamedikamilik Terdakwa, Saksi melihat Saksi Widya nampak gelisah dan murung, makasaksi kemudian bertanya "Sedang ada apa ?" yang dijawab kalau Saksi Widyatelah kehilangan kartu ATM BRI nya dari dalam dopet yang disimpan didalamtas miliknya. Bahwa Saksi kemudian menyarankan kepada Saksi Widya untuk segeramemblokir saja ATM BRI miliknya.

Sepat No.30 Kel.

SALINAN PUTUSANNomor 2847/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :CACI BINTI RUNTANI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di bLOK SEPAT RT.001 RW. 011 DesaDadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal inidikuasakan

SUHERMAN bin SUTARA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sepat RT.0O1 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Pamannya dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0267/006/V1I/2020 tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Sepat RT.003 RW. 008 Desa Juntikebon Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sepat

Warsidi bin Rasidi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok sepat RT.0O3 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan

Khaerun bin Tasiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok sepat RT.002 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah keranjang;
• 1 (satu) buah kumparan;
• 1 (satu) buah accu merk YUASA;
• 2 (dua) buah stik dengan gagangnya terbuat dari kayu paring dibungkus dengan lakban warna hitam yang ujungnya besi;
• 8 (delapan) ekor ikan sepat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah keranjang;e 1 (Satu) buah kumparan; 1 (Satu) buah accu merk YUASA;e 2 (dua) buah stik dengan gagangnya terbuat dari kayu paring dibungkusdengan lakban warna hitam yang ujungnya besi; 8 (delapan) ekor ikan sepat; 4 (empat) ekor ikan nila; 5 (lima) ekor ikan haruan; 2 (dua) ekor ikan papuyu;e 2 (dua) ekor ikan lais; 1 (Satu) ekor ikan patung;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Amt 1 (Satu) ekor ikan putih; dan 2 (dua) ekor belut.Dirampas

arus positifsedangkan tangan kiri memegang stik yang arus negative kemudian saksiberalan dirawa yang masih ada airnya dengan menekan stop kontak Jika adaikanya stik ditahan sebentar dan stop kontak masih ditekan setelah itu keduabuah stik dilepas dan ikan dihahar/ditangkap dengan menggunakan tanganlalu ikan saksi masukan kedalam keranjang bambo;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Amt Bahwa Ikan yang berhasil terdakwa tangkap dengan menggunakan alatsetrum adalah jenis Ikan jenis sepat

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah keranjang;2. 1(Satu) buah kumparan;3. 1(Satu) buah accu merk YUASA;4. 2 (dua) buah stik dengan gagangnya terbuat dari kayu paring dibungkusdengan lakban warna hitam yang ujungnya besi:;5. 8 (delapan) ekor ikan sepat;6. 4 (empat) ekor ikan nila;7. 5 (lima) ekor ikan haruan;8. 2 (dua) ekor ikan papuyu;9. 2 (dua) ekor ikan lais;10. 1 (Satu) ekor ikan patung;11. 1 (Satu) ekor ikan putih; dan12. 2 (dua) ekor belut.Menimbang,

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah keranjang; 1(Satu) buah kumparan; 1 (Satu) buah accu merk YUASA; 2 (dua) buah stikHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Amtdengan gagangnya terbuat dari kayu paring dibungkus dengan lakban warnahitam yang ujungnya besi; 8 (delapan) ekor ikan sepat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah keranjang; 1 (Satu) buah kumparan; 1 (Satu) buah accu merk YUASA;e 2 (dua) buah stik dengan gagangnya terbuat dari kayu paring dibungkusdengan lakban warna hitam yang ujungnya besi; 8 (delapan) ekor ikan sepat; 4 (empat) ekor ikan nila; 5 (lima) ekor ikan haruan; 2 (dua) ekor ikan papuyu; 2 (dua) ekor ikan lais; 1 (Satu) ekor ikan patung; 1 (Satu) ekor ikan putih; dan 2 (dua) ekor belut.dimusnahkan;6.

Sepat, Kab.Islam;Ped ag ang j= seeeeeses eeeTerdakwa berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan, ditahandengan penahanan sebagai berikut : 1. Penyidik Polri sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan 09 April2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, 10 April 2016 sampai denganfarmggqall 19) Misi 20616 pnen en een crear eens eesrerennene sees3. Penuntut Umum tanggal sejak 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15Mei 201 6 jn= nnn ann anna nnn nnn eee4.

Mustamid bin H.Dasuki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Sepat RT.002 RW. 009 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Mukdorun bin Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayantempat kediaman di Blok Sepat RT.002 RW. 009 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Ikan Sepat 5/32,RT.002/RW.004, Kel. Perak Barat, Kec.Krembangan, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ruddy Bagus Hary Wijaya,SH.. Sabar Johnson Situmorang, SH., lan SahalaHutahaean, SH., Rudi Hartono Manalu, SH. danHotma Taruliarta M BR Silaen, SH., berkantor diSALIAMOSAN LAW FIRM, beralamat di JI.

Palil di Surabaya karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Jl.Ikan Sepat 5/32, RT.002/RW.004, Kel. Perak Barat, Kec. Krembangan,Surabaya, Ssesuai Kutipan Akta Kematian No. 3578KM170720190101 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 20 Juli 2019 sebagai Pewaris.8. Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama Moch. Palilmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1996.9. Bahwa, Pewaris Sri Soegiarti binti Moch.