1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Turki) terhadap Penggugat (Mayang Ratna Pamungkas binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Moga Turki Hasibuan);

kediaman bersama di rumah Banjar Dinas Dauh PangkungTista Kerambitan TabananBali;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai dua orang anaklakilaki yang masingmasing bernama : Gusti Ngurah Merta Wiguna, lahir di Tabanan padaTahun 2000; Gusti Ngurah Kadek Pandu, lahir di Tabanan pada tahun 2005;Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu. kerap terjadipertengkaranpertengkaran;Sejak tahun 2013 Penggugat mulai bekerja sebagai pekerja spaterapi ke Turki

Kerambitan, Kabupaten Tabanan;Bahwa setahu saksi pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 2 (dua) tahun belakangan inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sering ada percekcokkan danpertengkaran lalu Penggugat dan Tergugat hidup pisah ranjang;Bahwa penyebabnya karena masalah ketika Penggugat mulai bekerja diluar Negeri sebagai pekerja Spa terapi di Turki, dan setiap Penggugatpulang, Tergugat selalu menyampaikan bahwa Tergugat ingin menikah lagidengan wanita

Kerambitan, Kabupaten Tabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017sampai dengan sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tidakpernah lagi datang ke rumahnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak ada hasildan Tergugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja luar negeri yaitu di Turki sedangkan Tergugattidak bekerja;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat rasanya sulit untukbisa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 ( dua ) tahunsampai dengan sekarang;Hal 6 dari 18 halaman Putusan No. 142/Pdt.G/2019/PN Tab Bahwa ketika Penggugat pulang dari bekerja di luar negeri Penggugatlangsung pulang ke rumah orang tuanya di Banjar Sandan, Desa Bangli,Baturiti, Tabanan bukan ke rumah Tergugat; Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak ada hasildan Tergugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja luar negeri yaitu di Turki

dengan tujuan untuk bisa memenuhi keperluankeluarga namun usaha penggugat tidak dihargai oleh Tergugat dimana selamabekerja di Turki, Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi dengan penggugat, halini menyebabkan penggugat menjadi merasa terbebani;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2019/PN Bi.Bahwa selain masalah ekonomi yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat jugapernah ribut mengenai, Penggugat yang saat kepulangannya kedua kali tidaklangsung pulang ke Bangli namun pulang

dengan Tergugat terkait denganekonomi sebenarnya saksi sendiri juga banyak membantu dalam hal saatpenggugat urus Visa keberangkatan dan saat otonan cucu/ anak Penggugat danTergugat;Bahwa tujuan Penggugat berangkat ke Turki adalah untuk membayar hutang danmemperbaiki taraf hidup keluarga;Bahwa Saat ini anak anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Tergugat;Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga diantara Penggugat dengan Tergugatsulit untuk dapat dipertahankan lagi, dan pernah terjadi pertemuan

Bahwa mengenai masalah ekonomi, Penggugat sebenarnya sering pinjam uangkepada saya sebelum penggugat berangkat ke Turki, dimana uang tersebut digunakan persiapan berangkat namun uang tersebut sudah dikembalikan olehPenggugat; Bahwa saat ini penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah, dimana saat inipenggugat tinggal dengan orangtuanya di Negara; Bahwa oleh karena Penggugat sudah lama tinggal di Negara dan untukmenghindari adanya masalahmasalah baru maka sekitar 2 (dua) bulan yang lalu,saksi dan

(dua juta rupiah) ke saksi sebelum penggugat berangkatke Turki dan uang tersebut digunakan untuk membeli beras dan keperluan lainlain; Bahwa setelah penggugat berangkat ke Turki, Tergugat sudah tidak bekerja danhanya menjaga anak ; Bahwa saksi dan Tergugat pernah punya bisnis sate, dan sampai dengan saat iniTergugat punya tunggakan/hutang sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh riburupiah) dan saksi juga pernah bertemu dengan Tergugat pada saat dilakukanMediasi di Pengadilan dan sempat kami berbicara

Bahwa Tergugat saat ini bekerja dengan saksi di pasar malam kurang lebih 8(delapan) bulan yang lalu ; Bahwa sebelum bekerja dengan saksi, Tergugat bekerja serabutan seperti perbaikiTV/ yang berhubungan dengan listrik sedangkan Penggugat bekerja di Turki; Bahwa penghasilan Tergugat mencukupi untuk keperluan keluarga, yang memenuhibiaya keperluan seharihari anak Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat ; Bahwa saat Penggugat ke bali saksi tidak sempat bertemu karena saat itupenggugat langsung pulang

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Razak Payapo Drs. Muh. Mukrim, MHWawan Jamal, S.HIPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3 Redaksi4. MeteraiJumlahRp 50.000Rp 100.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MASAKepala Dinas Perhubungan Kz645.7 / 26 / PPKDISHUB Februari 2010 perihal Kead.Portable.1 ( satu ) lembar asli BEITERIMA BARANG NomorDISHUB / 2009,tanggal 24ditandatangani oleh Pihak PePerhubungan Kab.Nias SelaDUHA ( Ketua ), TURKI DYAMOOLO LASE ( AnggoPPK Dinas PerhubunganMASALE GULO,SH.

SOTAWO:DUHA, TURKI DLdan YAMOOLO L(sebagai pihak kedan PPK (pePembuat Komitmen)MASALE GULO,(sebagai pihak keyang menyatakan b:Pihak keduamenerima betimbangan portablepihak kesatu (TIM F 37 10.sesuai dengan JanHasil PemerilBarang.1 (satu ) lembar BEACARA SETERIMA BAR.Nomor : 550/18/FDishub/II/2010, tar18 Pebruari 2010ditanda tangani olehPHO An.

SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA,dan YAMOOLO LASE.1 ( satu ) lembar Surat dari PPK ( Pejabat Pembuat Komitmen ) an.MASALE GULO, SH kepada TIM PHO Dinas Perhubungan KabupatenNias Selatan Nomor : 645.7/27/PPKDishub/II/2009, tanggal 23Desember 2009, Perihal Pemeriksaan Barang Timbangan Portable, yangtelah ditanda tangani dan dicap stempel oleh PPK an.

SOTAWOLOODUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE.1 (satu ) lembar BERITA ACARA PEMERIKSAAN BARANG DANJASA Nomor : 017/BAPB/DISHUB/2009, tanggal 24 Desember 2009yang ditanda tangani oleh TIM PHO An. SOTAWOLOO DUHA,TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE yang menyatakan bahwaBarang yang diadakan CV.

Nias Selatan, Berita Acara PenitipanBarang tersebut telah ditanda tangani oleh TIM PHO An.7874.Fos76.re78.79.SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE danPPK an. MASALE GULO, SH serta diketahui oleh an. Kepala DinasPerhubungan Kab.

Ali Turki Renhoat sebagaiPanitera tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adam Malik B, S.H.I Dahron, S.Ag, M.S.IHakim Anggota,Olis Tuna, S.H.IPanitera,Drs. Ali Turki Renhoat,Halaman dari 5 hal. 4 Putusan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA. TIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp.150.000.,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahir Bin Madrusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati Binti Turki) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Abdul Jalil sebagai Tergugat XVII ;adalah merupakan sebahagian ahli waris mustahaq dari keturunan alm.Muhammad Turki yang mempunyai sebidang tanah beserta bangunanberada di atasnya seluas + 27.827 m?

Muhammad Turki telah meninggal dunia ;Bahwa selain hal tersebut di atas, Penggugat juga tidak melibatkanBPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Medan sebagai pihak yang digugat,padahal Badan Pertanahan Nasional Kota Medan telah membuatPengumuman melalui media cetak (koran) sebagai langkah awal untukmenerbitkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut menjadi hak milik AhliWaris Muhammad Turki ;Bahwa disamping itu juga, Aparatur Pemerintah di tingkat Kelurahan,Kecamatan dan Kota Medan (Walikota), juga

Turki (ic. Tergugat V sampai dengan XVII) ;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidakmengikutsertakan pihakpihak sebagai Tergugat antara lain :a. AhliWaris dari Tergugat VIII, X, XV, XVI;b. Badan Pertanahan Nasional Kota Medan ;c. Lembaga Pemerintahan dari mulai tingkat Kelurahan, Kecamatan danKota Medan ;Hal. 13 dari 32 hal. Put.

Muhammad Turki ;Bahwa oleh karena tanah tersebut telah dibagi menjadi enam bagianyang diperuntukkan khusus untuk anak perempuan Alm.

Muhammad Turki ;3. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmematuhi isi putusan dalam gugatan balik (Rekonvensi) ini ;Ill.

Bahwa saksi adalah temen pemohon ;Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Suyanto danMuslimah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No394/Disp/2001 tanggal19 Maret 2001 atas nama Endah Handajani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bambang Sunarko ; Bahwa Saksi tidak tahu Endah Handajani cerai ;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa, saksi tidak tahu yang bernama Diyah Lusia Pratiwi ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki

adalah anak pasangan suami istri Suyanto danMuslimah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No394/Disp/2001 tanggal19 Maret 2001 atas nama Endah Handajani ; Bahwa saksi kenal muka dengan Bambang Sunarko ; Bahwa saksi pernah dengar nama suaminya bernama BambangSunarko karena cerita dari Endah Handajani bahwa ia sudah cerai kuranglebih 2 (dua) tahun ; Bahwa, saksi tidak tahu yang bernama Diyah Lusia Pratiwi ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki

Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Suyanto danMuslimah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No394/Disp/2001 tanggal19 Maret 2001 atas nama Endah Handajani ; Bahwa saksi kenal muka dengan Bambang Sunarko ; Bahwa saksi tahu nama suaminya pemohon bernama BambangSunarko dan ia sudah cerai tahun 2006 ; Bahwa, saksi tidak yang bernama Diyah Lusia Pratiwi dengan EndahPratiwi adalah orang yang sama ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yesi Rahmawati binti Salimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yogi Asis Triyawan bin Turki Riyanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

9 orang OO untuk Rp.59.400.000, Lunastanggal 15 Januari 2018 3 25/09/2017 Jepang 10 orang PP Rp.30.000.000, Lunasuntuk tanggal 31 Maret2018 4 03/11/2017 Tiket Garuda untuk Rp.100.000.000, Uang Mukaumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018 5 21/11/2017 Umroh+Turki 40 orang Rp.148.750.000, Uang MukaPP tanggal 919 April2018 (DP pertama) 6. 27/11/2017 Turki untuk 17 orang PP Rp.35.000.000, Uang Mukatanggal 2 Februari 2018 7. 14 & Tiket Garuda untuk Rp.278.200.000, Lunas18/12/2017 Umroh 96 orang PPtanggal 10

Lunas 21/08/2017Turki 9 orang OOuntuk tanggal 15Januari 2018Rp.59.400.000,Lunas 25/09/2017Jepang 10 orang PPuntuk tanggal 31Maret 2018Rp.30.000.000,Lunas 03/11/2017Tiket Garuda untukumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018Rp.100.000.0002Uang Muka 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000?

Lunas 2 21/08/2017Turki 9 orang OOuntuk tanggal 15Januari 2018Rp.59.400.000,Lunas 3 25/09/2017Jepang 10 orang PPuntuk tanggal 31Maret 2018Rp.30.000.000,Lunas 4 03/11/2017Tiket Garuda untukumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018Rp.100.000.000Uang Muka 5 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000?Uang Muka 6. 27/11/2017Turki untuk 17 orangPP tanggal 2 Februari2018Rp.35.000.000,Uang Muka Tiket Garuda untuk Rp.278.200.000 Lunas Hal. 19 dari 38 Halaman. Put.

Lunas 2 21/08/2017Turki 9 orang OOuntuk tanggal 15Januari 2018Rp.59.400.000,Lunas 3 25/09/2017Jepang 10 orang PPuntuk tanggal 31Maret 2018Rp.30.000.000,Lunas 4 03/11/2017Tiket Garuda untukumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018Rp.100.000.0002Uang Muka 5 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000?

Uang Muka 5 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000Uang Muka 6. 27/11/2017 Turki untuk 17 orang Rp.35.000.000, Uang Muka Hal. 32 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt. Brt. PP tanggal 2 Februari2018 1418/12/2017&Tiket Garuda untukUmroh 96 orang PPtanggal 10 dan 11Januari 2018Rp.278.200.000?

Baharuddin Turki RajoIndo dan Ny. Hanifah binti Turki dinadapan Notaris Hasan Qalbi SH diPadang pada tanggal 3 Mei 1955 ;Bahwa oleh karena itu, menurut Hukum Acara Perdata Penggugat haruspula menggugat Bp. Baharuddin Turki Rajo Indo dan Ny.

Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, kecuali hal yang menyangkut kedudukan Penggugat sebagaikepala kaum Mamak Pawaris.Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannya, benar sudah terjadi jualbeli objek sengketa antara kaum Penggugat dengan Hanifah Binti Turki dankemudian Hanifah Binti Turki telah menjual lagi kepada Khadijah (tergugat)sehingga Para Tergugat A adalah pemilik sah objek sengketa.

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HHakim Anggota IIWawan Jamal, S.HI PaniteraDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya Rp. 50.0003 Proses Rp. 250.0004. Biaya Rp. 5.0005 Panggilan Rp. 6.000BiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KHIRUDIN, MUHAMMAD TURKI.,dan MEILINA MANAR; Bahw nar, anak pemohon yang dimohonkan Pen nakkelahiran anak perempuan bernama : MEILINA MANAR (anakNomo 4); Bahwa benar MEILINA MANAR tersebut lahir di Kendal padatanqgal 17 Mei 2009; Bahwa benar anakanak Pemohon yang lain sudah memilikiakta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;:Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

KHIRUDIN, MUHAMMAD TURKI,dan MEILINA MANAR;@ Bahwa benar, anak pemohon yang dimohonkan Penetapan aktakelahiran anak perempuan bernama : MEILINA MANAR (anakNomo 4); Bahwa benar MEILINA MANAR tersebut lahir di Kendal padatanqgal 17 Mei 2009;@ Bahwa benar anakanak Pemohon yang lain sudah memilikiakta kelahiran; Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa

KHIRUDIN, MUHAMMAD TURKI, danMEILINA MANAR, yang beralamat di Desa Penanggulan Rt.002 Rw.004,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon AktaKelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan, untuk memperoleh AktaKelahiran yang terlambat lebih dari satu tahun harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Agustus 2004;e Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah tinggal terpisah karena terjadi percekcokan/pertengkaran diantaramereka yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganbule (WNA) dari Turki

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Agustus 2004;Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah tinggal terpisah karena terjadi percekcokan/pertengkaran diantaramereka yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganbule (WNA) dari Turki

Tergugat telahmenikah secara adat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 8 Agustus 2004, fakta tersebut didukung bukti P1 berupa Asli SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 474.2/3506 mengenai perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT dari Perbekel Kabupaten Buleleng ,tertanggal 2 Nopember 2015;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat juga menerangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah Tergugat telah berselingkuh dengan bule (WNA) dari Turki

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Badrun bin Muhammad Turki) dengan Pemohon II (Sonya My Ranum binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2018 di Dusun Duman Indah, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HTtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10Drs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 0,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HTtdWawan Jamal, S.HIPenetapan Nomor 0329/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10PaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 0,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0329/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julamri bin Junaidi) terhadap Penggugat (Heriana Nasution binti Aman Turki Nasution);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);