tersebut pada saatmengendarali sepeda motor masing masing tidakberboncengan dan keduanya memakai helm;Bahwa sesaat setelah kejadian kedua pengendaratersebut baik korban maupun terdakwa tergeletak dijalan raya, tidak sadarkan diri, untuk terdakwa dansepeda motornya tergeletak di tengahtengah as jalanjurusan ke Gunung Wijil, dan sekitar 1 meter disebelah selatannya Spm korban, kemudian sekitar 1,5meter di sebelah baratnya korban di bagiankepala/muka berdarah;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada bu Untari

,tetapi karena saksi dan bu Untari takut untukmenolong korban, maka saksi dan bu Untari menunggusesaat setelah warga masyarakat datang, selanjutnyakorban dibawa ke RS PKU Muhammadiyah NambanganSelogiri Wonogiri;Bahwa korban seorang perempuan yang masih remajapengendara sepeda motor Suzuki Shogun warna biruakhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2011;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengankorban yang meninggal tersebut, namun setelah saksimelayat ternyata korban

Wonogiri.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan benar adanya.Saksi UNTARI bin ti SUKARNOBahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekirapukul 07.00 WIB di jalan raya Krisak Pule tepatnyadi perempatan/simpang empat Dsn. naya tepatnya di Ds.Tenungan Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

pada saat mengendaraisepeda motor masing masing tidak berboncengan dankeduanya memakai helm;Bahwa sesaat setelah kejadian kedua pengendaratersebut baik korban maupun terdakwa tergeletak dijalan raya, tidak sadarkan diri, untuk terdakwa dansepeda motornya tergeletak di tengahtengah as jalanjurusan ke Gunung Wijil, dan sekitar 1 meter disebelah selatannya sepeda motor korban, kemudiansekitar 1,5 meter di sebelah baratnya korban dibagian kepala/muka berdarah;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada bu Untari

,tetapi karena saksi dan bu Untari takut untukmenolong korban, maka saksi dan bu Untari menunggusesaat setelah warga masyarakat datang, selanjutnyakorban dibawa ke RS PKU Muhammadiyah NambanganSelogiri Wonogiri;Bahwa korban seorang perempuan yang masih remajapengendara sepeda motor Suzuki Shogun warna biruakhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2011;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan korban yangmeninggal tersebut, namun~ setelah saksi melayatternyata korban

., halalaman ke 1 dari 8 halaman DESI WIJI UNTARI lahir pada tanggal 31121997; DAFA DWI KURNIAWAN lahir pada tanggal 29082008; 3.

Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon NIK.3305151304660003; 922 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnne Akta Kelahiran anak atas nama Desi Wiji Untari, Nomor. 8143/Tp./2002:;e ljazah SMK anak atas nama Desi Wiji Untari, Nomor : DN03 Mk/13(GOA 2 esse rere renner5.

Desi Wiji Untari, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen Nomor : 8143/Tp./2002 tanggal 19092002, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelenselanjutnya oleh ketua diberi tanda P.5;0200202enene2=Penetapan No.264/Pdt.P/2019/PA.Kbm., halalaman ke 3 dari 8 halaman6. Fotokopi Ijazah an.

Desi Wiji Untari, yang dikeluarkan oleh SMK Negeri 1Karanganyar Kabupaten Kebumen, Nomor : DN03 Mk/13 0045021 tanggal07 Mei 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen selanjutnya oleh ketua diberi tanda P.6;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU NUGROHO bin RIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI binti ZAMAHSARI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah

Salinan PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.MkdeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FRISKA MEI UNTARI binti ZAMAHSARI), umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Dusun Jalehan KulonRT.03 RW.13 Desa Kradenan KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU NUGROHObin RIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI bintiZAMAHSARI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330856305920003 tanggal 15052015 atas nama FRISKA MEI UNTARI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU NUGROHO binRIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI binti ZAMAHSARI);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Dyah Sri Untari telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2022 di Rumah Sakit Kwaingga Keerom karena sakit;
3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari alm almarhumah Dyah Sri Untari sebagai berikut:
   1. Syahrul S bin Sappe;
   2. Johar Ardiansyah Al Mugni bin Syahrul S;
   3. Dwitama Dewantara Al Mugni bin Syahrul S;
   4. Fajar Ibrahim Al Mugni bin Syahrul S;
   5. Gigih Ilyas

Dyah Sri Untari (Pewaris);

Dyah Sri Untari dengan Saldo Rekening sebesar Rp. 3.500.869.00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Sembilan Rupiah);

Bahwa kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksi YuldiEka Putra, saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru pergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

penyelidikandan pengungkapan.Bahwa kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksi YuldiEka Putra, saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru pergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

/PN Pbr Pekanbaru melaporkan hal tersebut kepada Kasat Reserse NarkobaPolresta Pekanbaru AKP JUPER LUMBAN TORUAN SH, SIKkemudian atas perintah kasat tersebut agar dilakukan penyelidikandan pengungkapan.Bahwa kemudian saksi, saksi Hendri Naldo, saksi Yuldi Eka Putra,saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba Polresta Pekanbarupergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru melaporkan hal tersebut kepada Kasat Reserse NarkobaPolresta Pekanbaru AKP JUPER LUMBAN TORUAN SH, SIKkemudian atas perintah kasat tersebut agar dilakukan penyelidikandan pengungkapan.Bahwa kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksi,saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba Polresta Pekanbarupergi menuju ke Hotel Grand Elite JI.

penyelidikan danpengungkapan.Kemudian saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldo, saksiYuldi Eka Putra, saksi Untari bersama Anggota Satres narkoba PolrestaPekanbaru pergi menuju ke Hotel Grand Elite Jl.

Wirotho Agung MuaraBungo, Jambi yang telah mengikat perjanjian kontrak kredit dengan suratperjanjian kredit nomor 252 tanggal 10 Mei 2019 yang akan berakhir pada 5tahun kedepan atau pada tanggal 10 Mei 2026.Bahwa selain sebagai Nasabah, Penggugat juga telah menjaminkan 3Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 113 di Unit Il Rimbo Bujang atas namaSukasno, SHM Nomor 3539 dan SHM Nomor 1912 di Desa Wanareja atasnama Untari yang diikat dengan flapon pinjaman kredit sebesar Rp.210.000.000 (Dua Ratus Sepuluh

Bahwa TERGUGAT selain tidak memberikan restruktur, TERGUGAT jugatelah memberikan ancaman intimidasi kepada keluarga PENGGUGAT kalau3 Sertifikat hak milik (GHM) Nomor 113 di Unit Il Rimbo Bujang atas namaSukasno, SHM Nomor 3539 dan SHM Nomor 1912 di Desa Wanareja atasnama Untari selain mengintimidasi keluarga PENGGUGAT TERGUGATjuga memberikan ancaman pelaksanaan lelang terhadap obyek yang telahdi jaminkan oleh PENGGUGAT.

Untari, Tanah, 2.500 m?3. SHM No. 1912/Wanareja an. Untari, Tanah 17.250 m?

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak melakukan pelaksanaan lelangatas 3 Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 113 di Unit Il Rimbo Bujang atasnama Sukasno, SHM Nomor 3539 dan SHM Nomor 1912 di Desa Wanarejaatas nama Untari Demi menghindari adanya tuntutan hukum dikemudianhari.Halaman 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Mrt.4. Memerintahkan TERGUGAT untuk menjalankan sesuai Surat Keputusandireksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.

(buktiT.3); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1912/Wanareja atas nama Untari (buktiT.4); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1130/Wirotho Agung atas namaSukasno (bukti T.5); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1265/2019(bukti T.6); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1370/2019(bukti T.7); Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 47/2020(bukti T.8); Fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor B.516IV/KC/ADK/05/2021tanggal 4 Mei 2021 (bukti

PAHALA KENCANA memberikan kuasa kepada DEASY UNTARI TINARTO jabatan KA div keuangan Jawa Timur PT. PAHALA KENCANA untuk melapor adanya dugaan penggelapan keuangan yang dilakukan Ira Rutianingsih;

DewiTrisnawati.e Seminggu kemudian, pihak rumah makan Taman Sari Tubanmenyerahkan tagihan service makan dengan bukti laporan service makankepada saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan pada PTPahala Kencana Malang Selanjutnya saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang membayar tagihan uang service makantersebut melalui transfer ke rekening BCA milik Rumah Makan Taman Saridengan nomor 8240000301 An.

DewiTrisnawati.eSeminggu kemudian, pihak rumah makan Taman Sari Tubanmenyerahkan tagihan service makan dengan bukti laporan serviceHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN BkImakan kepada saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang Selanjutnya saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang membayar tagihan uang service makantersebut melalui transfer ke rekening BCA milik Rumah Makan TamanSari dengan nomor 8240000301 An.

Skolastika K Lilis, dimana saksiDeasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan pada PT Pahala KencanaMalang mengirim uang tersebut menggunakan rekening BCA dengannomor 0110828616 An.

FEerial Andriyani, dibacakan keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Pahala Kencana ditempatkan di PahalaKencana wilayah madura sebagai admin keuangan sejak bulan Mei 2012s/d Nopember 2017 sedangkan Deasy Untari Tinarto di PT.

Pahala Kencana diJakarta; Bahwa terkait laporan dari Saksi Deasy Untari Tinarto yang Saksiketahui yaitu sehubungan Saksi Deasy Untari Tinarto pada bulan Nopember2016 mendapat tagihan dari rumah makan akibat selisih uang pembayaranservice makan dari coordinator PT. Pahala Kencana Madura ke PT. PahalaKencana Malang selanjutnya Saksi selaku auditor PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama SUPARMI sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran nomor 3521-LT-19022024-0029 dan Kartu Keluarga nomor 3521092211100004 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3521094403820005 atas nama SUPARMI diubah menjadi UNTARI dan Akta Kelahiran Anak Nizam Syahrul Ramadhan No.

Induk Kependudukan 3521091308110001 tertulis nama ibu SUPARMI diubah menjadi UNTARI dan Kutipan Akta Nikah No: 281/20/VI/2010 tertulis SUPARMI diubah menjadi UNTARI;

Eyen Rosalina (Saksi7) dan Calon Kowad a.n Sdri.Murni Dwi Untari (Saksi9) tidak ada yang lulus dan uang yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10diterima oleh Terdakwa dari Saksi1 dan saksi3 tidak dikembalikanoleh Terdakwa sehingga Saksi1 dan Saksi3 merasa dirugikan.k.

Murni Dwi Untari adik Saksi dengan kesepakatanSaksi menyerahkan uang sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah) dengan dilakukan pembayaran 2 (dua) kalipertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagai uang muka dan pembayaran kedua sebesarRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) setelan AdikSaksi Sdri.Murni Dwi Untari lulus seleksi Kowad.12.

Murni Dwi Untari, peserta seleksi Kowad tahunanggaran 2013, uang yang disetorkan sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Sdri. Nur Fahani, peserta seleksi Calon Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat ,uang yang disetorkan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa benar Saksi4 akan melakukan pembayaran 2 (dua)kali, pertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagai uang muka dan pembayaran kedua sebesarRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) setelah AdikSaksi4 Sdri.Murni Dwi Untari lulus seleksi Kowad.24.

Murni Dwi Untari adikSaksi4) dengan kesepakatan Saksi4 menyerahkan uangsebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) denganpembayaran 2 (dua) kali pertama sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sebagai uang muka dan pembayaran keduasebesar Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) setelahMenimbang35Adik Saksi4 (Sdri.Murni Dwi Untari/Saksi10) lulus seleksiKowad.29.

Menetapkan Pemohon KASIYO KARSO SUWITO dan 3 (tiga) saudara Pemohon MADIYONO, KAMIYEM, dan KANTI UNTARI sebagai ahli waris dari ibu Pemohon KASIYEM ;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );----------------------------------------------------

Menetapkan Pemohon KASTYO KARSO SUWITO bin WIRYO TARUNO dan3 saudara Pemohon MADIYONO bin WIRYO TARUNO, KAMIYEM bintiWIRYO TARUNO, KANTI UNTARI binti WIRYO TYARUNO sebagai ahliwaris dari ibu Pemohon KASITYEM $53.

Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan oleh MajelisHakim, dan Pemohon tetap pada dalildalilnya, dan pada pokoknya mohon ditetapkanPemohon Pemohon KASITYO KARSO SUWITO bin WIRYO TARUNO dan 3 saudaraPemohon MADIYONO bin WIRYO TARUNO, KAMITYEM binti WIRYO TARUNO,KANTI UNTARI bintt WIRYO TYARUNO sebagai ahli waris dari

Pemohon almarhum WIRYO TARUNO Dan KASIYEM, ayah dan IbuPemohon tersebut sampai meninggal dunia dalam ikatan perkawinan yang sah, Sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Pemohon adalah sebagai pihak Pemohonsah atas permohonannya dan permohonan tersebut masuk Yurisdiksi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon penetapanahli waris almarhum WIRYO TARUNO dan KASTYEM adalah Pemohon dan 3 saudaraPemohon MADIYONO bin WIRYO TARUNO, KAMITYEM binti WIRYO TARUNO,KANTI UNTARI

yangmeninggalkan ahli waris dan harta peninggalan yang dapat diwaris baik secara suka relamaupun dengan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpah namaSAHLAN bin ABDULLAH dan PARMIN bin MULYONO, keduanya sebagaitetangga dekat Pemohon, pada pokoknya melihat sendiri, mendengar sendiri danmenyaksikan sendiri antara Pemohon dan Ibu Pemohon almarhum KASTYEM adalahhubungan ibu dan anak kandung, dan Pemohon mempunyai 3 (tiga) saudara bernamaMADIYONO, KAMITYEM dan KANTI UNTARI

Menetapkan Pemohon KASTYO KARSO SUWITO dan 3 (tiga) saudara PemohonMADITYONO, KAMIYEM, dan KANTI UNTARI sebagai ahli waris dari ibuPemohon KASITYEM ;3. Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini sebesar Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal30 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil akhir 1435 H.

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, KamarJaya Widodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarangmenjadi atas nama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor17521/Kelurahan Pegadungan tertanggal 31 Desember 2018, Surat UkurNomor 02073/Pegadungan/2018, tertanggal 3 September 2018, LuasTanah 4.809 M?

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, KamarJaya Widodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarangmenjadi atas nama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan olehTergugat;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 494 K/TUN/2021Eksepsi Tergugat:1.

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar JayaWidodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atasnama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 01 September 2009, Jam 11.40 WIB adalah anak ke 2 (dua) yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI dari pasangan suami istri TEGUHSISTTYO BUDI YARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI NINGSIH;3. Memerintahkan........ (3)/3.

dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Kamistanggal 16 Nopember 2006, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 1603,108,X1I,2006 tertanggal 16 Nopember 2006;e Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 adalah anakke 2 (dua) lahir dari pasangan suami istri TEGUH SISTITYO BUDIYARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 01 September 2009, Jam 11.40 WIB adalah anak ke 2 (dua) yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI dari pasangan suami istri TEGUHSISTTYO BUDI YARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI NINGSIH;3.

Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah Bu dhe nya (Untari) di RT.002RW.009 Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat di Desa Maos Lor selama 18 tahun 1bulan dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringtidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahBu Dhenya bernama Untari

setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat di Desa Maos Lor selama 18 tahun 1bulan dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat seringtidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Putusan Nomor: 2993/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahBu Dhenya bernama Untari

dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 7 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat sering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya bernama Untari

telahdikaruniai 3 anak;Putusan Nomor: 2993/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat sering tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga, akhirnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun berturutturut, dan sudah tidakada lagi komunikasi;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah BuDhenya bernama Untari

KEN UNTARI binti SUKARDJO lawan P.T. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. P.T. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, CABANG PS. JATISRONO, WONOGIRI, DKK

Girimarto,kab.Wonogiri,seluas 745 m2 atas nama Ken Untari binti Sukardjo(Penggugat) dengan batasbatas sbb : ==Sebelah utara 1 SAIAN~nn nn nnn nnn nn nc nc nce cee nce nce nce ccnaSebelah Timur : Herry KUNCOL0= 22222 non nnn nenSebelah Selatan wd BN aeons nenememnne ee neeenentenneeneentSebelah Barat eoBahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa pelunasan hutang berdasarkan perjanjian kredit yang tersebutsebagaimana pada posita angka 1 gugatan, telah diperjanjikan secarategas

Wonogiri,seluas 745m2. atas nama Ken Untari binti Sukardjo ( Penggugat ), apabila adapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap; === == === 22 nn = anno nnn nnnnnn nnn neHalaman 6 dari 5115.

Wonogiri,seluas 745 m2. atasHalaman 7 dari 51nama Ken Untari binti Sukardjo ( Penggugat ), adalah perbuatanmelawan hukum 5 22522 nn ono nnn en neces nee nne cee nee5. Memerintahkan Tergugat Il untuk membatalkan parate eksekusi lelangatas obyek jaminan kredit Penggugat kepada Tergugat , dimaksudposita angka 2 gugatan 5"6.

Girimarto,kab.Wonogiri,seluas 745 m2. atas nama Ken Untari binti Sukardjo(Penggugat), dan apabila ada permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara inisudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap.9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, kasasiMa@UBUR VEMZ6? j nnn cnn nnnnnns cnn nnn cnnn nnn ons snnsecemecnnss sane10.

Ken Untari (Penggugat).Kemudian terhadap SHM No. 165 tersebut telah dipasang HakTanggungan Peringkat Pertama atas nama PI. Bank DanamonIndonesia Tbk selaku pemegang hak tanggungan sebagaimana ternyatadalam Sertipikat Hak Tangungan No. 1694/2009 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Novandhy Wardana bin Malkan Amin) terhadap Penggugat (Tuti Untari binti Sakiman Panca Saputra);4.

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Dps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tuti Untari binti Sukiman Panca Saputra, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1 , pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanKarang

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Novandhy Wardanabin Malkan Amin) terhadap Penggugat(Tuti Untari binti Sakiman Panca Saputra) di hadapan sidang PengadilanAgama Dempasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novandhy Wardana binMalkan Amin) terhadap Penggugat (Tuti Untari binti Sakiman PancaSaputra );3.

Status NTR dalam bukti ( P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdiyatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan amr* Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Novandhy Wardana binMalkan Amin ) terhadap Penggugat (Tuti Untari

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Novandhy Wardana binMalkan Amin) terhadap Penggugat (Tuti Untari binti Sakiman PancaSaputra);4.

pulangnyasering larut /tengah malam, apabila ditanya darimana saja Tergugat pergi,Tergugat hanya menjawab dari main ke rumah teman / maksudnya hanyauntuk menghilangkan stress, daripada memikirkan banyak kebutuhan danhutanghutang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakinterus menjadijadi disebabkan sebab yang sama yaitu Tergugat seringpergi dari rumah kediaman bersama dan ditambah pada bulanSeptember 2013 Tergugat ketahuan berhubungan dekat dengan wanitalain yang namanya Untari

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasilkemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan dengan penambahan sebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahsering berselisin karena Tergugat sering pergi pulangnya malam jikaditanya dari rumah teman menghilangkan stres daripada memikirkanbanyak kebutuhan dan hutang hutang ;Bahwa bulan September 2013 Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain nama Untari

Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugat cerai Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah karena Penggugat dengan Tergugattinggal di kontrakan berpindah pindah di daerah Semanggi dan sejak bulanSeptember 2013 Tergugat sering meninggalkan rumah pulang larut malambahkan selingkuh dengan Untari

tidak ada bantahan dari Tergugat, akantetapi oleh karena masalah perceraian dan untuk menghindari kesepakatanbercerai dan penyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahsering berselisin karena Tergugat sering pergi pulangnya malam jikaditanya dari rumah teman menghilangkan stres daripada memikirkanbanyak kebutuhan dan hutang hutang ;e Bahwa bulan September 2013 Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain nama Untari

persidangan telah ditemukan fakta,sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2005, KUA Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi kontrakan secara berpindah pindah di Semanggi sampai denganbulan Februari 2014 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak bulan September 2013 sering berselisih karena Tergugatsering pergi pulang larut malam bahkan ketahuan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan nama Untari

./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 11 September2007, di KUA Mojo dengan UNTARI Akte Perkawinan tertanggal 11 September2007, Nomor :680/63/IX/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Mojo ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri, pada tanggal : 19 Juli 2008, diberi nama : JULIA CITRA LESTARI ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran

Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama JULIA CITRA LESTARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Petungroto, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, padatanggal : 19 Juli 2008, anak ke 1 dari perkawinan sah antara Pemohon JULIdengan UNTARI

2.INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
DEANGGA AFRICO CHERLY Als SIYEH Bin PUJI WIDODO

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3.Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3.Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo Ferdiansyah Bintari usia 11tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Muntari telah meninggal dunia diJombang pada tanggal 29 Desember 2016;Halaman 8 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Jbg.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3. NugrohoFebma Bintari usia 16 tahun, 4.

Nara Ria Roro Untari usia 25tahun, 3. Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo FerdiansyahBintari usia 11 tahun, Bukti Surat bertanda P7 yang didalamnya pada pokoknya memuat suatuketerangan bahwa Pemohon dan Muntari memiliki sebidang tanah SertipikatHak Milik No.702 dengan luas 276 M* yang terletak di Desa Kedunglosari,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3. NugrohoFebma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo Ferdiansyah Bintari usia 11 tahun.Muntari meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 29122016. Sejak suaminyameninggal dunia, anakanak Pemohon tetap tinggal bersama Pemohon danHalaman 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Jbg.Pemohon yang menafkahi anakanak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut.

perundangundangan yang berlaku dan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Babakansari, RT.003 RW.005, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, di rumah kediamanPemohon dan Pemohon II serta telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri selama 21 tahun dan sudah dikarunia 6 orang anak bernamaMasnan tanggal lahir 16 September 1993, Rohayati tanggal lahir 09 Maret1997, Untari

yangbernama Bapak Ipar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Totom dan Bapak Ade, dengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 1449/Pat.P/2019/PA.CjrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx, Kabupaten Cianjur;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 orang anakbernama Masnan, Rohayati, Untari

saksi nikah masingmasing bernama Bapak Totom dan Bapak Ade, dengan mas kawin berupaalat shalat dibayar tunai, ijab kabul dilakukan antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 1449/Pat.P/2019/PA.Cjr Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx, Kabupaten Cianjur; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 orang anakbernama Masnan, Rohayati, Untari