Bahwa terdakwa berjualan obat jenis Carnophen tersebut kurang lebihselama 1 (Satu) bulan dan obat jenis Carnophen tersebut terdakwa beli padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 08.00 wita kepada KUNCIR(DPO) di pinggir jalan unum Desa Bukat yang mana pada saat itu terdakwamembeli obat jenis Carnophen sebanyak 2 (dua) box yang tiap boxnya berisi10 (sepuluh) keping / 100 (seratus) butir dengan jumlah pembelian sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribuHalaman3

(DPO) di pinggir jalan unum Desa Bukat yang mana pada saat itu terdakwamembeli obat jenis Carnophen sebanyak 2 (dua) box yang tiap boxnya berisi10 (sepuluh) keping / 100 (seratus) butir dengan jumlah pembelian sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perboxnya sehingga total pembelian obat jenis Carnophen sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya dipinggir jalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah saksi bersama anggota polisi lainnya yaitu saksi ISMETNURI Bin JUMANSYAH melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan keterlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa berjualan obat Carnophen yang telah dicabut izin edarnya,berdasarkan informasi tersebut saksi menuju lokasi penangkapan danmelakukan penangkapan

Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya di pinggirjalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahterdakwa ditangkap oleh anggota Res Narkoba Polres HST sehubunganketerlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen; Bahwa benar awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan obat Carnophen yangHalamanI13 dari26Halaman Putusan No.44/Pid.Sus/2016/PN.Brb.telah dicabut izin edarnya, setelah mendapatkan informasi tersebut, beberapaanggota

Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya dipinggir jalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah terdakwa ditangkap oleh anggota Res Narkoba Polres HSTsehubungan keterlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen;Bahwa benar awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan obat Carnophen yangtelah dicabut izin edarnya, setelah mendapatkan informasi tersebut, beberapaanggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah diantaranya saksi

persidangan ;Atas perintah Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal15 Oktober2019 Nomor : PDM1008/JKT.BRT/10/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalamberkas perkara ini ;Setelah ...2/ba.2perkara no.1730/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtSetelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim , Terdakwa menjawab mengerti dan menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keterangansaksiDan atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum

menyatakan hadir dua orang saksi laluatas perintah hakim ketua maka penuntut unum memanggil saksi lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI DONI ISKANDAR lahir Kuningan tanggal ,30 Mei 1991 , agama islam pendidikan SMA ,pekerjaan Polri jenis kelamin lakilaki kKebangsaan indonesia alamat Polres Jakarta Barat laludisumpah menurut agamanya ;Saksi : DONI ISKANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Kapan saksi menangkap Terdakwa ?

Awalnya Saya telpon Sdr Mukti (dpo) hari selasa tanggal1 3 Agustus2019 jam 18.15 wib memesan narkotika jenis shabu lalu jam 22 00 win SdrMukti (dpo) menelpon Saksi dengan nomor private lalu saksi membeliseharga Rp.400;000,Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangan benar dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Atas pertanyaan Hakim ketua maka penuntut unum menyatakan saksi cukupAtas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa tidak mengajukan saksi yang

Awalnya Terdakwa diminta tolong untuk belikan narkotika jenis shabu oleh sasi WahyuKurniawan dan memberikan uang Rp.400.000, lalu Terdakwa belikan hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 jam 23.00 wib dari Saksi Nuryaman di Gudang Lazada JalanKh Hasyim Ashari Gg Ambon RT.03./01 Kel Nerolog Kec,Pinang Tangerang ;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penuntut unum menyatakan cukupHakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk tuntutan dan ataspertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum menyatakan

Panitera Penganti ;PRATHOMO .SS,SH.MH.............00ca Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , laluHakim Ketua memeritahkan agar menghadapkan Terdakwa dan kemudian Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa ke dalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik, lalu duduk di kursi pemeriksaanHakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari ini untuk mendengarkan tuntutan :Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penuntut Unum

sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember identitasPemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Fitria binti Niman, Jember, 12 Juli1982;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi unum

didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember identitasPemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Fitria binti Niman, Jember, 12 Juli1982;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi unum

dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 November 2006, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hermanto bin Sakri, sedangkannama Pemohon Il yang benar adalah Bawon Marliana binti Marli, tempatdan tanggal lahir, Jember, 23 Februari 1984; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 November 2006, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hermanto bin Sakri, sedangkannama Pemohon Il yang benar adalah Bawon Marliana binti Marli, tempatdan tanggal lahir, Jember, 23 Februari 1984; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

telahmeninggal dunia ;m= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sessu dan Nasirm Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunal;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Tli.m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;m= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapan oranganak;m= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;m= Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai delapan orang anak;m Bahwa

mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2016 saksi Said binSumarna mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan trucktor Head Nomor PolisiB 9116 ZK datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membawamuatan 100 (seratus) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan tujuanbongkar di PT MPM Malang, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Saidbin Sumarna tiba di jalan unum

Zaenal Abidin bin Jaenudin dan selanjutnya saksi Said bin Sumarnapulang menuju Desa Drunten Kulon, Blok Tegal Palem, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit trucktor headNomor Polisi E 9484 AB ditemani saksi Wiwin Condro Winarno bin Sujimandatang dari arah Jakarta yang membawa muatan besi cor seberat 60 (enampuluh) ton dengan tujuan bongkar di Grand Mall Solo, Kemudian sekira pukul06.00 WIB kendaraan yang dikemudikan Terdakwa tiba di jalan unum

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) , Menimbang , bahwa otas Tuntutan Penuntut Unum tersebut Terdakwa telahmengajukun Pembcluan secara lisan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman danmenyerbkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , buhwa atas Pembelsan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menvatakon tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum

yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimano satu dengan lainnyo saling berhubungun , selanjuinya Majelis akanmemperimbangkan Dakwaan Penuntut Unum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ~ Menimbang , buhwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas , yaitu Primair melanygar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke KUHP danSubsidair melanggar ketentuan

oleh Penasehat Hukum > . ePengadilan Negeri tersebut ; = Seiclah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; +wereenneee Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa . sertaiemperhatikan baring bukti yang diajukan dimuka persidangan j...woeeeeeeSetelah mendengar pembacaan tuntulan Hukum Requisitoir ) PenuntutUmum , ow Setclah mendenger pembelaan jerdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendin secara isan; Menimbang , bahwa terdskwa dihadapkan dipersidangan alas dakwaanPenuntut unum

karena saksi paman Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 24051999, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sucipto bin Alimin, tempat dantanggal lahir, Jember, 01031967 sedangkan nama Pemohon II yang benaradalah Fatima binti Yasin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01061978; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 24051999, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sucipto bin Alimin, tempat dantanggal lahir, Jember, 01031967 sedangkan nama Pemohon II yang benaradalah Fatima binti Yasin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01061978; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut;4. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa berkenaan dengan fakta hukum yang diuraikan diatas, berdasarkanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal21 Desember 1968 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain,lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959;e Nama Pemohon Il tertulis Pemohon li , lahir di Jember 18tahun, sebenarnya adalah Juhairiyah binti Misnadi, lahir diJember tanggal 10 Oktober 1976;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal21 Desember 1968 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain,lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959;e Nama Pemohon Il tertulis Pemohon li , lahir di Jember 18tahun, sebenarnya adalah Juhairiyah binti Misnadi, lahir diJember tanggal 10 Oktober 1976;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

MULIATI ARIFDokter pada rumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatiane Keluar darah dari mulut;e Luka pada dada samping kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada dada bagian kanan atas panjang 7 cm, lebar 2 cm, dalam tembus masukrongga dada (pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga per.

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajodengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata)Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).DANKE TIGA.Bahwa

MULIATI ARIF Dokter pada rumah sakit unum Wajo denganhasil pemeriksaannya sebagai berikut :Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagian atastersebut di duga akibat persentuhan dengan benda, tajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang

MULIATI ARIF Dokter padarumah sakit unum Wajo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Perhatian :e Luka pada punggung sebelah kanan panjang 12 cm, lebar 2,5 cm, dalam sampai tulang(pinggir luka rata).Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa Luka pada dada kanan bagianatas tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka nyata perbuatan terdakwa tersebuttelah masuk kualifikasi penganiayaan karena saksi korban Jumriah

St b.Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaber danai dengan Terg ugat, tet api ti dak ber hasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk unum yang dalil nya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugatbermohon agar dii zinkan untuk berperkara secaraCumacunma (prodeo), maka sebel um memeriksaperkara pokok, secara i nsi dent il Maj elisHakim memeriksa permohonan pro deo tersebut dantelah menj atuhkan Putusan Sela sebagai manate

Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela inihingga putusan akhir;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaberdamai dengan Tergugat, te t api ti dak berhasil,sel anj utnya dil akukan pemeriks aan terhadap pokokperkara dan dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutu p untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan ol ehPenggugat ;Terhadap tidak hadir, sehingga Mjelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan atau bantahaannya, nanundemki an ol eh karena perkara ini masuk ber kai t

Sehingga peneriks aan dil anj utkan dan dil aksanakandalam sidang tertut up untuk unum yang di awali penbacaansurat gugatan Penggugat pada dasarnya telah sesuaidengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7Tahun 1989;Meni mbang, bahwa yang menj adi masal ah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat megaj ukan gugatanceral terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalk an Penggugat, supaya dapatdij atuhkan

sifainya hanya umluneuntungan karena perjudian yang terdakwa lakukantidak mempunyai ijin schingga terdakwa ditaogkap untuk menipertanggunyjawabkan perbuatannya,~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diuncamt pidana pasal 33 bis ayat (1)ke KUIIP jo pasal 55 ayat (1) ke) ROHP.Menimbang. balwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengeriidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, balwa oleh karena saksisaksi tidak hadir maka untukmembuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Unum

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dunbu rupiah).4Menimbang, bahwa utas tuntutan Jaksa Penuntut Unum tersebut tendakwa telahInengajukan pembelusn seeara lisan vaitu mehon keringanan hukuman, karenmerusa bersulah dan menyesal seria berjunji tidak akan menguilangi perbuatannya,Menimbany. babwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secura lisan menyatakan tetwp pads Tuntutannya danterdakwa dalam duplikaya menyatakun letap pada permobonannya

OCTAVIANUS, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majclis, TITIK BUDIL W, SILMH., dan HARI WIDYA P, SH.MILMasingmasing sebagai Ilakim Anggota, puiusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk unum padi hari > Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakimtersebut dihantu ; Hd. SUWARTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerta dengan dibadiri TRI WIDODO, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakin Anggota, Hakim Ketua Majelis,ypaaJACK J. OCTAVIANUS, SH, MH. Paniterd Pengganti, HJ. SUWARTI, SH.

keterangan Sakai lerschut selanjuinya TerdakwaNCTE dengan menyatakan keterangan Saksi terschut benar : ( MBIRO bahwa saksi mermberikanKcicrhanygin di penvidik ci hawah RIM ph dan pada persidangan keterangan tersebut ibacakun schagai berikut +Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa den tidak menpunyai hubungan Keel ueargeanbaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasq tunggal OF Januar S014 sekitur jam L240)Wite bertempat di ats Jalan Unum

WAL ULERAMDILA dari Rumah Sakit Unum Daerah Kabupaten Mune pada tinggn!

:= Bahwa benar ketika itu terdakwa Memhawa penurmpasig 7 (tujak) cranny : Balwa benar jerdakwa sempat melihat luka yang di alami oleh korban hahwa kerhunluka di hagion kening sebelah kiri din patah tulang dipaha sebelah kiri :~ Bobwa benor terdakwu tidak memberikan bantian pengobitan kepada korban :Menimbang, bahwa stlanjuinva Majelis Hakim akan memperlimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melukuken unsurunsur tindak pidannschagaimana Dukwaan Subsidaritas Jaksa Penuntut Unum

HASIBUAN, disumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum KM 227/228 Desa Suka Maju Kec. Tambusai Kab.

No.117/Pid.SUS/2015/PN.PrpBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum KM 227/228 Desa Suka Maju Kec. Tambusai Kab.

dibagian kepala sebelah kiridengan luas dua sentimeter kali satu koma lima senti meter;KESIMNPULAN ~~~ ~~~ nnn nnn nn rr enKeluar darah dari telinga sebelah kiri, terdapat luka lecet pada sikutangan sebelah kiri akibat kekerasan benda tupul disertai denganpenurunan kesadaran nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum

., saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAMFARISUDIN yang merupakan anggota Satreskrim Polres KepulauanSeribu mengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotikadi sekitar toilet unum Pantai Festival Ancol. Selanjutnya atas informasitersebut sekira jam 16.00 WIB saksi BAMBANG MURDIANTO, SH.,saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAM FARISUDIN melakukanpenyelidikan dan pengamatan di sekitar toilet umum di sekitar PantaiFestival Ancol.

mengadili perkara ini, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam15.00 WIB dari informasi yang didapatkan oleh saksi BAMBANGMURDIANTO, SH., saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAMFARISUDIN yang merupakan anggota Satreskrim Polres KepulauanSeribu mengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotikadi sekitar toilet unum

keluarga dengan terdakwa; Bahwa sSaksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal 07Maret 2019 sekira jam 15.00 WIB dari informasi yang didapatkan oleh saksiBAMBANG MURDIANTO, SH., saksi RIBUT TRI SUSILO dan saksi AZAMFARISUDIN yang merupakan anggota Satreskrim Polres Kepulauan Seribumengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotika di sekitartoilet unum

Tapanuli Tengah tepatnya di jalan unum Lembara Desa TumbaJae terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat terdakwasedang melakukan permainan judi jenis kim/togel yang dilakukanterdakwa dengan cara menjual judi jenis kim/togel dimanapemasang/pembeli angka tebakan datang menjumpai terdakwakemudian terdakwa memberikan kertas putih kepada pemasang/pembeliuntuk menuliskan nomor yang diminati oleh masingmasing pembelinomor kim/togel ;e Bahwa permainan judi kim/togel merupakan permainan tebak angkadimana

Tapteng tepatnya di jalan unum LembaraDesa Tumba Jae ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan tindak pidana perjudian bersama dengan saksi NATANAEL PURBA9Bahwa permainan judi yang dilakukan seorang lakilaki yang mengaku bernamaRIANTO ZEGA tersebut adalah judi jenis kim/togel ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 112.000,(seratus dua belas ribu rupiah) dan (satu) lembar kertas rekap yang bertuliskannomornomor/angka permainan judi jenis

Tapteng tepatnya di jalan unum LembaraDesa Tumba Jae ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan tindak pidana perjudian bersama dengan saksi NATANAEL PURBABahwa permainan judi yang dilakukan seorang lakilaki yang mengaku bernamaRIANTO ZEGA tersebut adalah judi jenis kim/togel ;Bahwa saksi ada menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 112.000,(seratus dua belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas rekap yang bertuliskannomornomor/angka permainan judi jenis

permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih dan lebih mahir. disitu termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap di persidangan telahternyata bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam 20.00 WIBdi jalan unum

Saksi korban Saksi Bahwa saksi telah menjadi korban persetubuhan oleh terdakwa danSAKSI V pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibdidalam toilet unum masjid Banjarnegara; Bahwa saksi disetubuhi oleh SAKSI V dan terdakwa masingmasingsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa SAKSI V dan terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara yaitupada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib saksimendapat sms dari SAKSI V dengan berkata Saksi KO CEPETANMENG MESJID SIKI kemudian saksi menjawab

Saksi Saksi V Bahwa saksi sudah kenal SAKSI1 sejak tahun 2014; Bahwa selain saksi yang menyetubuhi SAKSI , Terdakwa jugamenyetubuhi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00Wib didalam Toilet unum Masjid Banjarnegara Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI sebanyak 1 (satu) kali sedangkanTERDAKWA saksi tidak tahu; Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI dengan cara awalnya pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi mengajakTERDAKWA pergi ke komplek Masjid dengan berjalan kaki; Bahwa

keterangan saksi sebagaimana tersebutdiatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan terdakwa, sehingga pemeriksaan dilanjutkan padaketerangan terdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum

= untuk menyetubuhi SAKSI dengan berkata TerdakwaMENGKO KIMPRUNGI SAKSI GANTIAN YA, terdakwa menjawab IYAMENGKO NEK SAKSI1 GELEM;Bahwa terdakwa melihat SAKSI V SMS SAKSI untuk datang ke Masjidnamun terdakwa tidak mengetahui apa isi sms tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib SAKSI datang ke Masjid ;Bahwa setibanya di Masjid, SAKSI V dan terdakwa menghampiri danSAKSI V langsung mengajak SAKSI ke belakang Masjid dengan caraSAKSI V menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri menujuke Toilet unum

79/Pid Sus/2016/PN Bnrtermuat didalam putusan ini adalah menjadi satu kesatuan yang turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum

Dan hasil dari pelaksanaan perdamaian tersebut adalahTERGUGAT terpilin sebagai Ketua Umum MPS GBI masa pelayanan 20142018 danTERGUGAT II selaku sekretaris unum MPS GBI.

MPSPenataan dimana kewenangan dan tugas dari ketua unum MPS Penataan telah diaturdalam Pasal 3 Perdamaian dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor928/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 02 April 2014. 32.

Hal.2735.36.37.38.karena TERGUGAT II ditetapkan secara sah sebagai sekretaris umum MPS GBI olehketua umum MPS GBI yang sah pula yakni TERGUGAT maka jelas TERGUGAT Iladalah sah sebagai sekretaris unum MPS GBI.

Hal.3010.11.12.13.14.15.REKONPENSI adalah sah sebagai ketua unum MPS GBI masa pelayanan 20142018dan PENGGUGAT REKONPENSI II adalah sah sebagai sekretaris unum MPS GBI.Bahwa oleh karena jelas Akta Perubahan Nomor 2 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Nansijani Sohandjaya, Notaris di Surabaya adalah cacat hukum maka sudahsewajarnya apabila Akta Perubahan Nomor 2 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Nansijani Sohandjaya dinyatakan batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang

Bahwa sebelum masa pelayananitu berakhir tibatiba diadakan SIDANG ISTIMEWA SINODE GBI tanggal 29 September2015 dimana dalam sidang itu diputuskan PENGGUGAT menjadi ketua unum MPS GBIuntuk menggantikan Pdt Aswin Tanuseputra. MENJADI PERTANYAAN, APAKAHDENGAN SEMUDAH ITU MENGGANTI KETUA UMUM MPS GBI??

Salwe pundil paiihan da panbbagkanan Pemohon dan Termob utusanpercraan terse lam dftar unum yng ocak Wt Ws dan ike pare sida nga. akan. at Temchen tidak baie dar tid cae at Termohon tidak impiti dichen . umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di asian Barby er. a RW. 08, Deas jai Pemohon dan Termohon karena sebagai Paman saris yang taeda oi PT: 03 Can Roland Paya arstion rahe pinahe mals em ping Maca a in Tals Penjene: Bertie ernie Barwa roma tang Pemohon dengan