Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan M. HIDAYAT VS TUAN DJONI SALIM
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmemberikan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk tanggal 15 September2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi kuasa hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2016 — NY.SUSILOWATI >< PT.TOYOTA ASTRA MOTOR CS
101 — 91
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutusdengan amar putusan sebagai berikut :1)2)3)9)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyatakan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 — KARTIKA ANGGRAINI MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG YOGYAKARTA, DKK
78 — 21
  • dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian; b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 712/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 September 2011 — Terdakwa : TOMMY ANTONIO
62 — 17
  • Pasal 132 ayat (2) telah terpenuhi seluruhya, maka perbuatanterdakwa sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pembelaan PenasehatHukum terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa hanya terbukti melanggarketentuan dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (2) UU No. 35tahun 2009 tentang narkotika, sebab melihat faktanya terdakwa dalam melakukantindak pidananya telah dilakukan berulangulang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : YANWAR RUMAKAT Alias Yeri
Terbanding/Penggugat : TIAMAH SYUKUR
80 — 17
  • DALAM POKOK PERKARA;1.2.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya;Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanan seluas 242 M? berikutrumah diatasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batasbatas sebagai berikut:=" Sebelah Utara : Tanah Bpk. La Awa(alm) dan La Pua (alm);= Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu;= Sebelah Selatan : Jin.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRO SUJARWO - 1. FUSANTO WIJAYA - 2. CV. ALASKA PRIMA COAL - 3. H. IRIANSYAH - 4. ABD. JAFAR - 5. H. SYAILI AKBAR
175 — 52
  • Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(ima milyar dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, baik sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu
    Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • TergugatRekonvensi sebagai xxxxxx sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebulan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak membantah tentang jumlahpenghasilan Tergugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat penghasilan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa tentang nafkah lampau yang dituntut PenggugatRekonvensi sejak Juni 2016 sampai putusan dijatukan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 425/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Edi Gunawan Bin Umar
50 — 11
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 29 Oktober 2013 — MUSTAFA IBRAHIM Melawan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk , dkk.
93 — 27
  • Pengadilanmenyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dan/ ataudilaksanakan ( uit voorbaar bij voorraad ) terlebih dahulu ada upaya hukumverzet, banding dan kaksasi atau peninjauan kembali dari Tergugat I,Tergugat II maupun Tergugat HI.17 Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat in timbul karena perbuatan melawanhukum ( onrecht matige daad ) yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat IImaupun Tergugat HI, maka sangatlah patut, wajar dan beralasan hukumsegala biaya yang timbul akibat perkara ini di bebankan seluruhya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 270 /PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI SYAHPUTRA HARAHAP.
403 — 137
  • Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 161/PID.B/2015/PN.MBO
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa H. SYAFRIADI,S.Sos. Bin SYAREF NUR
95 — 8
  • Penuntut Umum dan Mempertimbangkan sendiri .Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik danmenyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikianjuga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupademikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Tahan Rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
  • oleh karena itu gugatan para Penggugat ini haruslah dinyatakan ditolakuntuk seluruhya;2. Bahwa benar Penggugat II adalah anak dari Penggugat 1, danPenggugat Il ini tidak mempunyai hubungan hukum dengan almarhumHal. 13 dari 33 hal. Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA.Bko.Gimin, karena tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah ketikaPenggugat dengan almarhum Gimin menikah.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 428/PID.SUS/2013/PN.DUM.
Tanggal 22 Januari 2014 — Toni Butar-Butar Bin Butar-Butar
40 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kho Tjauw Tiam Diwakili Oleh : Ni Wayan Sukarni,SH
Terbanding/Penggugat : Alfonsus Widijatmika Surya
Terbanding/Turut Tergugat I : I Gusti Putu Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat II : I Gede Semester Winarno,SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
Turut Terbanding/Tergugat II : I Putu Hamirta,SH
114 — 81
  • Menyatakan menolak memori bandingPembanding/Tergugat untuk seluruhya;4.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Pin
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT -PT ALSINTAN MAKMUR JAYA Berlawan dengan -BANK NAGARI -KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN -PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN -SYASTRA LASMANA, SPT dkk
181 — 53
  • Kepala Kejaksaan Negeri Painan untukseluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara;SUBSIDIAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono) ;JAWABAN TURUT TERGUGAT I tertanggal 08 Mei 2008DALAM EKSEPSI:1.Bahwa gugatan Penggugat mengenai Perbuatan Melawan Hukum adalahKabur/tidak jelas (obscuur Libellie) mengingat gugatan Penggugat tanggal 9Januari
    tanggal 9 Januari 2008 dengan demikikan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dan harus ditolak;Berdasarkan uraian di atas, bersama ini Turut Tergugat I Pemerintah KabupatenPesisir Selatan meminta dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIRMenerima Eksepsi Turut Tergugat I Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan untukseluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
Bambang Irawan
Tergugat:
1.M. Soleh
2.PT ESSA Paksi Mandiri
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Kota Balikpapan
59 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM RKONPENSI:

    Dalam Propisi:

    • Menolak propisi Penggugat Rekonpensi seluruhya;

    Dalam Pokok Perkara:

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — PT. ASURANSI JASARAHARJA PUTRA VS FERRY INDRA SYAHPUTRA
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pula agar putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi (u/t voorbaar bij voorraad);Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaTergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam ReKonvensi seluruhya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • DALAM REKONVENSI:1.2.Mengabuikan gugatan Penggugat Rekonverisi seluruhya;Menghukum Tergugat rekonverisi membayar kepada PenggugatRekonverisi berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2.2. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);2.3.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0187/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat-tergugat
25 — 10
  • Penggugatselaku pengasuh si anak yang belum mummayiz;e Bahwa nafkah hidup anak haruslah disesuaikan dengan kebutuhan hidup anakyang pantas dan layak;e Bahwa terhadap apa yang Penggugat uraikan di atas, Penggugat sanggup danmampu membuktikannya di depan persidangan;e Bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan diatas, maka Penggugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 18-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 19 Juni 2014 — LASWI Melawan 1.S U S I A T I 2. SENIA B.TI 3. KEPALA DESA TEGALBESAR / LURAH TEGAL BESAR 4. CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN KALIWATES
53 — 6
  • Tergugat dan TergugatIl, Ill dan Tergugat IV tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik masingmasingtertanggal 5 Maret 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut selanjutnya KuasaTergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 12 Maret 2014, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang seluruhya