Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 37
143 — 37
debitur;e bahwa dalam hal adanya pembiayaan, Bank tentunya telah masukkedalam suatu sistem dan harus diberitahukan;e bahwa laporan Debitur dilakukan setiap bulan paling lambat tanggal 12setiap bulannya dan pelapor dinyatakan telah menyampaikan LaporanDebitur pada tanggal diterimanya laporan tersebut oleh Bank Indonesia;e bahwa pelapor yang dinyatakan terlambat menyampaikan laporan ataupenundaan pemberian informasi debitur sampai dengan diterimanyalaporan perbaikan oleh Bank Indonesia akan dikenai sangsi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PRAYITNO vs PT HAND SUM TEX
107 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal saat itu Penggugat tidak menggunakan IDCard yang dimaksud, sedangkan ID Card yang asli selalu dikenakan olehPenggugat bersamaan dengan ID Card yang dipermasalahkan oleh Tergugat;Bahwa Selanjutnya Tergugat Pada tanggal 31 Januari 2012 mengeluarkansurat Skorsing kedua dengan No. 031 dengan alasan Penggugat telahmelanggar tata tertib Perusahaan yaitu memalsukan kartu identitas/Kartukaryawan (ID Card) Penggugat kemudian dibebas tugaskan dari kewajibanyang berlaku dengan memberikan sangsi skorsing
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut, namun tiga bulan kemudian Penggugat membaca chat dariseorang wanita di hape milik Tergugat bahwa wanita tersebut memintapertanggung jawaban Tergugat atas kehamilan nya, akhirnya Penggugatpergi untuk mencari tahu keberadaan wanita tersebut di sebuah dusunInggis untuk menanyakan kebenaran nya, kemudian wanita tersebutmembenarkan jika sedang hamil oleh Tergugat, setelah itu TergugatHalaman 2 dari 39 halamanPutusan nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Sgu.dikenakan sangsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dihitung denganperhitungan sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 2.572.294.2002 Tarif PPh Pasal 26 20%3 PPh Pasal 26 terutang 514.458.8404 Kredit Pajak5 PPh pasal 26 kurang bayar 514.458.8406 Sanksi Administrasi 2%7 Jumlah bunga yang dikenakan sangsi 248 Jumlah sanksi administrasi bunga 246.940.2439 PPh Pasal 26 masih harus dibayar 761.399.083Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Peneliti beroendapat bahwapenerbitan SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 #Nomor00001/204/08/308/12 tanggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 194/ Pid. B/ 2016/ PN Pmn Tanggal 21 Desember 2016 — I ZAINAL Pgl INAL
II IRWAN Pgl IWAN
73 — 8
73 — 8
Bahwa menurut adat tidak dibolehkan melenjangi dan mendokumentasikanserta mengancam akan mengunduh fotofoto telanjangnya ke internet,karena yang telah disepakai hanyalah dikenakan sangsi adat saja.Putusan Nomor 194/Pid.B/2O16/PN.PINN.....ccccccccsssessessescescsescssscessessecsscessseaseases Halaman 20 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah para Terdakwa ditahanoleh pihak berwajib, karena kakaknya Terdakwa (Zainal) datang kerumahsaksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa pada waktu kejadian
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 35
34 — 35
Asaljangan melarang PEMOHON bertemu dan mengajak jalan anak.Seandainya itu terjadi PEMOHON memohon kepada Majelis hakimmeminta agar ada sangsi di karenakan selama ini PEMOHON sangatsusah bertemu dan mengajak anak jalan.KEDUA: TERMOHON mengatakan bahwa, khawatir jika PEMOHONmenikah lagi apa ada jaminan TERMOHON tidak menikah dikemudian hari.KETIGA: PEMOHON khawatir nanti Ssuatu) saat TERMOHONmenikah lagi, dan khawatir anak PEMOHON dan TERMOHON diterlantarkan sama dengan ANAK PEREMPUAN TERMOHON yangsebelumnya
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 23
31 — 23
Bahwa, pada awalnya Penggugat sangat sayang danperhatian kepada Tergugat dan selalu berusaha melakukan yangterbaik dan mengupayakan kesembuhan' Tergugat, walausejujurnya terkadang Penggugat sendiri merasa agak sangsi,bingung dan bertanyatanya dengan Penyakit yang dideritaTergugat.
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 329/PID.SUS/2017/PN RAP Tanggal 11 Juli 2017 — Pidana
- BAKHTIAR SIMANGUNSONG ALIAS TIAR
25 — 4
25 — 4
yang menghubungi terdakwa adalah EVA dankemudian terdakwa menerima panggilan handphone tersebut lalu EVAberkata bang , siapa setau abang yang jual obat lalu terdakwa bertanya: kenapa rupanya lalu EVA menjawab: Suntuk aku, mau on sama kakakkulalu terdakwa berkata: sebentar ya aku telephone dulu kawanku, kali berapadan setelah itu hubungan handphone terputus dan sekitar 5 menit kemudianEVA mengirim SMS dengan katakata kali berapa bang lalu EVA kembalimengirim SMS kembali dengan katakata Tidak usah sangsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 10/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk Tanggal 8 September 2016 —
116 — 16
116 — 16
saatsosialisasi;Bahwa saksi tidak tahu wakil pengurus SP yang baru;Bahwa QC dan FC satu ruangan dan hanya beda departemen nya saja;Bahwa akibat perkataan Penggugat operator enggan meningkatkan targetnya;Bahwa saksi sering bercanda dengan Saudari Sulasmi;Bahwa atasan pernah memberitahu saksi kalau saudari Sulami dipindah kebagian produksi;Bahwa setelah saudari Sulami masuk kebagian produksi dan memproteskenaikan target saksi langsung melaporkan ke atasan saksi;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat/Sulasmi diberi sangsi
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
PIRDAUS LUBIS ALS DAUS BIN MAKMUR LUBIS
48 — 21
48 — 21
UnsurSecaraTanpa Hak Atau MelawanHukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtauMenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;Menimbang, bahwaYang dimaksud dengan tanoa hak dalam unsurini adalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yangdapat di benarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawanhukum adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalahmaksud perbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlakudan melanggar peraturan hukum yang ada sangsi
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 73-K/PM.III-17/AD/IX/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 —
146 — 94
146 — 94
Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI telah mengetahui danmenyadari tindakan yang dilakukan dengan saksi3 adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan terhadap pelakunya dapatdikenakan sangsi pemidanaan, namun Terdakwa tetap melakukannya,hal ini menunjukkan adanya sifat kesengajaan pada diri Terdakwa.2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1006/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Syahnia Alias Nia
35 — 5
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Syahnia Alias Nia
35 — 5
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
39 — 26
Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, maka Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mendapatkan surat ijin untuk melakukan perceraian dari atasanlangsung Pemohon dan ternyata Pemohon tidak mau memproses untukmendapatkan surat ijin melakukan perceraian dari atasan langsung karena telahmengajukan kepada atasan langsung Pemohon sebanyak 5 (lima) kali dan tidakada jawaban apapun, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan dipersidangansurat pernyataan bermeterai bahwa Pemohon siap menerima sangsi
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Drh Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
RAJAB WALIULU, S.Pd Alias RAJAB
261 — 178
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
RAJAB WALIULU, S.Pd Alias RAJAB
261 — 178
Halmana juga teruang dalam surat himbauan netralitas Pegawai ASN, kampanyeoleh Pejabat Negara lainnya serta larangan penggunaan fasilitas negarasebagaimana dikeluarkan Bawaslu RI No. 1692/KBawaslu/PM.00.000/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018, khususnya padabuitr B mengenai Larangan dan Sangsi.
Register : 11-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 11 Juni 2015 — CITRA HARTATI, S.H.,M.H;KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
143 — 78
143 — 78
Jika dilakukan pelanggaran atas berita acara penyerahan data shp inidapat dikenakan sanksi dengan peraturan hukum yang berlaku yaitu SOP dariBlJ, sedangkan sangsi apa yang diberikan, bukan kemampuan keahlian ahliuntuk menjawabnya, silahkan tanyakan pada ahli hukum;. A. ALAMSYAH SARAGIH., LakiLaki, Lahir Pekan Baru, 27 September 1966,Alamat JI.
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/V/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Heri Mustofa
369 — 209
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Heri Mustofa
369 — 209
kesalahan Saksi2 sehingga Terdakwa tidak merasa perbuatannyasebagai ketercelaan, Disamping itu setelahdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyabaik oleh Saksi4 dan Saksi2 Terdakwa menolakdan justru lebih memilin Wanita lain yang akandijadikan istri daripada harus menikahi Saksi1,Terdakwa juga siap menerima segala resikonyatermasuk apabila dipecat dari dinas Militer, olehkarena itu agar peristiwa seperti ini tidak terulanglagi dan tidak ditiru oleh prajurit yang lain makaMajelis akan memberikan sangsi
Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn Tanggal 23 Januari 2020 — MOCHAMAD ZAINUL AFANDIK Als. FANDIK Bin SARUJI
4051 — 4086
4051 — 4086
untukmenyampaikan halhal yang bermanfaat bagi Anak, dan menyatakan agar Anakdiberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak juga telah diberi kesempatan untukmenyampaikan pendapatnya, dan Anak pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian KemasyarakatanNomor :164/BKA/POLPN/IX/2019 tanggal 20 September 2019 olehPembimbing Kemasyarakatan yang bernama Drs.Indung Budianto,MH dalamrekomendasinya antara lain agar Anak dapat diberi sangsi
Putus : 08-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 69-K/PM.III-12/AU/V/2009 Tanggal 8 Juli 2009 — - Antonius Galih Pulunggono, Serma / 517138
77 — 43
77 — 43
EkaSulistiyarini / Saksi1) sering bertengkar karena berbeda prinsip, yangmana istri Terdakwa (Saksi1) tidak mendukung misi Terdakwa yaitumenyiapkan masa depan bagi anakanak Terdakwa, sebelumberlakunya Undangundang KDRT Terdakwa pernah menampar istrinya2 sampai 3 kali, tetapi setelah diberlakukan Undangundang KDRTTerdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap istrinya, karenatakut sangsi hukumannya dan bila bertengkar Terdakwa menghindardan pergi dari rumah, Terdakwa menampar istrinya (Saksi1)
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/IX/2007 Tanggal 4 Oktober 2007 — Pratu RUDIANTO
44 — 28
44 — 28
Bahwa perbuatan poligamy banyak ditiru) dan dilakukan olehprajurit TNI di wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan inibanyak berpengaruh pada harmoni' kehidupan prajurit NI sertamempengaruhi tatanan disiplin prajurit, oleh karena itu agarmemberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagi prajuritTNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegas bagiperbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
Bahwa setiap karyawan dalam suatu perusahaan sudah wajib untuk loyal kepadaperusahaan dan atasan serta memenuhi segala aturanaturan yang berlaku dalamperusahaan dimana dia bekerja ; Bahwa Para Penggugat adalah karyawan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Karangasem yang sudah semestinya tunduk pada segala aturan yang berlakudilingkungan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, namunkenyataannya Para Penggugat adalah Para Karyawan yang tidak taat denganaturan, sehingga oleh Tergugat dikenakan sangsi