Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini, adalah pelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan apabila perbuatannya tersebut memenuhisemua unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jika salahsatunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai puladengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwaterdakwa ditangkappada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau Sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa awalnyapada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib saat itu ASIDOSIHOMBING (DPO) dan P.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa Mayanto AliasYanto Alias Mayang Alias Wandah Bin Latif menawarkan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas sebagaiberikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan

identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 12 November 2019, tanggal13 November 2019 dan hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.15 Wib diKM 165+500 sampai dengan KM 166+700 yaitu di daerah Gunung Sangkaran danTelung Telak Dusun

hargadibawah standar atau harga pasar;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. barang siapa;2. menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu benda dalam perkara iniadalah 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type S1 Pro warna Glowing Blacknomor Imei 1 : 864011047196839 dan nomor Imei 2 : 864011047196821;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganBahwa pada bulan April 2020, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya di DesaMampari, RT. 01, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalimantan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan dakwaanprimair mengenai unsur barang siapa dan telah terpenuhi maka majelis hakimakan mengambil alin uraian pertimbangan barang siapa kedalam dakwaanprimair;Ad2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa bermula pada hari Sabtu

Karno,"berapa aja yang ada lah", lalu Ratnokarno menyerahkan uang sebesar Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Irul MuhammadIrwansyah Putra, saksi Sugeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasbahwa terdakwa telah terbukti sepeda motor yang merupakan hasil kejahatanyaitu dari hasil penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda;3. dan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;4. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang bersesuaian dengan fakta persidangan,selanjutnya terhadap barangbarang tersebut, Terdakwa lakukan memberikan 1(satu) buah televisi merek SHARP ukuran 32 Inch kepada adik Terdakwa yangbernama Fajar, kemudian 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexander Christiewarna Silver belum Terdakwa jual karena dipakai sendiri oleh Terdakwa, 1(satu) buah Laptop Merek HP

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa barangsiapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku, yang dapat dilakukan oleh setiap orang yang telah cakap danmampu bertanggungjawab dihadapan hukum ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa POVI FIRMANSYAH PGL POPI BIN TANDARMAN diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan No. Reg.

PDM22/Epp.2/BATUS/05/2015tanggal 07 Mei 2015, dimana identitas Terdakwa selengkapnya telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa, demikian pula saksisaksi yang telah membenarkanmengenai identitas Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa sub unsur pasal ini bersifat

kepadanya ;16Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan tunggal, yaitu:perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPMaka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda:1617Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan diperoleh fakta terdakwa terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi NORMANSYAH Als NORMAN Bin USMAN atas jasatelah berhasil membarter 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitamtahun 2011, No.Pol DA 4563 O dengan No.Rangka MH8BG41CABJ640685 danNo.Mesin G420ID700949 tahun 2011 tanpa dilengkapi surat kepemilikan

2016 bertempat di daerah Cileungsi Bogor Jawa Barat, berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindak pidana itu dilakukandan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara iniyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 18.00Wib di daerah Cileungsi Bogor Jawa Barat terdakwa telah membeli 1(satu) unit mobil Toyota Rush No.

Kasiono;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2207/Pid.B/2016/PN LbpAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahve diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jikasalah satunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Para Terdakwa dansesuai pula dengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 07.15

Menarik keuntungan dari Hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur pada dasarnya merujuk pada subjek hukumyaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa LOGI LOVES Als LOG Bin SAMBAS telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum

dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 571/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad2 Menarik keuntungan dari Hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul17.00 Wib di rumah saksi HERRY SUPIYANTO Als SUPAR Bin

Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan atau menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus

Harjamukti Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar Bulan Pebruari 2018 saksi H.TAMIN menghubungi sdr.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa semua kata antara koma adalah alternatif, jadi cukupsatu saja dapat dibuktikan.

Tamin sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang denganmaksud untuk digandakan, terdakwa NURSAKI mengharapkanadanya keuntungan dari setiap uang yang diserahkan oleh saksi H.Tamin kepada terdakwa NURSAKI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, majelis hakimberpendapat bahwa unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHP telah terpenuhi

Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda yang Diketahuinya atauSepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh dari Kejahatan;3. Gabungan dari Beberapa Perbuatan, yang MasingMasing HarusDipandang Sebagai Perbuatan TersendiriSendiri dan yang MasingMasingMenjadi Kejahatan yang Terancam dengan Hukuman Utama yang Sejenis;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

barangsiapa dalam uraianDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa Doy Vi Amir bin Amiruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan subjek hukum orang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membantah identitasnya di dalamDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat mengerti seluruh pertanyaan yangdiajukan kepadanya dan dapat memberikan jawaban atas pertanyaan yangdiajukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbarangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Menarik

Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda yangDiketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh dariKejahatanMenimbang, bahwa dalam unsur ini Terdakwa haruslah terbuktimemperoleh keuntungan dari hasil suatu benda, dengan demikian keuntunganyang didapatkan Terdakwa bukanlah dengan menerima atau mendapatkanbenda tersebut, akan tetapi hasil dari benda tersebut, misalnya hasil penjualanbenda tersebut dan sebagainya;Menimbang, bahwa sesuatu barang yang dimaksud dalam unsur iniadalah barang yang didapat

terdakwa NANDANG Als NANANG Bin MAMAN pada hari dan tanggal tidakdapat dingat lagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di Pinggir jalan daerah Liang Meong Kecamatan Gunung HaluKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara imi, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahunnya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Januari 2015 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yang beralamat Kp Banyuresmi Rt01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat danterdakwa menerima telfon dari saksi SUDIRMAN AlIs BATAK Bin HARIS SUBANDIdengan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa Herman Pelani als Kemong bin Ilin bersalan melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 480 ayat 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman Pelani als Kemong bin Ilindengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Januari tahun 2020 bertempat di Kp gulampok Ds Randu mulyaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya mengingat Pasal 84ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Pengadilan NegeriPurwakarta berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini karena sebagian saksiyang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Purwakarta daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukantelah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari dan tempat dan waktu yang tidak dapat diingat lagi denganpasti sekira tahun 2019 terdakwa berkenalan dengan sdr Diansyah Als Dion BinHambali dan dalam pertemuan tersebut sdr Diansyah Als Dion mengatakan mauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Pwk.menjual sepeda motor dan terdakwa menyanggupi akan membelinya

AMAN pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2019 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Lingkar Utara Majalengka (Jalan baru) tepatnya disekitar bunderan Baribis Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalah mengandungarti bahwa pelaku tindak pidana adalah berupa orang yang dapat dituntut sebagaisubyek hukum atas tindak pidana yang didakwakan.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan barang buktitersebut diatas, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 Wib., bertempat di JalanLingkar Utara Majalengka (Jalan baru) tepatnya di sekitar bunderan BaribisKecamatan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jika salahsatunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai puladengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa bermula pada hariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017

Blora,atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 September 2020, sekira pukul13.00 Wib di Cafe Ketan yang beralamat di Ds. Pekuwon Kec.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejah atan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang sah atau Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) yaitu 2(dua) orang lakilaki yang beralamat di Blora salah satunya mengaku bernamaMARGONO sehingga terjadilah pertemuan dan transaksi gadai mobil HondaBrio Satya di warung Terdakwa dan atas jasa Terdakwa sebagai penghubungatau perantara pengggadai dengan penerima gadai tersebut, Terdakwamendapatkan uang dari hasil gadai tersebut sebagai jasa Terdakwa sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;Ad.3.