1647/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 5 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1647/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan cerai gugat

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Maret 2008;Hal dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JB.

Pasal 16 Peraturan PemerintahHal 7 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JBNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal 13 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JB

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALI NANPUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ; 5.

No: 1647/Pdt.G/2010/PA.Krs

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Batinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Serang DesaBandingan RT 008 RW 001 Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaraselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun sampai dengan kurang lebihbulan Desember 2017;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orangyaitu :;1). Nama Anak 1, lahir di Banjarnegara 21 Februari 2003, umur 17 tahun;2).

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bamengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304076402870003 tanggal 08062012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 169/21/VIII/2002, tanggal 27Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Ba

1647/Pdt.P/2019/PN Mlg

SPENETAPANNOMOR : 1647/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :RIMA MAKKIYAH, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 11 Oktober 1994,Pekerjaan: mengurus rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, WNI, beralamat di JI.

KH Malik Dalam RT.003 RW.006,Kelurahan Buring, kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,Selanjutnya disebut SCDAQAL .............ccccsssssseeeeeeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1647/Pdt.P/2019/PN.Mlg

Permohonan pengangkatan anak.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Padt.P/2019/PN Mig8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PN MigEka Rita Purnamasari, SH. Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.,Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. RedaksiPenetapan : Rp. 10.000,6.

Panggilan Pemohon :Rp.125.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Padt.P/2019/PN Mig

1647/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON. , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Bubutan Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaROESMAJIN, S.H., Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

31 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 2978/kuasa/7/2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 31 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 31 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai

Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Sby1. ANAK bin SUAMI PEMOHON, Lakilaki, Lahir di Jember tanggal28032005 ;3. Bahwa pada tanggal 01032018 SUAMI PEMOHON Bin AYAHmeninggal dunia, maka karenanya orang yang paling dekat dengan ANAKbin SUAMI PEMOHON dari keluarga adalah Pemohon ;4. Bahwa Alm. SUAMI PEMOHON Bin AYAH tidak meninggalkan hutangmaupun wasiat yang belum terselesaikan ;5. Bahwa SUAMI PEMOHON Bin AYAH mempunyai harta peninggalan,selain harta bergerak mapun harta tidak bergerak ;6.

Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut :1. Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON.,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suami pemohon bin Ayah,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.2);3.

Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Sbyttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Sby

1647/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalaK.

LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempattinggal di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;0 nnn nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon sampai tahun 1997, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisah tempat Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 tinggal hinggaBEKQIEING fn nnn nnn nnn nnn nen nmnnnninnmnnnmmnimnnnmanin4.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 10.

1647/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

M Usman Syariefsecara otomatis gugur ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat No. 1647/ 1.711.9 tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat Walikotamadya Jakarta PusatNomor 621/14/Tib.JP/1976 tanggal 27 Maret 1975, yang mana Surattersebut berisikan hal hal sebagai berikut :1.

;Bahwa setelah beberapa kali Penggugat melakukan upaya melalui surattersebut diatas yang berisikan Permohonan agar Tergugat untukmelaksanakan isi Surat Keputusan (SK) Surat Nomor : 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004, tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat Nomor : 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27 Maret 1975, namunhingga saat ini tidak ada tindakan nyata dari Tergugat untuk melaksanakankewajibannya sebagaimana yang termuat dalam Surat Keputusan (SK)Surat Nomor 1647/ 1.711.9, tertanggal

;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah memohon kepadaTergugat agar melaksanakan Surat Keputusan (SK) WalikotamadyaJakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004 tentangPencabutan Surat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 62/14/Tib.JP/1976,tanggal 27 Maret 1975, melalui Surat No. 259/ESL/XII2009, tertanggalJakarta 1 Desember 2009, namun kembali tidak ada tanggapan atautindakan dari Tergugat untuk segera melaksanakan Surat Keputusan (SK)Walikotamadya Jakarta Pusat NO. 1647 / 1.711.9,

2010, tindakan Diamdari Tergugat yang menjawab Permohonan dari Penggugat dengan tidakmelaksanakan dan tidak memerintahkan untuk melaksanakan SuratNomor 1647/1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004, tentang PencabutanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat Nomor 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27Maret 1975, maka Tergugat dianggap telah mengeluarkan keputusanpelolakan.

Bahwa tindakan Diam Tergugat yang tidak mengeluarkanSurat Perintanh Pengosongan Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan Peningkatan I, Rt. 010/ RW. 03, No. 19,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan, sebagai tindak lanjut untuk melaksanakanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004 tentang Pencabutan SuratWalikotamadya Jakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat No. 62

1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutrisno Bin M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Karnadi Bin Madasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Syafiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarso Bin M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno Bin M. AliSuyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12Desember 2010;c.

Asli Surat Kematian Nomor 016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Budidikeluarkan oleh Kepala Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tanggal 08092020, Asli Surat Kematian Nomor016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Nurhayati dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgGosara Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, tanggal 08092020,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.3B. Saksi :1. Nama Sunarso bin M.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :OooahWONM . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

1647/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 Tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO06 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1647/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai gugat antara :"Penggugat";Melawan"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 24 Juli 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

terdaftar di Kepaniterangandengan register Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA Mr bertanggal 24 Juli 2014dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, namun oleh karena perkara ini adalah berkara perceraian, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Penggugat juga sering mengetahui sendiri Tergugat keluarberduaan bersama dengan wanita tersebut, sehingga berpisah selamakurang lebih kurang lebih 1 tahun;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MrMenimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidakdibantah oleh Tergugat karena tidak pernah menghadap di depanpersidangan.

1647/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1647 /Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 29 April 2012 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda talak;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai keturunan;3.

Putusan Nomor 1647 /Pdt.G/2015/PA. Sit.B.

Putusan Nomor 1647 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1647 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1647 /Pdt.G/2015/PA. Sit.M. NIDZAM FICKRY, SH.

1647/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, oo BE tat, agamaIslam, pekerjaan buruh garmen, pendidikan terakhir a.tempat tinggal ci, isfe Kecamatan a. Kabupaten iselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSo itch, agama slam,EE, endidikan terakhir I, tempatingl ( Di asa.

Kecamatan a, Kabupaten a. yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

iPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

Istighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1647/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1647/Pdt.G/2016/PA MksOoNI. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.

No.1647/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa Tergugat tidak mau tidur bersama Penggugat dan selalumenghindar sehingga selalu meninggalkan rumah.e Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut akhirnya pada bulanAgustus 2014 Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugathingga sekarang.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga , tapi tidak berhasil.2.

No.1647/Pdt.G/2016/PA Mksperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jis.

No.1647/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1647/Pdt.G/2016/PA MksHakim anggotaDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 ( empat raur sebelas ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 Put. No.1647/Pdt.G/2016/PA Mks

1647/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar danmelihat sekall; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran, secara langsung saksitidak mengetahuinya.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.akibat Tergugat suka main judi on line.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai ister!

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Halm. 12 dari 12 halm. Put. No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KjnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 13 RW 05 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT O03 RW O/7 DesaSiwalan,Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 05 November 2018mengajukan

Bahwa selama 3 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan serta tidak pemah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8. Bahwa lIkatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah.warahmah sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANtid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.