1647/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PAJUasso Cpa) alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh,

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 330/130/V/97) tanggal 15 Mei 1997;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara Nomor330/130/V/97 Tanggal 15 Mei 1997, bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Ttd.Drs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUTtd.Rifai,S.H,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribuUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN / PENETAPANPADA TANGGAL : we weanDIKELUARKAN OLEH PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAHj.

UMI SALAMAH TATROMAN SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJU

1647/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1981 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 hari, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra. Naily Zubaidah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIw

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti tertulis: 1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2019, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka persidangan dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Tergugat tidakbegitu saja

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuail dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota I,Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran23 PNBP Pggl45ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hakim Ketua,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 716.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di muka persidangan.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti Muhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/33/IV/2003 Tanggal 22 April2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten,, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Xxxxxxxxx;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXXX4.

SilachudinPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647 K/Pid/2009

PUTUSANNomor : 1647 K / Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI, Spd bin H.

No. 1647 K/PID/2009pemenuhan nafsu, dengan perkataan lain kesengajaan itu ditujukanterhadap suatu tindakan ; Dari "faktafakta hukum yang terjadi di persidangan" :a. adanya perangsangDihubungkan dengan keterangan saksisaksi :1.

No. 1647 K/PID/2009diamankan itu, saksi masih juga dupukul kepala bagianbelakangnya ;.

No. 1647 K/PID/2009Bahwa kemudian saksi mendatangi tempat rebutribut itu danmelihat ada dari Dinas Pendidikan sedang ngomongngomongdengan KMRT dan terjadi debat antara KMRT dengan Diknas ;Bahwa saksi tahu yang berdebat itu adalah NANANG SETIAWAN,GAOS dan lainnya saksi tidak tahu ;7.

No. 1647 K/PID/2009S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,ttd./ Prof. Dr. VALERINE J.L. ttd./ Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H.KRIEKHOFF, S.H., M.A.ttd./ Prof. REHNGENA PURBA, S.H., M.S.Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1647 K/PID/2009

1647/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juli 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juli 2013Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

/Pdt.G/2013/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal .........0.... tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd yang putus tanggal 18 Juli 2013 dan telahberkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48

PA Pwd ;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, ..............Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15Hj.

1647 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TUAN M. NOVA IRDIANSA;2. NYONYA HJ. ENNY ADRIATI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Nyi Ahmad DahlanNomor 70 RT 48 RW 08, Kelurahan Notoprajan, KecamatanNgampilan, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Eriek Wahyu Irawan, S.H., M.Kn., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.

Nomor 1647 K/Pdt/20192. Menyatakan secara hukum surat tanda terima dan pengakuan hutangsebagaimana tersebut dibawah:a.Akta Perjanjian Kredit Nomor 44 tanggal 22 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., M.Kn. Notaris. diYogyakarta;Addendum Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 73 tanggal 25Juni 2010 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM.,M.Kn.

Nomor 1647 K/Pdt/2019dengan Para Tergugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateriil kepadaPara Penggugat, sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah serta bangunan yang berada diatasnya sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 330/Notoprajan tanggal 28Februari 1990 seluas 436 meter?

Nomor 1647 K/Pdt/20192.

Nomor 1647 K/Pdt/2019

1647/ Pid.Sus / 2015 / PN- Lbp

PUTUSANNomor: 1647/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KHAIRUL IHWAN ALS IWAN;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 15 April 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gang Pendidikan Desa Dalu X A.Kecamatan Tanjung Mowara

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03Oktober 2015 s/d 01 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1647/PID.Sus/2015/PN. Lop tanggal 03 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/PID.Sus/2015/PN.

Lbp tanggal08 September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2015/PN.Lbp3. Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

., SHdioSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1647/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas ke Penggugat;4. Bahwa Tergugat sering mencurigai Penggugat serta menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan temanteman Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanCerai Gugat ini dikabulkan;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0183/25/IV/2013 tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman12 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamansalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1647/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Juli 1997 di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 207/24/VII/1997,tanggal 19 Juli 1997, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 1 dari 38 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 7 dari 38 hal.. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah lampau selama 9 bulan, perbulan Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah), sehingga total = Rp90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah).

Bahwa mengenai jawaban Termohon tentang perselingkuhan, sudahTermohon jelaskan bahwa karena Pemohon sering menekan, mengancamdan dengan kelicikan, Pemohon memaksa Termohon untuk mengakuinya,Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 13 dari 38 hal.sehingga daripada tiap hari selalu cekcok dan selalu dilakukan di depananakanak, maka Termohon mengakuinya, biar pertengkaran tersebut cepatselesai..

;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 35 dari 38 hal.MENGADILIDalam Konvensi :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;.

Biaya Panggilan :Rp 612.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 37 dari 38 hal.d. Biaya PS. : Rp 2.000.000.00 e. Biaya Redaksi >Rp 5.000.00f. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 2.703.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 38 dari 38 hal.

1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak 10 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat secara tibatiba di saat Penggugat sedang tidur, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat olehkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanpada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain.Saya tidak pernah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, hal iniselalu disampaikan kepada saya sekitar 10 tahun yang lalu dan sampai saatini tanpa menunjukan bukti baik secara fisik maupun secara administrasi.Majelis Hakim yang Mulia...Hal 3 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkSaya bekerja diperusahaan BUMN (PT.

Sekarang Kabupaten SerdangBedaga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Hal 7 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat melalui Kuasanyajuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh

HusnulYakin, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syafar1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 18 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkaRWNDrs. Buriantoni, SH, MHDrs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2020 dan tanggal 05 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3215035903720001, Tempat Tanggal LahirKarawang, 19031972, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang; Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenKarawang;sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor: 1647

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krwsecara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Maret 1997, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggalO05 Maret 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Cianjur danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Abdillah S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Elfina Fitriani danDrs.H.Abid.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krwoleh para Hakim Anggota serta H.Uwes.SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. Abdillah S.H., M.H.

Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/ 2017/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 293.000,00 ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 13 Nopember 2017 Nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa Tergugat sudah mengajukan cerai keHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat ;Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.~Biaya Panggilan Rp 202.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 293.000,00 (Dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1647/Pdt.p/2017/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 19September 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1647/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 September 2017 padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2006 PEMOHON telah menikah secarasyah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, yang dihadiri dandisaksikan oleh sanak keluarga PEMOHON diantaranya XXXX denganwali nikah Saudara Kandung PEMOHON : XXXX dan maskawin berupauang Rp. 500.000, dibayar tunai, dengan status pernikahan Duda Matidan Djanda Mati;Bahwa setelah menikah PEMOHON dengan suami PEMOHON

( XXXX )telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPEMOHON sampai suami PEMOHON (XXXX) meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2017;Bahwa dari perkawinan PEMOHON dengan suami PEMOHON (XXXX)belum dikarunia keturunan/anak;Bahwa ketika PEMOHON mengurus suratsurat yang ada persyaratanakta nikah, .PEMOHON sangat kesulitan dikarenakan buku nikahPEMOHON hilang, ketika PEMOHON ingin membuat Duplikat Buku NikahPenetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 haldan dicari pada regester

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 halDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1647/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 2Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Stb(dua) bulan, kemudian bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon tinggalbersama dengan nenek Termohon di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Stbmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya

MeteraiRp 6.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Stb