1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa ketika Penggugat menanyakan tentang kabar bahwa Tergugatsering membawa pulang perempuan lain kerumah, Tergugat juga tidakmengakuinya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran yang tak terhindarkan bahkan pada saat pertengkarantersebut Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat sehinggaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya di dusun Kleyangsampai sekarang;9.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:2.

No. 1662/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. RAHMAT FARID, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Tid.Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1662/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Oyoh Rokayah binti Tarmedi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSabtu RT.004 RW.005 Desa Jatimulya Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bukit

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1662/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 11 Mei 2018 telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1662

Dengan melihat keadaan tersebut di atas, padamulanya Penggugat mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun akhirnya Penggugat tidak sanggup dan tidak tahanlagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumah tangga denganTergugat, serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Penggugat dan Tergugat haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA. Mjl7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agiyanto bin Mole)terhadap Penggugat (Oyoh Rokayah binti Tarmedi );4.

Biaya redaksi : Rp5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Mjl6. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Mjl

1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Makasar, 12 April 1988, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxx adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumxxx yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ckr6.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Ramdhani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1662/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur, 12 Maret 1968, Agama Islam,Pendidikan terahir S.1, Pekerjaan PNS, alamat KabupatenCianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH, Advokat /Penasihat Hukum yang KantorLBHC, beralamat

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal25 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan regiter perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni2018 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tertanggal, 11 Juli1991, atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur telah dicocokkan sesuaiaslinya, telah dinazegheln bermeterai cukup diberitanda P.1;B. dua orang saksi masingmasing bernama ;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.1.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.para Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksearl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Xxxx, Kota Bekasi. sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O09 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/31/II/2013Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRawalumbu Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman diXxxx, Kota Bekasi;3.

Dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum serta agama maka perceraianlah jalanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bksalternatif terakhir bagi Penggugat serta Tergugat untuk menyelesaikanmasalahnya sehingga Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275055412870015tanggal 17 Juni 2012, atas nama Nur Fitriyana, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bekasi, P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bks

1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MIgxceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah adiknya atas namaBapak.Tamsi jalan Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Surabaya padatanggal 22 Nopember 1973 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 1986 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ................. ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, tanggal 22 Nopember 1973;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas disesuaikandengan kemampuan Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon patut dihukum untuk membayar mutah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon bukan istri yang nusyuz, makaberdasarkan Pasal 78 huruf (a) UndangUndang No.7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan BPRLima Jaya, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.005,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yangTermohon

tinggal di Dusun Xxxxx RT.002,RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui tempat tinggal danalamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 12 Desember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1662

Bahwa pada tanggal 12 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/04/IX/2009, tanggal 14 September 2009;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 12.

Surat Keterangan Nomor: 474.2/C/75/DS/XII/2013, atas nama S, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 11Desember 2013, alat bukti tersebut bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keteranganPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3dibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1

SAEFUDIN, S.H., M.H. dan Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SITI SAEFITYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9Hakim Ketua Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1662/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo (Selep Harimariyanto selatan PLN), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo (timur selep Hari Mariyanto 100 meter), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit.istri (ba'dad dukhul) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 3 tahun, ikut Termohon;.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;Ze Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1662/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/019/VII/2016tertanggal 16 Juli 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Poberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;d. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan September tahun 2019;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Po3.

Siti Azizah, MEHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PoAhmad Edi Purwanto, S. HIDanang Prasetyo Nugroho, S.SyPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa a. Pendaftaran : Rp. 30.000,b b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000,C. c. Redaksi : Rp. 10.000,d. d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Po

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2020/PA.SIT

KABUPATEN SITUBONDO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak tanggal 02 Desember 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering mencaci Penggugat dengan katakata kotorb. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas;4.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal O9 Oktober 2020 Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1662/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

;Put, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat memiliki sipat tempramen dan cemburu yang berlebihan,yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi;7.

Ela Sukaelah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Endang WawanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 1662/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1662/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegra,sesuai dengan Akte Nikah No.0322 /24/VIII/2012 tanggal 21 Agustus 2012setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegra, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah Pamannya di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Madiun padatanggal 24 Maret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Madiun, tanggal 24 Maret 2005;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

SAKSI Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman kerja Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dirkaruniai 3 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat;e Bahwa

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1662/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PwdZIAD 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, namun sekarangbekerja sementara bertempat di Taipei City, yang dalamhal ini

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwdjawaban yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat danmembantah sebagian lainnya; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena sejakpernikahan hingga Penggugat berangkat ke luar negeri, tidak adapercekcokan.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwddisebabkan masalah ekonomi.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwddalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 860.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 956.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1662/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di ...

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 6 tahun;5.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPemohon pulang dari Malaysia Pemohon langsung pulang kerumahorangtua hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1bulan sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah seringkali dinasihati olehsaksi akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,00,75.000,00,Rp 525.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 670.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2021/PA.TA

1662 K/PIDSUS//2010

No. 1662 K/Pid.Sus/2010MA tanggal 14 Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2010 ;9.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIFTAHUL FIKRI AliasAFIK Bin H.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon kasasipada pokoknya sebagai berikut :Peraturan Hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinyaa.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa MIFTAHUL FIKRI ALS AFIK BIN H.

No. 1662 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1662 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1662 K/Pid.Sus/2010

1662/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Akibatnya, terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 02 tahun, masingmasing pihak sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri, apalagi Penggugat tetapPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 12bersikeras untuk bercerai dari Tergugat.

ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.Ag., MH. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.L Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000.

,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kasimun, S.H., dan AgungSetiawan

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 20Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa dari pihak orang tua sudah menasehati agar Pemohon dan Termohonbaikan lagi, namun tidak bisa;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng7. Bahwa akibat perbuatan Termohon yang tidak mau Pemohon ajak merawatorang tua Pemohon tersebut, maka sesuai permintaan Termohon, kemudianPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonogiri melaluiKuasa Hukum, karena sering cekcok dan tidak mungkin bisa di damaikankembali.8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp511.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Wng

1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

,M.H., Advokat pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM PATRIOTPELOPOR KEADILAN, yang beralamat di Jalan MH Thamrin No 80, Cikokol, KotaTangerang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 2 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYUKRI AL BANA dan saksi OGY AHMADHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngROSADY, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsedang ngopi dpinggir jalan depan ITC BSD Kota Tangerang Selatan danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkSAMSUNG warna hitam milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari menjual narkotika jenis sabu.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng1. Menyatakan Terdakwa REZA AHMAD PUTRA NANDA als REZA binSUDARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Gol.2.

Sri Suharini,S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngNunyati, SH, MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

1662/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.