1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadan Ruswandi bin Saepuloh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungNyalindung RT 002 RW 003 Desa Munjul Kecamatan CiambarKabupaten

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 0073/73/I/2017Tanggal 23 Januari 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyal ...... orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak .......... telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah .............

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.td.Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnNopember 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur, NomorXXX, tertanggal 15 Januari 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, sampai denganpisah;4.

Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Mei 2016, keduanya berpisah rumahHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdnhingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak MelHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn2016 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8. Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;9.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon kurang bisa menerima penghasilan Pemohon danHal. 14 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp600.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1762/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.Grtasl oad SII all alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Nangewer, RT.003, RW. 003,Desa Pelitaasih, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2015 Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grtsaksi sebagai berikut :1. Ecen Bin M. Halnap, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grttidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.DADANG ZAENALHal. 9 dari9 Put. Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grt

1762/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Nomor Induk KTP , tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Oktober1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1975, agama Islam,pendidikan Si,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah pribadi Pemohon di JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017 yang akibatnya pemohondan Termohon telah pisah ranjang tetapi masih bertempat tinggal dalam satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUatap yang sama dengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 5 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUMateral : Rp. 6.000. +Jumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JU

1762/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1762

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 12 Februari 2012 dihadapan Wali Nikah Amirudin Sibilo danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Amirudin Sibilo danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA MORTB

1762/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgMalang selama 9 tahun 9 bulan. Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan;a.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ................., tanggal 06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Bukti P1;. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dengan Akta Nikah Nomor : ...............

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.MlgArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 150.000,0035 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1762/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 14 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrico Tanjung

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 14 Oktober 1983,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1762

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Gsg , = $22 oo enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 13 Mei 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsrumah tangga bersama ;.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krssebagai1.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krsmelawan hukum serta telah sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor tahun 1974 Jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1762/Pdt.G/2011/PA.Krs

1762/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru wiyata bakti, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md,S.H, pekerjaan

05 April 2017 Nomor1758/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1762

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor3301145506870010 tanggal 05 April 2013, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanDnFotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor 0765/1 19/VII/2015tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan /komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.02/RW.05 Desa Padangsari Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1762

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1762/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ir.

Saksi memberikan Fotocopy KTPHalaman 33Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdndan setoran awal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai buktiketertarikan untuk bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray.

Simatupang, terkadang mereka jemput uangHalaman 43Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdnsaksi.

TETY SIMANGUNSONG.Halaman 86Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn1 (Satu) lembar Tabungan Berjangka (Tajaka) Nomor Seri : 3320200277 An.HJ.

M.HuPanitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 124Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn

1762/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Sumedang, 23 Oktober 1994), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Ciamis, 23 Maret 1994), Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAHal 1 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai dari Tergugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 8 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kiaracondong Kota Bandung ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan Terggugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteraiumlahp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 315.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 + Rp. 406.000,00A= RWNPasa go2<==~Hal 9 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA Smdg

1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Agustus 1968, NIK. xxxxx,Nomor HP. xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Xxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai

MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juli 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir, bertempattinggal di xxxxx, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1762

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 27 November 1989,sebagaimana tercatat sesuai Duplikat Akte Nikah nomer xxxxx yangHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, tanggal 16 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama+ 3 bulan, kemudian

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manaHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1762/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1942/M.1.12.3/Euh.2/10/2019 ;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2018/PN.JKT.Brt. tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;1. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;3.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Chat di handohone kalau terdakwa sudah punya shabu, kemudian mengkonsumsishabu di kamar mandi, dan selesai pakai shabu terdakwa menuju daerah Pesinguntuk menemui Sdri.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.Jaksa/Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH. TAUFIK TATAS P., SH. MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH.KUKUH SUBYAKTO, SH.MHum.Panitera Pengganti,SLAMET HIDAYAT, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.

1762/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjrdan Saksi dengan mas kawin berupa alat shalat dibayar tunai; akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Padt.P/201 7/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;4.

Pasal 14Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrKompilasi Hukum Islam.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, ... 20. ccc cee cee eee eee eesHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1762/Pdt.P/201 7/PA.Cjr

1762/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan XX dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018,Penggugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun Tergugatberdasarkan relaas Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018, telahdipanggil secara sah dan patut;Hal 3 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdHal 5 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraJumtlanh(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal 6 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.

1762/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal08 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Oktober 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 524/43/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Surabaya selama 2 tahun11 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 3 tahunlamanya ;3.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;.4.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs

1762/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Grtaa!

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1762/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, akantetapi dalam pelaksanaannya perkawinan ini tidak dihadiri dan tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah..

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B607/Kua.12.05.2/Pw.01/V/2018,tertanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, yang diberi tanda P.4;B.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Satari no. 17 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Majalengka KulonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfian Rizgie umur 5 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Drs. YayanSopyan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1762/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.SdnZEN; :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 November 2020memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H., Advokat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal01 September 2012, Buku Kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, Nomor: 395/03/IX/2012, tertanggal 03September 2019.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aries Sugianto Alias AriesSugiarto Bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Eka Impriani BintiKateno);3.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.Sdn

BTH 1762 TS berbendera Vietnam denganmengangkut bahan bakar, es curah, alat tangkap dan anak buah kapalsebanyak 6 (enam) orang berangkat dari Vietnam menuju laut Cina Selatanuntuk melakukan penangkapan ikan karena di perairan Vietnam ikannyasedikit maka Terdakwa memutuskan untuk mengemudikan KM BTH 1762TS ke arah Perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEE)),sesampainya di perairan laut Cina Selatan pada tanggal 11 Oktober 2008Terdakwa selaku Nahkoda M BTH 1762 TS mulai melakukan kegiatanHal.

TS, kemudiansetelah KM BTH 1762 TS berhenti dan merapatkan lambungnya selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap KM BTH 1762 TS beserta dokumennyaternyata Terdakwa selaku Nahkoda KMB 1762 TS tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya Terdakwa beserta kapal KM BTH1762 TS serta ABKnya diamankan untuk proses selanjutnya ; Bahwa Terdakwa telah berhasil melakukan penangkapan ikan di PerairanZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Indonesia dengan jumlah + 500(lima ratus) Kg dan ikan

Sus/2010Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitKMBTH 1762 TS ; 1 (satu) buah Radio Galaxy Toyo 0886 ; 1 (satu) set Echo Sounder Fuso 608 ; 1 (satu) set Echo Navigator Furuno GP 31 ; 1 (satu) buah Kompas Pet Pend Airguide Chicago USA ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit pancing rawai dasar, dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

RNI. tanggal 6 Januari 2009 hal 78) :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2008 sekira pukul21.50 WIB, kapal berbendera Vietnam sedang melakukan penangkapanikan, kemudian atas perintah komandan KRI STS 376 memerintahkanuntuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan KM BTH 1762 TS tidakdilengkapi dengan dokumen kapal perikanan seperti SIPI, TandaPelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan SeamenBook yang sah dari Pemerintah RI ; Bahwa benar KM BTH 1762

TS ditangkap oleh KRI STS 376 di wilayahZEEI pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T; Bahwa benar, alat tangkap yang digunakan KM BTH 1762 TS adalahpancing rawai dasar ; Bahwa benar, nama Nakhoda KM BTH 1762 TS adalah TRAN HUNGdan mempunyai ABK berjumlah 6 (enam) orang yang semuanyaberkewarganegaraan Vietnam ;Hal. 7 dari 12 hal.