2088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA. Kab.Kdr.2.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

Putusan Nomor 2088/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/2018/PA.Kab.Kdr.surat alBaqarah ayat 227:pale grow all yls Gib!

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

Siti Arofah/Penggugat telah melahirkan 6 (enam) orang anak,yaitu Para Penggugat II s/d Penggugat VII ;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 2088, Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo,yang tertulis atas nama : 1. Ghozali, 2. Mochamad Djaelani dan 3.

Milik No.2088/Kelurahan Greges tersebut diatas,juga melekat Sertifikat Hak Milik No.2319/Kelurahan Greges sebagai hasilpemisahan dan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No.2088/Kel.

No. 62 PK/TUN/20061.3.2319/Kelurahan Greges bukti T Il Int4 yang merupakanpemecahan dari sertifikat hak milik No. 2088/Kelurahan Greges.1.2.7.

Sehingga sesungguhnyapenerbitan sertifikat No. 2088 / Kel.

Gambar situasi tanah No.327/Greges/2001 tanggal2 Februari 2001, seluas 14.500 m2 sertifikat No.2088 a/n Ghozali cs. (butir 1 dan 2 dalam satupeta).Sehingga akan tampak jelas, bahwa tanah yangtercantum dalam sertifikat No. 2088 tersebut adalahmerupakan "pencaplokan" tanah milik Para PemohonPK yang lokasinya di luar obyek eksekusipengosongan.Bahwa dengan demikian , terang dan jelas bahwa dalam hal ini terdapatkekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata,.

2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 2 (dua) bulan berturutturut;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b), Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307045205870005 tanggal 23072012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kota Bekasi Nomor 625/63/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setelah menikah terakhir mereka tinggal di rumahPenggugat dan dikaruniai Seorang anak.

No. 2088/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Rizky WibowoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Taufik Gang Pribadi No. 11 Kel. TegalRejo Kec.

Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 26Oktober 2020 s/d 24 November 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn11.

Sesampainya dijalan tersebut lalu terdakwa Ade Rizky Wibowomeletakkan sabu diatas batu didepan sebuah warung, kemudian terdakwaAde Rizky Wibowo memanggil Jesaya Barus Alias Bolang yang sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdnberada diwarung tersebut, lalu terdakwa Ade Rizky Wibowo mengatakankepada Jesaya Barus Alias Bolang bahwa telah meletakkan sabu tersebutdiatas batu.

Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnMENGADILI:1.

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH. MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2088/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA. Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap dan Kantor UrusanAgama kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakimdi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara a guo adalah cerai talak, diajukanPemohon yang dahulu menikah secara Islam dan sekarang para pihakberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka sesuaiasas personalitas keislaman sebagaimana Pasal 49 ayat (1) secaraabsolut menjadi kewenangan peradilan agama dan sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2088

bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olen karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2088

2088/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 12 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2011/ Halaman 1 dari

1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2088

/Pdt.G/2011/ Halaman 3 dari 6PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 17 Oktober 2011 dan tanggal 17 Nopember 2011 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut akan tetapi

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2011/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

2088/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.ClpTeo pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab. Cilacap, Alamat sekarangHongkong, telah memberikan kuasa kepada Sunarto, S.H.pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Kab.

Kemudian saat pulang pada pertengahan bulan Juni 2018,Penggugat pulang ke rumah orangtua di Banjarsari, dan Penggugatmerasa rumah tangga (perkawinannya) dengan Tergugat tidak dapatPutusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamandipertahankan lagi, Penggugat tidak sanggup untuk membina danmelanjutkan berumah tangga dengan Tergugat.7.

Penggugat, NIK3301055109830002 yang~ aslinya dikeluarkan oleh Dinas Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 406/53/VIII

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2088/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Limo RT.027 RW. 004Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gumuk Limo RT.027 RW. 004 Desa Nogosari KecamatanRambipuji Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.(empat ratus lima puluh enam rupiah)Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00456,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Jr

2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan Tergugat bersatu kembali dalam rumah tangga, akan menimbulkanmafsadat (kerusakan) yang terus menerus, Sedangkan menurut qaidah fiqih :dys Woelurd 09) 0. os au Vow aArtinya : Menghindari kerusakan (kesiasiaan) lebih utama dari pada meraihkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put No.2088/Pdt.G/2018/PA.LpkOnn Biaya pendaftaran Rp 30,000,00fl pre mnnn memmnnn enmnmnnnmnmn Biaya proses / ATK. Rp 50,000,00

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. TonPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton

2088 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 2088 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.YAYANG AYU RULITASARI, beralamat di Komp. RS. FatmawatiNo. 22, RT. 004 RW. 09, Kelurahan Cilandak, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan,RIN!

No. 2088 K/Pdt/2007Kota Salatiga, lebin dikenal dengan tanah Hak Milik No. 1342 DesaGendongan pemegang haknya tercatat Sugiyem yang berdasarkan SuratUkur No. 33/Gdng/2000 tertanggal 21 Juni 2000 luasnya + 209 m? denganbatasbatasnya adalah :Utara : Jl. Tempelrejo (dahulu Jl. Tangsi),Timur : Pudjiono, HM 1033 seb,Selatan : Bpk. Sunoto, Tuginem,Barat : Bok.

No. 2088 K/Pdt/2007Wongsodihardjo dengan Sugiyem tidak pernah ada pernikahan. Dengandemikian tanah sengketa , tanah sengketa Il, dan tanah sengketa Ill bukanlahharta gono gini (harta bersama) antara Soekimin Wongsodihardjo denganSugiyem. Tanahtanah tersebut murni milik Soekimin Wongsodihardjo.

No. 2088 K/Pdt/2007Bahwa judex facti telah salah dalam penerapan hukum acara. Dalam hal inikeberadaan para Pemohon sebagai ahli waris tidak ada yang membatahnya.Dengan demikian tidak perlu judex facti mempertimbangkan atau bahkan malahmenolak dalil keahli warisan para Pemohon.

No. 2088 K/Pdt/2007

2088 K/Pid.Sus/2011

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 September 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisialu.b.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah beberapa kali membeli ganja kering dari Ari(DPO) yang dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihakyang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 6914/KNF/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Ir.Fadjar Septi Ariningsih, dkk.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1dengan mengabaikan fakta hukum yang sebenarnya, dengan pemisahanberkas tersebut menimbulkan perbedaan perlakuan terhadap ketigaTersangka/Terdakwa hal tersebut terbukti dalam berkas atas namaTersangka Indro Isnadi No. Perkara : 672/Pid.B/2011/PN.Sby perkaratersebut diputus dengan Tersangka/Terdakwa Indro Isnadi dianggapmelanggar Pasal 127 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganhukuman 1 tahun penjara.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1tanggal 6 April 2011 yang menerangkan bahwa Terdakwa merupakanpemakai dan ketergantungan Narkotika jenis ganja.

No. 2088 K/Pid.Sus/201 1

2088/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Pinang RT.03 RW.04 Desa Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 29 Maret 2001, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grtlacs!

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Grt

2088/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 17 Desember 2013 dengan RegisterNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halamanPut.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).3.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.meninggalkan Penggugat bahkan tidak diketahui lagi alamatnya sehingga keduanya sudah pisahrumah sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kepada Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalibaik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXKXXXXXX);4. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx. lakilaki, lahir padatanggal 22 Maret 2007, berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

No. 2088/Pdt.G/2013/PAMdn.

2088/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALTNAPUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.BjnSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut im dalam perkaraantara: 222 2222222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnnDAMAN BIN JUWARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Megurun RT.37 RW. 03 DesaKlumutan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANROKAYAH

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 tahun lalu pindah kerumah orang tua PemohonHalaman dari 7 : Putusannomor: 2088/Pdt.G/2011/PABjnselama 2 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 9 bulan dan telahberhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalahsebagaimana tersebut dibawah imi : a.

lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2 tahun lalupindah kerumah sendiri selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2000 mulai goyah karena tanpa mengetahui sebabnya, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa akibatnya sejak itu antara Pemohon dengan Termohon terjadiperpisahan selama 2 tahun dan selama itu) Termohon tidak diketauikeberadaannya di wilayah RI ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2088

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaiHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/201 1/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 2 2220022 22HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2088/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk FITRI RAHAYU nomor3301224805840002 tanggal 10 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 759/06/X1/2002 tanggal01 Nopember 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor: 2088

FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2088/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat , umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2088/Pdt.G

diketahui alamatnya dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugattelah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2088

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal27 Agustus 2015, tanggal 9 September 2015 dan tanggal 28 September 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

Wakirudin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Pwd llTtd. Ttd.Drs. H. Moh. Zuhri, MH. H. Marjono, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 440.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 531.000,00

2088/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan FIF,tempat tinggal di Semula beralamat di Kota Malangnamun sekarang pindah dan berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempattinggal

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat Kota Malangselama 21 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 21 Tahunb. ANAK II Umur 14 Tahun4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2088/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur : 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2088 /Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan

Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 07102013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor

DAWIMAH, SH.MSI akan tetapi hasiLya GAGAL ,sedang upaya Majelis Hakim dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Hal 7 dari 12 hal Put.No. 2088/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 12 hal Put.No. 2088/Pdt.G/2013/PA.Ba

2088/Pdt.G/2014/PA.Krs

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.Krspada tahun 1939 dicatat dalam buku C Nomor.46 Persil 1 D Luas1,526 Ha atas nama dua orang yaitu :5.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.KrsBerdasarkan Uraian tersebut diatas kami memohon hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa, Para Penggugat adalah ahliwaris yang dari almarhumah B.Boeramon;3.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.Krsdengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 perkara tersebuttermasuk kompetensi Pengadilan Agama dan karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk H.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H., di dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata (hal. 111136), yang diambilalin sebagai pendapat Majelis mengatakan bahwa yang bertindak sebagaipenggugat harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 3.976.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 4.067.000.(empat juta enam puluh tujuh ribu rupiah)