2144/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Rembang, Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 28 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2013/PA.Pbgnafkah wajib yang diberikan Tergugat bisa mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga setiap hari sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) .;4.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan tanggal 04 Oktober 2013dan tanggal 10 Desember 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara : 2144

RISNONomor Perkara : 2144/Pdt.G/2013/PA.PbgPanitera Pengganti ttdMARODIN,S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

2144 K/PDT/2009

No.2144 K/Pdt/20098.58.6dengan jadwal yang telah ditentukan.

No.2144 K/Pdt/2009(10)(3).

No.2144 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI :Menolak gugtan Penggugat seluruhnya ;DALAM KONPENSI!

No.2144 K/Pdt/2009bukankah Majelis Hakim dalam membuat amar putusan harus mengacu padaamar gugatan?

No.2144 K/Pdt/2009

2144/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29 Februari2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua MajelisDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H., Drs.Hudaibi dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 08 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Salama, S.Hi.

M.Hi.an Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr

2144 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2144 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKARNO, bertempat tinggal di Karang Asem 1, RT 003 RW005, Desa Geneng, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teuku Rizkiansyah, S.H.

Nomor 2144 K/Pdt/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ngawiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 2144 K/Pdt/2018adalah tanah objek sengketa;4.

Nomor 2144 K/Pdt/2018rupiah);b.

Nomor 2144 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2018

Bahwa Perbedaan nama tersebut adalah : Didalam akta cerai Pemohon dengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap Cilacap adalah Nama Pemohon NILASARIDWI NOVEMBRINA alias NILASARI binti ; Dan didalamKTP(kartu. tanda peduduk) NIK3301224207800005, Pasport No. B7565826 nama PemohonNILASARI5.

Bahwa dengan demikian Pemohon hendak mengajukanpenetapan dan atau berubahan biodata nama pemohon yangada di Akta Cerai milik Pemohondengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap adalah nama NILASARI DWI NOVEMBRINA aliasNILASARI binti menjadiNILASARI binti sesuaiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamandenganKTP(kartu tanda peduduk) NIK : 3301224207800005 danPasport No. B7565826 milik Pemohon;7.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilacapuntuk merubah nama Pemohon dalam akte cerai Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp, yang semula tertulis NILASARI DWINOVEMBRINA alias NILASARI binti menjadi NILASARI bintiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 12 halaman4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp.. tanggal 20Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCilacap yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2;).Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danmohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, MajleisHakim menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acaraPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 5 dari 12 halamanpersidangan ini yang merupakan satu kesatuan

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp yangsemula Nilasari Dwi Novembrina alias Nilasari diubah menjadiPemohon;Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 9 dari 12 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmemberikan catatan perubahan tersebut pada Register AktaCerai Pengadilan Agama Cilacap.4.

Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahunberakhir;

2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman DI Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407/111/VII/1999 tanggal 20 Juli 1999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144

ANAK II, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)RpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000,394.000,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.,M.H.

2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 3 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 11 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban Nomor 470/375/414.203.04/2012 Tanggal 10 September 2012;(P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa

;Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (ARISTIANAH Binti SUPARDI);3.

resmi dan patut dan ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2144

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2144/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Tekstil, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahkontrakan selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdMOH. RASID, SH.,M.HIHakim Anggota Il,TtdKetua Majelis,TtdDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,; UNTUK SALINAN3. Panggilan Rp. 251.000,PENGADILAN AGAMA BANGIL4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUSUR, so sssxsncnes kabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2144/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama : Anak 1, umur 29tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

H.TO'IF, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7PA.TA Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. H.TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2144/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor: 2144/Pdit.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mumpikidl yang menteriksa dam nrengadili perkara tertentupeda tingkat pertanna telain ntenjatuhkam putusan sebagainrana berikut dibawaln inidalann perkara cerai talak antara:SUPOYO SLAMET Bim YASMOJO, Unmur 32 tahun, Agamalslam, Pendidikam : SD,Pekerjaam TANI, Tempat tinggil Dusum Tanurejo 1 RT 02 RW OLDesa Tanurejo Kecanretan Bansari Kabuyyatem Temanggung,berddasarkam

PutNo. 2144/Pdt.G/2015/PA.MkdwensMenimbang, bahwa Penmohom dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2015 yang telain didaftarkam pada Kepaniteraan Pengadilam AganmaMungkid! dengam Register Nomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tela nrengentukakanhalhal sebagai berikut=1.

PutNo. 2144/PditG/2015/PA.Mkdi5. Bahwa puncak perselisihan dam pertengkaranteradi lagi pade bulan A gustis2014 yang akibatnya ternrohon tang seljim dan sepengetahuan pemphen pulangke runmal orangtue termehen di Dusun Nahonn Desa K ebon A guy KecanstanTegalrejo Kabuyratem Magelang.6.

Put'No. 2144/PditG/2015/PA.MkdMeninbang bahwa, kennudiam Penrohon nrengajukan alatalat bukti berupa:1.. Fotocopy Kartu Tanda Pendusik atas nannma Pennohon, dapat diterinnmakarena telah dicocokkam dengan aslinya dam telaln bernmeterai (P1);2..

2144/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini antara:XXXXX, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan XXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan,sekarang beralamat di Jalan Hang Lekiu No.7Kelurahan Madras Hulu Kecamatan MedanPolonia Kota Medan, telah

Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di JalanCendrawasih No.345 Perumnas MandalaMedan (Kantor Advokat Panca Sarjana Putra,SH& Associates), selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, agama Islam, jenis kelamin wanita, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan XXXXX Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Put No : 2144

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal10 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Medan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 2144/Pdt.G/201 4/PA.MDN tanggal10 Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (ic.XXXXX) dengan Termohon (ic.

Pemohon,11dan suka memulai pertengkaran serta sering melontarkan katakatakasar tanpa alasan yang jelas tersebut, Pemohon selaku suami danayah dari anak Pemohon/Termohon senantiasa sering mengalah danmemberikan nasihat kepada Termohon agar merubah watak dansikap yang tidak baik tersebut, namun sama sekali tidak diindahkanTermohon, bahkan Termohon tidak terima bila dinasehati Pemohon;.Bahwa sifat Termohon semakin hari semakin menjadi sampaiPemohon lelah menghadapi Termohon, walaupun demikianPut No : 2144

Biaya Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 591.000,Put No : 2144/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 13

2144/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asari bin Hamidin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.005 RW. 003Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suarseh binti Sam'un, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asari bin Hamidin) dan Pemohon II(Suarseh binti Sam'un) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1975 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2144/Pdt.P/2018/PA.Jr

2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe cys aSle cell 00 Ge: DE abary dale ait!

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijryah, oleh kamihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Maijelis, H. SYADILI SYARBINI,S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mighalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2144/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor 2144/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 9 220 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Pwd, 19Agustus 2013 dan tanggal 05 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosesmediasi karena Tergugat tidak hadir, sehingga tidak dapat dilakukan mediasi,dimana Pasal 1 Angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SAEROZI, SH.Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Pwd llPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.SIlw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Banjareja RT.02 RW. 01Xxxx Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat,, umur 48 tahun, agama

O1 xxxxKecamatan Warureja Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2144/Pdt.G/

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Slw.1Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DukuhBanjareja RT.0O2 RW.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Slw.

A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak-anak dibawah umur bernama Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto ; Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto untuk proses balik nama sebidang tanah yang terletak di Desa Rejowinangun Kecamatan Kota Gede Kota Yogyakarta yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas Tgl. 10-8-1995 No. 2144

M.56/Rjw,, SuratUkur Uraian batas Tgl. 1081995 No.2144 luas 453 m2 yangterletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota gede KotaYogyakarta atas nama SUGIYEM ;5.

SUGENG PRANOTO, SYARIATIFADHILA PUTRI PRANOTO dan MEISSYA LATHIFA HAQ PRANOTOterhadap tanah peninggalan almarhumah SUGIYEM yaitu Sebidangtanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.M.56/Rjw,, Surat Ukur Uraian batas tgl. 1081995 No.2144 luas453 m2 yang terletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota GedeKota Yogyakarta atas nama SUGIYEM,;4.

Sugiyem;= Bahwa benar Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya LathifaHaq Pranoto selama ini ikut dan tinggal bersama Pemohon ;= Bahwa benar sampai saat ini tidak ada sengketa terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No.2144 luas 453 m2 atas nama Ny.

Sugiyem tersebut ;= Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta untuk mewakili anakanaknya yangmasih dibawah umur (Syariati Fadhila Putri Pranoto dan MeissyaLathifa Hag Pranoto) untuk proses baliknama tanah Sertifikat HakMilik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2atas nama Ny.

Sugiyem ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin mewakili anaknya proses balik nama sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2 atasnama Ny.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, dari semula tercatat atas nama AI GERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan.e Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Pebruari2014 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata Permohonan Nomor : 07 /Pdt.P/2014/PN.Tsm. telah mengajukan Permohonan, dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada, tanggal 30121994,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2144

permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut:PENETAPAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulabernama : Ai Geri Hermawati menjadi Sabilatu Saadah ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat untuk mendaptarkan perbaikan nama adik Pemohon tersebut diatasdengan cara memberikan catatan pinggir pada jihad Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2144

datangmenghadap kuasanya, lalu dibacakan Surat permohonan Pemohon tersebut dan iamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3206227012940001tanggal 03 Juli 2013, atas nama SABILATU SAADAH, yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144

/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, semula bernama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH, dapat menimbulkan kesulitanPemohon terutama dalam hal identitas pribadi Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri untuk perbaikan mengenai penulisan nama Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000,tertanggal 21 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung

8 tahun 2004, UU no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangan yang berkaitan denganpermohonan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ;3 Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NG GEK KWIE,KHIE HENG als ENG KIE HENG,KIE PENG als ENG KIE PENG,CENG SAN als ENG SENG SAN,GONDO, kesemuanya bertempat tinggal di JI. Pasar InpresGang Kenari No. 7, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan,LUSIANA, bertempat tinggal di JI. K.L.

No. 2144 K/Pdt/2004bahwa atas permintaan Terlawan dalam sengketanya dengan TerlawanIl dalam perkara No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn.

No. 2144 K/Pdt/2004biaya perkara menjadi tanggungan dari Terlawan dan Terlawan Il secaratanggung menanggung ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Medan supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk keseluruhannya ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik (goed opposant) danbenar ;3.

No. 2144 K/Pdt/20049.

No. 2144 K/Pdt/2004Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2144 K/Pdt/2004