NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRIberangkat menuju ke Blok B2 LC Dusun IV Plambayan Desa Kota Garo.Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa, Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung melakukan pemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARIAls SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr.

NOFRIZAL CAI AISICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRI.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.BknBahwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa Il danTerdakwa ADE RIZKI Als KIKI Bin SARJI (Alm) serta temantemanTerdakwa Il lainnya ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpSuzuki Carry No. Pol.

NOFRIZAL CAI Als ICAI,Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit di Dusun IV Plambayan DesaKota Garo. Dari kesepakatan tersebut, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Carry No. Pol. BK 8237 CH warna hitam yang kemudiandikendarai oleh Terdakwa ADE RIZKI Als KIKI, Para Terdakwa, Sdr.NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukan pemanenan. DimanaTerdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajam dodos (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) langsung menjatuhkan buah kelapa sawit daripohonnya.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr.RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukanpemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakansebuah senjata eggrek (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) danSdr. NOFRIZAL CAI Als ICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajamdodos (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) langsungmenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya.

Bahwa saksi menerangkan, menurut Saksi arti dari katakata Cai MuleMantan Pejabat Naskleng Bungut Luane Len Jeneng Be Buuk kalauditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia artinya adalah Kamu MemangMantan Pejabat Brengsek Mulut Perempuan Disamping Rupamu sudahJelek.

Bahwa saksi menerangkan, setahu Saksi arti dari katakata Cai MuleMantan Pejabat Naskleng Bungut Luane Len Jeneng Be Buuk kalauditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia artinya adalah Kamu MemangMantan Pejabat Brengsek Mulut Perempuan Disamping Rupamu sudahJelek.

Ginungkapan itu adalah CAI. CAI kamu merupakan pronominal persona atauganti orang kedua tunggal. CAIlah yang disasar, diumpat, dicemooh dalampernyataan ini. CAllah yang dikatakan sebagai mantan pejabat tidak becus(berengsek) dalam mengemban tugas dan semua perkataannya tidak dapatdipertanggungjawabakannya dalam postingan status akun facebook Dex Ninmilik MADE KARTIKA. Siapakah CAI yang dimaksud dalam pernyataan DexNin milik MADE KARTIKA itu?

Identitas CAI baru bisa terbuka ketika terjadikomunikasi pada kolom komentar. Inisial ML yang disampaikan dalam akunMang Edy milik KOMANG EDY SURIAWAN dijawab langsung oleh akunDex Nin milik MADE KARTIKA, yaitu MUGLUK. Menurut informasikepolisian bahwa MUGLUK merupakan nama panggilan dari Saudara WAYAN MUDIARTA, sehingga dari komentar terdakwa tersebut diketahuiSiapa Cai(kamu) mantan pejabat brengsek tersebut, yaitu MUGLUK.

Bahwa yang dituju dalam kalimat tersebutadalah CAI (kamu) tetapi siapa yang dimaksud belum jelas karena tidak adamenyebut nama, tetapi setelah ada komentar baru Cai atau Kamu itu terbuka yaitusaat akun MANG EDY berkomentar apakah inisialne M........ K???

Dalam Paspor nama Pemohon tertulis THE TEK CAI.Bahwa sesual anjuran pemerintah agar warganya memakai namaIndonesia maka Pemohon telah mengganti namanya dari TEK CAI menjadiRUDI sesuai Akta Kelahiran tertanggal 4 Juli 2011 ;Bahwa didalam paspor nama Pemohon masih tertulis THE TEK CAIbukan nama RUDI sehingga menjadi masalah dan kendala ;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut diatas Pemohon mengalamikesulitan apabila bepergian keluar negeri atau ketempat lain karena namaPemohon tidak sesuai dengan nama

yang tertera di Kartu Tanda PendudukPemohon dan surat surat penting Pemohon lainnya yang tertulis RUDI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohoningin mengganti nama Pemohon di dalam paspor Pemohon, dimana namaPemohon yang tertulis THE TEK CAI diganti menjadi RUDI ;.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan serta mengambilPenetapan sebagai

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Imigrasi untuk merubah namapada paspor Pemohon yang semula tertera THE TEK CAI diganti menjadiRUDI;4.

, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi selain mohon penetapan;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN KisTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai meminta penetapan agar Kantor Imigrasimelakukan perubahan data nama pada paspor Pemohon yang semula atasnama The Tek Cai

pernah membuat paspor atas nama The Tek Cai namundikarenakan sejak Tahun 2011 Pemohon sudah menggunakan nama Indonesiayakni Rudi sehingga suratsurat Pemohon yang terbit seperti KTP, KK dan AktaKelahiran sudah tertulis atas nama Rudi sehingga Pemohon ingin agar nama dipaspor sama dengan nama di Suratsurat penting lainnya yaitu atas nama Rudidan Saksi Sugianto yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohonbernama Tek Cai dan sejak Tahun 2011 Pemohon menggunakan namaIndonesia yakni Rudi dan telah terbit

Cai ...

Cai..sing ngengetan timpal.... Antos ..... ;Terjemahan : Agus maha yastra saya dari sangaji kalau benar kamu orang saktidimanapun kamu mau ayok main....

Cai.. sing mgengetan timpal.....

Gadang ;Bahwa benar dengan adanya saksi yang dikatakan ANJING, SUNDEL, JAUHJAUH DATANG DARI JAWA KESINI JADI SUNDEL membuat saksi malukepada orang ;Bahwa benar saksi dengan Terdakwa Ni Nengah Susun sudah dari sejak lama tidakada kecocokan yang mana saksi telah kawin dengan mantan suaminya Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar mengatakancicing cai, sudel cai.Saksi IT INENGAH MERTA Alias GADANGBahwa saksi saat diperiksa mengaku dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan

Nengah Susunribut berdua dijalanan dan dari Terdakwa Ni Nengah Susun pada waktu itumengatakan JAUHJAUH DATANG DARI JAWA KESINI JADI SUNDELterhadap saksi korban Devi Maya Hariani dan hanya itu saja yang saksi dengardan saksi langsung tinggalkan pulangBahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi masalahnya sehingga terjadinyaperistiwa penghinaan terhadap saksi korban Devi Maya Hariani yang dilakukanoleh Terdakwa I Nengah Susun ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar mengatakancicing cai

Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa bahwapada hari saptu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 17.00 wita, di jalan Raya Semuh Kaja,Dusun Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem saat itu saksi korbanDevi Maya Hariani sedang menyapu di depan rumah saksi korban, tidak lama kemudiandatang terdakwa Ni Nengah Susun dari arah selatan keutara dengan menggunakan sepedamotor, lalu terdakwa berhenti di depan saksi korban dengan posisi diatas motormengatakan Cicing Cai

, Sundel Cai sebanyak dua kali dan saat itu dibelakang terdakwaada saksi I Nengah Merta Alias Gadang dengan jarak kurang lebih 2 (meter) mendengarperkataan terdakwa yang ditujukan kepada saksi korban Devi Maya Hariani;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi I Nengah Merta Alias Gadang mengatakankepada terdakwa dan Saksi korban sudahsudah lalu saksi I Nengah Merta Alias Gadangpergi meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi I Nengah Merta aliasGadang yang mendengar

secara langsung saat kejadian maka jelas terlihat terdakwa telahmelakukan penghinaan secara lisan di depan umum;Menimbang bahwa akibat kejadian tersebut korban merasa sakit hati dan malukarena kejadian tersebut terjadi di depan umum;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah membantah keterangan saksikorban dan saksi I Nengah Merta alias Gadang dengan menyatakan bahwa terdakwa tidakpernah mengatakan Cicing cai, Sundel Cai.

(pemilikkontrakan) untuk memisahkan terdakwa dan saksi SALOMAWATI disuruhpergi oleh saksi Pak CAI dan terdakwa langsung masuk kedalam rumahkontrakannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi KorbanSALOMAWATI PglIBUK LOLOM sesuai dengan Visum Et Repertum No : 02/VER/III/2018tanggal 03 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

yang memisahkan kamidan setelah itu saksi di suruh untuk pergi sedangkan terdakwa dipegangatau dirangkul oleh Pak Cai; Bahwa yang berada pada saat itu atau yang melihat kejadian tersebutadalah Pak Cai serta masyarakat juga banyak yang melihat; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut rusuk sebelah kiri saksi lukamemar dan terasa sakit dan punggung saksi terasa sakit, setelah kejadianpenganiayaan tersebut saksi tidak lagi melakukan aktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

yang memisahkan kami dan setelah itu saksi Salomawati di suruhuntuk pergi sedangkan terdakwa dipegang atau dirangkul oleh Pak Cai; Bahwa yang berada pada saat itu atau yang melihat kejadian tersebutadalah Pak Cai serta masyarakat juga banyak yang melihat; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut rusuk sebelah kiri saksiSalomawati luka memar dan terasa sakit dan punggung saksi Salomawatiterasa sakit, setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi Salomawatitidak lagi melakukan aktifitas seharihari;Terhadap

yang memisahkan terdakwa dengan saksiSalomawati, dan setelah itu saksi Salomawati di suruh untuk pergisedangkan terdakwa dipegang atau dirangkul oleh Pak Cai; Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian tersebut lebin kurang 4(empat) meter; Bahwa yang berada pada saat itu atau yang melihat kejadian tersebutadalah Pak Cai serta masyarakat juga banyak yang melihat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

serta masyarakat juga banyak yang melihat; Bahwa Pak Cai memisahkan terdakwa dengan saksi Salomawati, dansetelah itu saksi Salomawati di suruh untuk pergi, sedangkan terdakwadipegang atau dirangkul oleh Pak Cai;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN PmnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah pipa yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang30 (tiga puluh) cm

Selanjutnya terdakwa Ambram Samakori, terdakwaIl Supriyanto, saksi Namin dan Dani (DPO) dengan membawa senjata jenissenapan angin jenis PCP CAI 6,35 (daftar pencarian barang) milik Dani (DPO)menuju jalan Trend Petrogas Kelurahan Majener Kabupaten Sorong denganmenggunakan sepeda motor.

yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa mengerti sehingga diperiksa sehubungan denganperkara tindak pidana Pencurian sapi ; Bahwa pada bulan April tahun 2019 jam 03.00 WIT bertempat dipinggirjalan Trend Petrogas Kelurahan Majener Kabupaten Sorong terdakwabertemu dengan terdakwa II, saksi Namin Alias Amin, Dani (DPO) dan Karim(DPO) dirumah Karim (DPO) dan berencanaa untuk berburu hewan ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Namin dan Dani(DPO) dengan membawa senjata jenis Senapan angin jenis PCP CAI

hitammenjadi dua bagian dan mengeluarkan isi perut sapi tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa II, saksi Namin Alias Amin danDani (DPO) menarik sapi tersebut kepinggir jalan dan kemudian diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pic Up Doble Cabin Merk FotdRanger warna hijau Gelap milik Satuan Brigif 3 Marinir Kabupaten Sorong kerumah Karim (DPO) ; Bahwa benar yang menembak 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitamadalah saksi Namin dengan menggunakan senjata jenis Senapan angin jenisPCP CAI

Hoge Raad Tanggal 12 November1894 yang menyatakan perbuatan mengambil telah selesai jika benda beradapada pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan para terdakwa, telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada bulan April tahun 2019 jam 03.00WIT bertempat dipinggir jalan Trend Petrogas Kelurahan Majener KabupatenSorong terdakwa terdakwa II, saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO) denganmembawa senjata jenis senapan angin jenis PCP CAI

Selanjutnya saksiNamin Alias Amin dan Dani (DPO) masuk kedalam hutan untuk berburu,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Sonsedangkan terdakwa dan terdakwa Il menunggu dipiggir jalan sambilmemantau situasi sekitar, Bahwa setelah itu saksi Nanim menembak 1 (satu)ekor sapi jantan warna hitam dengan menggunakan senjata jenis senapanangin jenis PCP CAI 6,35 hingga sapi terkapar dan mati, setelah mendengarbunyi tembakan terdakwa dan terdakwa II lalu. berjalan kaki kearah saksiNamin dan Dani

Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung Mulya KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHANI BINTI HARI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Legok Cai Rt. 004/006 Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 600/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Legok Cai Rt.004/006 Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernamaa. UJANG , tempat tanggal lahir Bogor, 20 Juni 1972, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;b. DULLOH, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus 1982, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) Orang anak / keturunan :a. Hasrib. Muhamad Hamdan.

Saksisaksi1.Ujang bin Rosim umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Legok Cai Rt 004/006Desa Gunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ROMELIH BIN AMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATI BINTI CAI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sugianto bin Casidi) terhadap Penggugat (Lai, Yun Chieh binti Lai, Jhih Cai) ;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
5. Memebebankan Penggugat untuk membayar

sendiri yang mengatakan Jangan ribut dengan istri saya, ribut sajasama saya ;Bahwa mendengar perkataan saksi I Gede Sedana membuat terdakwa emosikemudian pulang kerumahnya dan mengambil sebilah pedang / parang yangdisimpan diatas almari selanjutnya terdakwa kembali kerumah saksi I Gede Sedanasetelah sampai di depan warung kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa mengangkat pedang yang sudah terhunus tersebut dan diarahkan kepadasaksi I Gede Sedana sambil berkata dalam bahasa bali Pesu cai

telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi IGEDE SEDANA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 17.00 witabertempat di warung saksi di Banjar Dinas Munduk, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi diancam oleh terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang menjaga warung tibatiba datang terdakwa membawaparang sambil marahmarah dan mengucapkan katakata pesu cai

amun bani mesu cai lakar kematiang aji pedangene (keluar kamu kalau berani keluar kamu akan saya bunuh dengan pedang ini);Bahwa benar lalu datang Pak ARSANA melerai dan mengambil pedang yangdibawa oleh terdakwa lalu terdakwa dan barang bukti berupa pedang dibawa kePolsek Singaraja untuk diproses lebih lanjut;5.

amun bani mesu cai lakar kematiang aji pedang ene(keluar kamu kalau berani keluar kamu akan saya bunuh dengan pedang ini), lalu datangPak ARSANA melerai dan mengambil pedang yang dibawa oleh terdakwa lalu terdakwadan barang bukti berupa pedang dibawa ke Polsek Singaraja untuk diproses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi I GEDE SEDANA merasa terancam dan ketakutan;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat elemen secara melawan hukum memaksa orang lain

penganiayaan terhadap saksi PUTU MANGKU MARIANA alias PUTUMANGKU, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika terdakwa GEDESUJANA bersamasama dengan saksi PUTU MANGKU MARIANA ALIASPUTU MANGKU dan juga temanteman terdakwa yang lain sedang minumminuman keras (tuak dan arak), pada saat itulah sempat terjadi kesalahpahamanantara terdakwa dengan saksi PUTU MANGKU MARIANA ALIAS PUTUMANGKU yang pada saat itu memanggil terdakwa cai

MANGKU MARIANA ALIAS PUTU MANGKU sebanyak 2(dua) kali dan pada saat itu saksti PUTU MANGKU MARIANA ALIAS PUTUMANGKU diam saja selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa merasa emosi dan pulang kerumahnya untuk mengambil 2 (dua) bilah taji (pisau tajam untuk sabung ayam)kemudian lebih kurang satu jam setelah kejadian tersebut terdakwa kembali lagidatang ke rumah saksi GEDE MARA dan mendekati saksi PUTU MANGKUMARIANA ALIAS PUTU MANGKU sambil berkata kaling ke cai

kali;Bahwa setelah penusukan terdakwalangsung pergi dan saksi lalu memintapertolongan;Bahwa akibat penusukan tersebut saksimerasakan sakit karena mengalami lukatusuk pada dada kiri dan luka gores padatangan kiri dan dirawat inap di rumahsakit selama 5 (lima) hari;Bahwa sebelum penusukan tersebut dirumah saksi GEDE MARA ada upacaraagama melaspas tempat sembahyang,setelah selesai acara melaspas ada acaraminumminum pada saat itu terjadi salahpaham dan saksi sempat memanggilterdakwa dengan sebutan cai

(kamu)dengan maksud untuk melerai keributanantara terdakwa dengan PUTUMARSANA tetapi terdakwa merasatersinggung karena saksi memanggileedengan cai lalu terdakwa memukulkepala saksi sebanyak dua kali namunsaksi tidak melawan dan selanjutnyaterdakwa pulang, berselang satu jamterdakwa datang lagi dan mengatakankalingke cai panakne I CELULUKbapane kelawan(jangankan kamu anaknyaI CELULUK orang tuamu saya lawan),lalu saksi menjawab kenken adi bapancange jumah sambatsambat de (kenapabapak saya di rumah

(kamu) denganmaksud untuk melerai keributan antara terdakwa dengan PUTU MARSANA tetapiterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban memanggil dengan cai lalu terdakwamemukul kepala saksi korban sebanyak dua kali namun saksi korban tidak melawan danselanjutnya terdakwa pulang, berselang satu jam terdakwa datang lagi dan mengatakankalingke cai panakne I CELULUK bapane kelawanjangankan kamu anaknya ICELULUK orang tuamu saya lawan), lalu dijawab oleh saksi korban kenken adi bapancange jumah sambatsambat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofrizal Cai bin Apin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Del Vera binti Yurnalis) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp,401.000 ( empat ratus ribu