PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DARMI binti KARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambirejo RT 05 RW 04 Desa Putatnganten Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANSARMIN bin DIRAN

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMIN bin DIRAN) atas dirPenggugat (DARMI binti KARNO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SARMIN bin DIRAN

Diran 57 A Rt.3 Rw.1 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIHe 1 kunci merk YAMAHAe 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunci TDirampas untuk dimusnahkan.4.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIH.e 1 kunci merk Yamaha,e 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunti T,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 01 NOPEMBER 2012 oleh kami EKOWIYONO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MBK.

Menyatakan Terdakwa 1 Jamin Bin (Alm) Sakat, Terdakwa 2 Gatot Suwarno Bin (Alm) Admo Sadiyun dan Terdakwa 3 Suyana Bin (Alm) Somo Diran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.JAMIN Bin Alm SAKAT
2.GATOT SUWARNO Bin Alm ADMO SADIYUN
3.SUYANA Bin Alm SOMO DIRAN

Menetapkan :3.(1). 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Diran; - Sebelah Selatan : Supangan; - Sebelah Barat : Kartono; - Sebelah Timur : Jalan raya; 3.(2).

Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah seluas 150 M 2yang terletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran Sebelah Selatan : Supangan Sebelah Barat : Kartono Sebelah Timur : Jalan rayab.

(a), 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/nTuriyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok DesaSokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran; Sebelah Selatan : Supangan; Sebelah Barat : Kartono; Sebelah Timur : Jalan raya;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

memperoleh Harta bersamasebagaimana pada permohonan Pemohon poin 7 (a,b,c,d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, serta dikuatkan oleh buktiP.8, P.9, P.10, dan keterangan para saksi maka telah terbukti bahwa harta berupa ;1. 1 (satu) Unit bangunan Rumah luas 70 M 2 yang berdiri diatas tanah seluas150 M 2 dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah yangterletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahlagi/ poligami dengan calon istri kedua Pemohon (Nama Calon IsteriPemohon);3 Menetapkan :3.1). 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/nTuriyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok DesaSokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran; Sebelah Selatan : Supangan; Sebelah Barat : Kartono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REBO bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SULASTRI binti DIRAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Juni 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.001 RW. 003 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANREBO bin PAIJAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REBO bin PAIJAN)terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);3.

SUKARDI bin DIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Warujayeng RT.001 RW. 002 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 24 Juli 2017; bahwa sebelum menikah Penggugat

tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUKARDI bin DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REBO bin PAIJAN)terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2176/Pat.G/201 7/PA.Ngj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Marzuki bin Diran, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun TegalwangiRT.010 RW. 004 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Lina Agus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki bin Diran)dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti MitroWidarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) denganPemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;.

Nama: Diran, umur 60 tahun, pekerjaan petani, tinggal di Wonosari,Rt. 05, Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Nama : Ruswan (Alm), pekerjaan petani, tinggal diWonosari, Rt. 05,Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di di Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15Desember 1997 di Kelurahan Petanang Ulu, Kecamatan LubuklinggauUtara I, Kota Lubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15 Desember 1997 diKelurahan Petanang Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi untuk melaksanakan perkawinan dengan Sutikno bin Diran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Aenah alias Aena Safitri binti Carmadi dengan seorang lakilaki yang bernama Sutikto bin Diran;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaraguna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanHal. 2 dari 12 Hal.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Aenah alias Aena Safitri bintiCarmadi, umur 14 tahun 3 bulan, dengan seorang lakilaki bernama Sutiknobin Diran

Penetapan No.0095/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aenah aliasAena Safitri binti Carmadi, umur 14 tahun 3 bulan, untuk menikah denganlakilaki bernama Sutikno bin Diran, umur 47 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

PE AT2 DIRAN , keduanya bertempat tinggal di Dusun Kaliboto RT.04RW.01. Desa Jati AlunAlun, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo.

MU'ID (Tergugat I);3 Bahwa Tergugat II ( DIRAN ) adalah anak menantu dari P. NITI dan bukan ahliwarisdari Almarhum P. NITI, sehingga Tergugat II tidak ada hubungan hukum denganPenggugat, apalagi Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan Tergugat I bersamaTergugat II melakukan penguasaan tanpa alas hak dan atau pengelolaan atas tanah obyeksengketa, dan apa yang dikelola oleh para ahliwaris dari Almarhum P. NITI tersebutadalah merupakan atas keseluruhan tanah peninggalan Almarhum P.

diuraikan oleh Penggugat dalam ketiga kaliperkawinannya telah dikaruniai anak dan atau meninggalkan ahli waris sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, maka dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lainnya darialmarhumah SRIPAH baik sebagai pihak Penggugat ataupun Turut Tergugat dalam perkaraini, dan dengan mendasarkan segala uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makagugatan Penggugat adalah salah obyek hukumnya serta ada kekurangan sebagai subyekhukumnya selain melibatkan Tergugat II ( DIRAN

TbhKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran, tempat dan tanggal lahir ParitTanjung Toyok, 06 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di (Pondok di Kebun Pemohon) ParitTanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri

Memberi Izin kepada Pemohon (Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Asmawati bintiAbdul Wahit alias Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTembilahan.3.

; Bahwa Saksi tidak pernah jumpa dengan Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil dari Daludalu adalah anak saya; Bahwa nama anak saya adalah Ismail; Bahwa setelah saya bawa mobil tersebut BPKBnya diserahkan 1 (satu)bulan kemudian; Bahwa yang memberikan BPKB nya kepada Saksi adalah SaudaraMuhammad Soleh (DPO) langsung;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa setahu Saksi BPKB tersebut belum dapat tidak cairkan olehleasing; Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi

Hamzah; Bahwa Saksi ketahui 1 mobil Dump Truck tersebut adalah milik SaudaraMuhammad Soleh (DPO); Bahwa 1 mobil Dump Truck tersebut milik Saudara Muhammad Soleh(DPO) karena saat pembelian mobil tersebut Saksi ikut; Bahwa pembelian mobil tersebut di daludalu; Bahwa Saudara Muhammad Soleh (DPO) membeli mobil Dump Trucktersebut dari Saudara Diran; Bahwa kronologis kejadiannya pertama sekira Pukul 10.00 WIB pagihari itu juga Saudara Muhammad Soleh (DPO) menelpon Saksi denganmengatakan dimana abang ?

kwitansi pembelian mobil tersebut sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa transaksi pembelian mobil Dump Truck tersebut Saksi lupakapan namun kirakira 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa transaksi pembelian mobil tersebut di warung kopi di daludalurantau kasih Propinsi Riau; Bahwa yang transaksi pembelian mobil tersebut adalah Saksi, Soleh,Abdul Gani dan kawan Saksi tidak kenal orang Desa Pinarik; Bahwa yang menjual mobil Dump Truck tersebut adalah Saudara Diran

; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saudara Diran namun baru disitulahSaksi kenal dengan Saudara Diran; Bahwa Saudara Diran menjual mobil tersebut kepada Saudara Soleh(DPO) sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)namun dibayar Saudara Soleh (DPO) masih sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa saat transaksi jual beli mobil tersebut mobilnya dibawa langsungoleh Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil setelah transaksi jual beli adalah Saksi,Saksi Abdul Gani dan 1

; Bahwa yang Saksi ketahui harga pembelian mobilDump Truck adalah sebesar Rp215.000.000,00 namun jika hargaRp249.000.000,00 Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah dengar upaya gugatmenggugat kepemilikan mobil atau ganti rugi; Bahwa pekerjaan Saksi adalah supir tembak yaituterkadang 1 kali 4 bulan dipanggil Saudara Muhammad Soleh (DPO); Bahwa Saksi pertama kali kerja sama SaudaraSoleh (DPO) tahun 2016; Bahwa tujuan Saksi dengan Saudara Soleh (DPO)bertemu Saudara Diran untuk membeli mobil; Bahwa

Kemudiantetangga saksi yang bernama DIRAN datang dan menanyakan ada peristiwa apa dan saksimenjawab kalau katanya ARIF (terdakwa) mencuri sepeda motor;Bahwa saat terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban TARJI saksi sebelumnya tidakmengetahuinya namun kemudian melihat DIRAN dan terdakwa SAMSUL ARIF masukkedalam rumah pemilik sepeda motor yang hilang yang bernama TARJI dan setelahbeberapa lama kemudian DIRAN dan ARIF keluar rumah TARJI kemudian DIRAN mintadiantar ke kepala desa Mojodelik lalu saksi

memboncengkan DIRAN dan terdakwa M.SAMSUL ARIF ke rumah kepala desa Mojodelik yang bernama SANDOYO.

Setelahmenemui kepala desa Mojodelik kemudian terdakwa bersama DIRAN dan KadesMojodelik kembali ke desa Beged sedangkan saksi pulang ke rumah dan kejadianselanjutnya saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkin maka didepan persidangan Pengadilan telah pula mendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan tentang halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah diperiksa penyidik

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sono bin Djaimin) terhadap Penggugat (Sarmi binti Amat Diran alias Marto Diran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO bin KASENO) kepada Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKEE ihaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Diana Mawati binti Diran, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT/RW. 08/04, Desa Sidorejo, Kec.

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (SUWANTO binKASENO) atas Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO binKASENO) kepada Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukisno Bin Harjo Diran) dengan Pemohon II (Muntamah Binti Idrus), yang dilaksanakan pada hari Jumaat, tanggal 07 September 1993, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

PENETAPANNomor 0724/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sukisno Bin Harjo Diran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Muntamah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Harjo Diran)dengan Pemohon II (Muntamah binti Idrus), yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 7 September 1993, di Desa Tebing Suluh KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Harjo Diran)dengan Pemohon II (Muntamah Binti Idrus), yang dilaksanakan pada hariJumaat, tanggal 07 September 1993, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 him.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mungit, bin Diran) dengan Pemohon II (Tuminah binti Mat Iskak) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Mungit bin Diran, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Parit Gantung,RT.08, Desa Teluk Pulau Raya, Kecamatan SeberangKota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mungit, bin Diran)dengan Pemohon Il (Tuminah binti Mat Iskak) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat pada tahun 1967;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mungit, bin Diran) denganPemohon Il (Tuminah binti Mat Iskak) yang dilaksanakan pada tahun1967 di Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

RT. 002 RW. 001No. 26 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai "Penggugat";melawanNur Hadi bin Diran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal semula diJalan Wukir Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hadi bin Diran) terhadapPenggugat (Asminah binti Lasmanu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nur Hadi bin Diran) terhadapPenggugat (Asminah binti Lasmanu);Hal.10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018M bertepatan dengan tanggal20 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharjanto bin Diran Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Ragil Pramundari binti Sukimin );

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

SALINANPUTUSANNomor 0661/Pdt.G/2016/PA.KIt.EAE zNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ragil Pramundari binti Sukimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gondangan RT.014 RW. 008Desa Gondangan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanSuharjanto bin Diran Atmo Pawiro, umur 44

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ragil Pramundari bintiSukimin) dan Tergugat (Suharjanto bin Diran Atmo Pawiro) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharjanto bin Diran AtmoPawiro) terhadap Penggugat (Ragil Pramundari binti Sukimin );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu Nomor : 419/20/1X/2001 Tanggal 05/09/2001(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran V/6 RT.04 RW. 02 Kel.

dengan laki laki lainpadahal setelah saya selidiki Penggugat tidak selingkuh kemudianmasalah nafkah, Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugatdan anaknya sehingga sering terjadi pertengkaran; ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah pisahan namun Tergugat masih sering menengok Penggugat dananaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran