Menyatakan Terdakwa I EKO YULIANTO Als YULI Bin (alm ) KADIRIN dan Terdakwa II BAYU RATNA SIRANDA Als BAYU GENDENG als BG Bin DIRAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:HARDOYO PUJO PRANOTO, SHTerdakwa:1.EKO YULIANTO als YULI bin alm KADIRIN2.BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG als BG bin DIRAN

EKO YULIANTO Als YULI Bin (Alm) KADIRINdan terdakwa Il BAYU RATNA SIRANDA Als BAYU GENDENG Als BGBin DIRAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu sebagaimana diaturdalam pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I.

EKO YULIANTO AlsYULI Bin (Alm) KADIRIN danterdakwa II BAYU RATNA SIRANDA AlsBAYU GENDENG Als BG Bin DIRAN dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dikurangkan penahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) SPM Honda Beat warna merah Nopol AE 6828 XN;1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol: AE6828XN, warnamerah, Tahun pembuatan 2015, Noka: MHiJFD236EK272883, NosinJFD2E3256784, atas nama WASIS AGUNG SAPUTRA alamat

dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan,melainkan memohon kepada Mejelis Hakim supaya meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa EKO YULIANTO Als YULI Bin (Alm) KADIRINbersamasama dengan terdakwa II BAYU RATNA SIRANDA Als BAYUGENDENG Als BG Bin DIRAN

diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, perbuatan mana dilakukan ole para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Il yakni BAYU RATNA SIRANDA Als BAYUGENDENG Als BG Bin DIRAN

Perouatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa di dakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa EKOYULIANTO als YULI Bin (alm) KADIRIN, Terdakwa II BAYU RATNA SIRANDAAls BAYU GENDENG als BG Bin DIRAN, dengan identitas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISRIYANTO BIN YAHDI
) terhadap Penggugat (NOVIYANTI BINTI DIRAN HERMANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kab. Bekasi
, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

5.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Cbn3 A gt SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :HERLINA NOVIYANTI BINTI DIRAN HERMANTO, umur 35 tahun, agama ,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Komplek DIT BEKANG CIBINONG No.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( MISRIYANTO BINYAHDI ) kepadaPenggugat( NOVIYANTI BINTI DIRAN HERMANTO )2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISRIYANTO BIN YAHDI) terhadap Penggugat (NOVIYANTI BINTI DIRAN HERMANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kab. Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;5.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 04 September 1962dengan nama TUKIJAN dari pasangan suami isteri SUKARDI denganMASIRAH dan Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 22 Juni 1969Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Gprdengan nama PASRINGAH dari pasangan suami isteri DIRAN denganWARMI ;2.

Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 04 September 1962 anak daripasangan suami isteri Sukardi dan Masirah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tempat dan tanggallahir Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon dari TUKIJAN lahir diWonojoyo, 25 tahun menjadi TUKIJAN lahir di Kediri, 04 September 1962; Bahwa Pemohon Il lahir di Kediri pada tanggal 22 Juni 1969 anak daripasangan suami isteri Diran

lahir di Kediri, 04 September 1962(bukti P2 dan bukti P7) anak dari ayah Sukardi dan ibu Masirah (bukti P3 danbukti P7) ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa dokumen yang diajukan oleh Para Pemohontempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 04 September 1962 kecualidokumen berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon (P4) tempat tanggal lahirPemohon tertulis Wonojoyo, 25 th;Menimbang, bahwa Pemohon II lahir di Kediri, 22 Juni 1969 (bukti P1dan bukti P8) anak dari ayah Diran

Menyatakan Terdakwa 1 Jamin Bin (Alm) Sakat, Terdakwa 2 Gatot Suwarno Bin (Alm) Admo Sadiyun dan Terdakwa 3 Suyana Bin (Alm) Somo Diran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.JAMIN Bin Alm SAKAT
2.GATOT SUWARNO Bin Alm ADMO SADIYUN
3.SUYANA Bin Alm SOMO DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sono bin Djaimin) terhadap Penggugat (Sarmi binti Amat Diran alias Marto Diran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Diran pada hari Minggu, tanggal 17 Februari2019 sekitar pukul 22.30 Wib di Jalan Kepala Dua Depan Gereja Jawa,Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Hal.7 dari 19 hal. Putusan No.744/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrBahwa dari penangkapan Sugiyanto Alias Yanto Bin M.

Diran ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening yang berisikan 1 (Satu) plasticklip berisikan shabu sebesar brutto 0,30 gram dan uang tunak sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit telepon genggam merekNokia warna biru;Bahwa dari introgasi yang saksi dan tim lakukan terhadap SugiyantoAlias Yanto Bin M.

Diran diketahui bahwa ia mendapatkan narkotika dari EditLesmana Alias Oca, dan saat dilakukan penangkapan terhadap EditLesmana Alias Oca diketahui bahwa ia mendapatkan narkotika tersebut dariTerdakwa;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim lainmelakukan pemantauan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna

Diran pada hari Minggu, tanggal 17 Februari2019 sekitar pukul 22.30 Wib di Jalan Kepala Dua Depan Gereja Jawa,Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Bahwa dari penangkapan Sugiyanto Alias Yanto Bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (DIRAN SUPRIYANTO Alias DIRAN SUPRIYADI bin WISAMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSITI binti KARTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mungit, bin Diran) dengan Pemohon II (Tuminah binti Mat Iskak) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Mungit bin Diran, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Parit Gantung,RT.08, Desa Teluk Pulau Raya, Kecamatan SeberangKota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mungit, bin Diran)dengan Pemohon Il (Tuminah binti Mat Iskak) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat pada tahun 1967;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mungit, bin Diran) denganPemohon Il (Tuminah binti Mat Iskak) yang dilaksanakan pada tahun1967 di Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukisno Bin Harjo Diran) dengan Pemohon II (Muntamah Binti Idrus), yang dilaksanakan pada hari Jumaat, tanggal 07 September 1993, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

PENETAPANNomor 0724/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sukisno Bin Harjo Diran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Muntamah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Harjo Diran)dengan Pemohon II (Muntamah binti Idrus), yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 7 September 1993, di Desa Tebing Suluh KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Harjo Diran)dengan Pemohon II (Muntamah Binti Idrus), yang dilaksanakan pada hariJumaat, tanggal 07 September 1993, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 him.

Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONIl.3: Nama : SUUD FAIDAH Binti DIRAN, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Malang 12 Oktober 1955, Umur : 66 Tahun, NIK :3573045210550003, Agama Islam, WNI, Pekerjaan : Tidak Bekerja,Alamat : Jl. Cangak / 08, RT. 012/ RW.005, Kel. / Desa Sukun, Kec.Sukun, Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Il.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :ANAS SULAIMAN, S.H., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H.

FADILAH menikah denganHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/ 2022/PA.Kab.Mlg.seorang lakilaki bernama : YASIN yang juga telah meninggal duniatahun 1968 telah dilahirkan 1(satu) Orang Anak bernama : SUPARTINIatau disebut juga PARTINI yang kini juga telah meninggal dunia padaTanggal 15 Desember 1999, dan sebelum meninggal SUPARTINI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama : DIRAN yang kini juga telahmeninggal dunia tahun 1999 Telah dilahirkan 1 (satu) Orang Anakbernama : SUUD FAIDAH

Fotokopi Surat Kematian atas nama Diran Nomor472.12/607/35.07.20.009/2018 tanggal 29 November 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Maguan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.11);n.

Kemudian SUPARTINI menikah dengan DIRAN dikaruniai anakbernama SUUD FAIDAH (Pemohon Ill) dan sekarang SUPARTINI danDIRAN telah meninggal dunia. Bahwa DJAMILAH yang menikah dengan SALAM dikaruniai 2 oranganak bernama SUNARSI (Pemohon 1) dan SUJARWO (Pemohon Il) dansekarang DJAMILAH telah meninggal dunia. Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang di sampaikan, sudahcukup.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II2.

Kemudian SUPARTINI menikah dengan DIRAN dikaruniai anakbernama SUUD FAIDAH (Pemohon Ill) dan sekarang SUPARTINI danDIRAN telah meninggal dunia. Bahwa DJAMILAH yang menikah dengan SALAM dikaruniai 2 oranganak bernama SUNARSI (Pemohon 1!)

,BAHARUDIN Als DIRAN untuk datang kekebunterdakwa dan tidak lama kemudian sdr.BAHARUDIN Als DIRANtiba dikebun terdakwa lalu terdakwa berkata pada sdr.BAHARUDIN AlsDIRAN INI BARANG YANG SAYA CURI DI SMPN 14 KOTA BIMA DANGIMANA BARANG INI KAMU JUAL dan dijawab oleh sdr.BAHARUDINAls DIRAN IYA SAYA BAWA KE SAPE SAJA dan terdakwa jawab IYAMANAMANA AJA lalu sdr.

,BAHARUDIN Als DIRAN berkata kepadaterdakwa KITA BAWA AJA KE KOS TEMAN SAYA DI KELURAHANSADIA dan terdakwa jawab IYA lalu terdakwa membungkus barangbarang tersebut dengan menggunakan sarung kemudian terdakwa dansdr. BAHARUDIN Als DIRAN membawa barangbarang tersebut dengancara membawa satupersatu menuju koskosan sdr. DOJO yangbertempat di kelurahan sadia kecematan mpunda kota bima setelahsemua barang tersebut terdakwa dan sdr.

,BAHARUDIN Als DIRANmembawa barangbarang tersebut ke kos sdr DOJO kemudiansdr.BAHARUDIN Als DIRAN berkata kepada sdr.DOJO KAMU JUALBARANGBARANG INI dan sdr.DOJO menjawab IYA dan sekitarpukul 00:00 wita terdakwa pulang menuju kebun terdakwa yang diantaroleh teman terdakwa yang terdakwa tidak tau namanya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JURAHMIL Alias JU mengakibatkanSMPN 14.

; Bahwa Saksi tidak pernah jumpa dengan Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil dari Daludalu adalah anak saya; Bahwa nama anak saya adalah Ismail; Bahwa setelah saya bawa mobil tersebut BPKBnya diserahkan 1 (satu)bulan kemudian; Bahwa yang memberikan BPKB nya kepada Saksi adalah SaudaraMuhammad Soleh (DPO) langsung;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa setahu Saksi BPKB tersebut belum dapat tidak cairkan olehleasing; Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi

Hamzah; Bahwa Saksi ketahui 1 mobil Dump Truck tersebut adalah milik SaudaraMuhammad Soleh (DPO); Bahwa 1 mobil Dump Truck tersebut milik Saudara Muhammad Soleh(DPO) karena saat pembelian mobil tersebut Saksi ikut; Bahwa pembelian mobil tersebut di daludalu; Bahwa Saudara Muhammad Soleh (DPO) membeli mobil Dump Trucktersebut dari Saudara Diran; Bahwa kronologis kejadiannya pertama sekira Pukul 10.00 WIB pagihari itu juga Saudara Muhammad Soleh (DPO) menelpon Saksi denganmengatakan dimana abang ?

kwitansi pembelian mobil tersebut sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa transaksi pembelian mobil Dump Truck tersebut Saksi lupakapan namun kirakira 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa transaksi pembelian mobil tersebut di warung kopi di daludalurantau kasih Propinsi Riau; Bahwa yang transaksi pembelian mobil tersebut adalah Saksi, Soleh,Abdul Gani dan kawan Saksi tidak kenal orang Desa Pinarik; Bahwa yang menjual mobil Dump Truck tersebut adalah Saudara Diran

; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saudara Diran namun baru disitulahSaksi kenal dengan Saudara Diran; Bahwa Saudara Diran menjual mobil tersebut kepada Saudara Soleh(DPO) sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)namun dibayar Saudara Soleh (DPO) masih sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa saat transaksi jual beli mobil tersebut mobilnya dibawa langsungoleh Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil setelah transaksi jual beli adalah Saksi,Saksi Abdul Gani dan 1

; Bahwa yang Saksi ketahui harga pembelian mobilDump Truck adalah sebesar Rp215.000.000,00 namun jika hargaRp249.000.000,00 Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah dengar upaya gugatmenggugat kepemilikan mobil atau ganti rugi; Bahwa pekerjaan Saksi adalah supir tembak yaituterkadang 1 kali 4 bulan dipanggil Saudara Muhammad Soleh (DPO); Bahwa Saksi pertama kali kerja sama SaudaraSoleh (DPO) tahun 2016; Bahwa tujuan Saksi dengan Saudara Soleh (DPO)bertemu Saudara Diran untuk membeli mobil; Bahwa

Diran, umur 46 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon menikah menurut agama Islamdan setelah menikah tinggal bersama sebagai suami isteri diMandalajati, Kota Bandung dan sampai saat ini telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1583

Diran ;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 864/44/03/1999 tanggal 17 Maret 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, buktimana merupakan salinan dari akta autentik yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeteral secukupnya, oleh karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan surat sehingga dapat dipertimbangkan ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa berdasarkan

Diran, menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telah10 tahun lamanya tanpa diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi saling bersesuaian satusama lain serta sejalan pula dengan dalil Pemohon, oleh karena itu keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengansaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Pemohon, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan

2015/PA.Kdiearl yor pj lplluillDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Sarpin Suyanto bin Sumiarja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Chairil Anwar RT.026 RW. 009, Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai"Pemohon.MelawanDirah binti Diran

Memberi ijin Pemohon (Sarpin Suyanto bin Sumiarja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Diran) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarpin Suyanto bin Sumiarja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Diran) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Santoso bin Diran) terhadap Penggugat (Erawati alias Irawati binti Mansyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Santoso bin Diran)terhadap Penggugat (Erawati alias Irawati binti Mansyah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Diran) terhadap Penggugat (Munadiroh binti Mutlak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Diran) terhadapPenggugat (Munadiroh binti Mutlak);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kemudiantetangga saksi yang bernama DIRAN datang dan menanyakan ada peristiwa apa dan saksimenjawab kalau katanya ARIF (terdakwa) mencuri sepeda motor;Bahwa saat terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban TARJI saksi sebelumnya tidakmengetahuinya namun kemudian melihat DIRAN dan terdakwa SAMSUL ARIF masukkedalam rumah pemilik sepeda motor yang hilang yang bernama TARJI dan setelahbeberapa lama kemudian DIRAN dan ARIF keluar rumah TARJI kemudian DIRAN mintadiantar ke kepala desa Mojodelik lalu saksi

memboncengkan DIRAN dan terdakwa M.SAMSUL ARIF ke rumah kepala desa Mojodelik yang bernama SANDOYO.

Setelahmenemui kepala desa Mojodelik kemudian terdakwa bersama DIRAN dan KadesMojodelik kembali ke desa Beged sedangkan saksi pulang ke rumah dan kejadianselanjutnya saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkin maka didepan persidangan Pengadilan telah pula mendengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan tentang halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah diperiksa penyidik

Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan; 11.2 yang seluas + 32 ubin batasbatasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwar alias H.DIAN seessnesseesseneereenee ieeeeceesee ieee Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; 12.bahwa karena pada tahun 1959 orang tua Penggugat baik pak Moh.Chaelani maupun mbok Moh.

Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan; yang seluas + 32 ubin batasbatasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwaralias H. Diran; Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Adalah tanah peninggalan almarhum pak dan mbok Moh. Chaelani yangmerupakan hak ahli warisnya yakni Penggugat:;.

RT. 002 RW. 001No. 26 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai "Penggugat";melawanNur Hadi bin Diran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal semula diJalan Wukir Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hadi bin Diran) terhadapPenggugat (Asminah binti Lasmanu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nur Hadi bin Diran) terhadapPenggugat (Asminah binti Lasmanu);Hal.10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018M bertepatan dengan tanggal20 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St.

yang dibeli sebagiandari Sertifikat Hak Milik Nomor 152, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar atas nama Cokrosurat;Adapun batasbatasnya:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi, Suyatmi,Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa proses jual beli dan balik nama terhadap objek sengketa dilakukandihadapan PPAT Notaris Dewi Cahyani

;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi, Suyatmi,Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;dijual dengan akta jual beli yang dibuat dan ditandatangani PPAT NotarisTaukhid Hidayati, S.H., S.Pd.

Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi,Suyatmi, Suyati, Dodo, Sunarso,Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Karanganyar agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi,Suyatmi, Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;Kesemuanya terletak di Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan almarhumBapak Cokrosurat terhadap sebidang tanah sawah seluas + 1.666 m7, dariluas keseluruhan + 3.485 m?