Ditemukan 1053 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — RIZKY AKBAR ANUGRAH alias RIZKY
128126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa melepaskan BH, Terdakwa meremas danmencium payudara Anak Korban, Terdakwa melepakan celana jeans dancelana dalam Anak Korban dan selanjutnya memasukkan alat kelaminnyakedalam vagina Anak Korban;Bahwa perkataan dan dilanjutkannya perbuatan sebagaimanadimaksud di atas merupakan salah satu bentuk bujuk rayu;Bahwa bujuk rayu tidak hanya dilakukan dalam bentuk rangkaianperkataan semata, tetapi bujuk rayu juga dapat dilakukan dalam bentuksentuhansentuhan atau perlakuan yang dapat menimbulkan gairah
Register : 08-10-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/PDT.P/2010/PN.SP
Tanggal 20 Oktober 2010 — I MADE BALIK
8638
  • kelahiran tanggal 29 Januari 1999 No. 209/DISP/L/ P/1999/1999 ;bahwa AKIRA IVANDIO AGUSTA lahir di Denpasar pada tanggal 30 Januari2001 dengan kutipan akta kelahiran tanggal 5 Pebruari 2001 No. 47/Um/K1k/2001/2001 ; bahwa kedua anak tersebut tumbuh berkembang sangat baik, terlihat seperti anakanak yang lainnya, sehat dan selalu ceria ;bahwa akhirakhir ini keaadan menjadi terbalik dimana biasanya cucucucupemohon terlihat begitu sehat dan cerita namun sekarang keduanya terlihatsangat lesu dan kurang gairah
Register : 13-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1318/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1210
  • Bahwa selama usia pernikahan 3 minggu, walaupun Pemohon denganTermohon tidur dalam satu kamar, namun Pemohon tidurnya dibawah(dilantai) sedang Termohon diatas ranjang atau antara Pemohon denganTermohon tidurnya tidak satu ranjang/pisah dan Pemohon dengan Termohontidak pernah melakukan hubungan kelamin karena baik Pemohon maupunTermohon tidak ada gairah dan saling diam sebab antara Pemohon denganTermohon tidak saling cinta;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 20 Desember 2016 — - AISYAH HAMSAH Binti HABIBIE
306
  • JUNAEDI (DPO) dengan cara membeli sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal yangberalamat di Keluarahan Garuntang Kecamatan Teluk Betung Selatan KodayaLampung;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis daunganja kering tersebut badan merasa enteng (fly) sejenak melupakan masalahmasalah, sedikit pusing, mengantuk, tertawatawa, menambah gairah dalamberhubungan suami istri, dan merasakan lapar;Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenis
    bufet ruang tamu;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebut darisuaminya yaitu Terdakwa JUNAEDI (DPO) dengan cara membeli sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal yang beralamatdi Keluarahan Garuntang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kodya BandarLampung;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis daunganja kering tersebut badan merasa enteng (fly) sejenak melupakan masalahmasalah, sedikit pusing, mengantuk, tertawatawa, menambah gairah
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • lain yang bernama PILasal Kabupaten Pasuruan dan saat itu Termohon dan lakilaki tersebut meminta maafkepada Pemohon dan berjanji tidak akan mengulangi perbuataannya lagi, namunkenyataannya Termohon masih berhubungan dengan lakilaki tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubahsehingga Pemohon sebagai suami merasa sangat sakit hati, dan sejak saat itu Pemohonsudah tidak mempunyai gairah
Register : 19-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 25/PDT.G/2012/PA.BATG
Tanggal 7 Maret 2012 — - Satturia binti Laupe - Saing bin Lapi
2815
  • Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena menurut Penggugat, Tergugat tidak mempunyai gairah seks (Inpoten),sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri. Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyasaja Penggugat pernah menyuruh Tergugat untuk pergi berobat, namun sejakTergugat pergi Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat hingga sekarang.
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID/2015/PT BJM
Tanggal 13 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
Terbanding/Terdakwa : NANDO TANU SAPUTRA als NANDO bin HARTANTO TANU SAPUTRA
7023
  • als NANDO binHARTANTO TANU SAPUTRA hendak beli rokok dan setelah sampaidiwarung ternyata Warungnya sudah tutup kemudian terdakwa kemballpulang dan melewati rumah saksi SRIYATI dan lalu timbul niat terdakwauntuk memasuki rumah saksi SRIYATI lalu terdakwa membuka pinturumah saksi dan langsung terbuka karena tidak terkunci kemudianterdakwa melihat saksi SRIYATI dalam keadaan tertidur dikamar danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMmelihat saksi SRIYATI tersebut timbul gairah
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
3910
  • Tgrscinta dan gairah Penggugat terhadap Tergugat sehingga lebih baik diputuskarena perceraian. Menurut Tergugat dan menurut hampir semua keluargaserta ustadzah guru mengaji Penggugat ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang diuraikan di atasseharusnya dapat dibina kembali untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawadah warahamah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu. perkawinan.
    Jika kesetiaan dan kecintaanserta rasa gairah dari salah satu. pihak sudah tidak ada sebagaimanadiperlinatkan dalam rumah tangganya selama ini, maka hal itu akan menimbulkandampak yang negatif yang tidak diinginkan oleh kedua belah antara suami danistri;Menimbang, bahwa perihal ketidak bahagaian yang dialami olen Penggugatselama ini karena penggugat sudah tidak sanggup lagi sebagai isteri keduaTergugat, adalah telah terungkap bahwa ternyata hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan tergugat telah
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3100/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 1 Desember 2014 —
465
  • No.3100/Pdt.G/2014/PA.Smdg.bertengkar yang dipicu oleh masalah Termohon yang tidak maumelayani hubungan suami isteri, Termohon sudah lanjut usiasehingga sudah tidak punya gairah untuk melakukan hubungansuami isteri lagi yang akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon sampai dengansekarang kurang lebih sudah 6 bulan lamanya tidak pernahkumpul lagi dalam satu rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil 5 2+ 220 nnn 2 eon nnn nnn nn nnn nnn nen
Register : 10-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 969.G/Pdt.G/2012/PA.Jb
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
333
  • Penggugat tidak ada gairah untukmelakukan hubungan intim suami istri terhadap Tergugat;Pada Desember 2011 Penggugat sudah tidak memberikan nafkah lahir padaPenggugat sampai dengan saat ini;Pada Januari sampai dengan Pebruari 2012, selama itu Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan intim suami istri.
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Lht
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
HERIANSYA Bin NIHWAN
523
  • Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabu itu untuk membangkitkan gairah semangat Terdakwa saat kerja,membuatpercaya diri, menghilangkan rasa kantuk;Bahwa kronologis pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 19.00WIB Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa di Kelurahan Tanjung MakmurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang kemudian datanglah saksiMARTENDI Bin FEDI kerumah Terdakwa, kemudian saksi MARTENDI BinFEDI, setelah itu saksi MARTENDI Bin FEDI memintai uang kepada Terdakwasejumlah
    Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu itu untuk membangkitkan gairah semangat Terdakwa saatkerja, membuat percaya diri, menghilangkan rasa kantuk;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa di Kelurahan Tanjung MakmurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang kemudian datanglah saksiMARTENDI Bin FEDI kerumah Terdakwa, kemudian saksi MARTENDI BinFEDI, setelah itu saksi MARTENDI Bin FEDI memintai uang kepada Terdakwasejumlah Rp
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
I Kadek Bayu Peradana
2914
  • Namun apabila terdakwa tidakmenggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atausemangat kerja, dan malas;Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabu dilarangoleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa 1 (Satu)plastik klip berisi kristal bening sabu dengan berat bersih 0,13 gram , satu buahpipet warna putin adalah barang yang diamankan saat penggeledahan terhadapterdakwa pada senin
    Namun = apabila terdakwa tidakmenggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atau semangatkerja, dan malas ;n Menimbang, bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis metamfetaminasebagaimana Surat asesment dari Rumah Sakit Bhayangkara tanggal 28 Nopember2018 dengan hasil pemeriksaan terperiksa adalah saat ini mengalami gangguanHal 14 dari hal 16 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2019/PN Dps.mental dan prilaku penyalahgunaan zat Metamfetamina (sabu) yang berisikoketergantungan ;Dengan demikian
Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TEGAL Nomor 0814/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
1610
  • danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohon denganTermohon semula adalah atas kehendak orang tua Pemohon dan orang tua Termohon(yakni Pemohon dan Termohon dijodohkan) sedang antara Pemohon dengan Termohonsebelum tidak begitu saling kenal apalgi saling cinta mencintai, namun Pemohon tidakdapat mengelak demi menjaga kewibawaaan orang tua, dan selama pernikahan antaraPemohon dengan Termohon belum melakukan hubungan layaknya suami isteri(hubungan biologis) karena tidak ada gairah
Register : 27-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6416/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2019 —
88
  • Tergugat tidak mempunyai gairah Biologis;Bahwa pada bulan September 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertuliskepada penggugat dihadapan saksisaksi dan sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing;Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepada Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orang tuapun berupayamendamaikannya namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 21-10-2009 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
185
  • Semarang, dibawah sumpahsaksi telah memberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Termohon dan juga teman kerjaPemohon ; 22922 20922 2022 n nnn n enone Bahwa saksi meliha Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 dan hidup rukun bersamasama di rumah Jalan DurianMediterania Villa RT.04 RW.01 No. 04, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBayumanik, Kota Semarang, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon di kantor tidak ada gairah
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3359/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2011, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tanggal 22 Mei 2006;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahrumah tangganya dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007, yang disebabkan Penggugattelah berusaha dengan sungguh sungguh untuk memenuhi kewajiban sebagaiisteri, namun ternyata Tergugat tidak mempunyai gairah
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
352652
  • menempatikamar 108 dan 110 dan pada saat Chek In Hotel atas namaSaksi2 dan ketika itu Terdakwa meminta agar kamar hotelnyadiambil kamar Connecting Door, sehingga Saksi2 menurutipermintaan Terdakwa karena dalam pikiran Saksi2 agarmempermudah koordinasi dalam hal pekerjaan.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016 setelah Chek In, Saksi2dan Terdakwa makan malam di Kamar Saksi2, makan malamtersebut dibeli olen Terdakwa, setelah selesai makan malamSaksi2 merasakan keanehan seluruh tubuh Saksi2 terasaberat dan gairah
    S.T (tidak diperiksa) kemudianselesai briefing masingmasing kembali kekamarnyaselanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa kembalimembeli makan malam, kemudian Saksi2 dan Terdakwamakan malam bersama di dalam kamar saksi2, setelahselesai makan malam Saksi2 merasakan hal yang samaHal 11 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTlV/AD/XI/201910.seperti malam sebelumnya dan sekira pukul 22.00 WIB,Saksi2 merasakan gairah sex yang sangat besar kemudianTerdakwa mendekati Saksi2 dan meraba paha Saksi2,memegang tangan
    Hotel atas namaSaksi2 dan ketika itu Terdakwa meminta agar kamar hotelnyadiambil kamar Connecting Door, sehingga Saksi2 menurutipermintaan Terdakwa karena dalam pikiran Saksi2 agarmempermudah koordinasi dalam hal pekerjaan.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016 setelah Chek In, Saksi2dan Terdakwa makan malam di kamar Saksi2, makananHal 15 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTV/AD/XI/2019tersebut dibeli oleh Terdakwa, setelah selesai makan malamSaksi2 merasakan keanehan seluruh tubuh Saksi2 terasaberat dan gairah
    S.T (tidak diperiksa) kemudianselesai briefing masingmasing kembali kekamarnyaselanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa kembalimembeli makan malam, kemudian Saksi2 dan Terdakwamakan malam bersama di dalam kamar Saksi2, setelahselesai makan malam Saksi2 merasakan hal yang samaseperti malam sebelumnya dan sekira pukul 22.00 WIB,Saksi2 merasakan gairah sex yang sangat besar kemudianTerdakwa mendekati Saksi2 dan meraba paha Saksi2,memegang tangan, dan meremasnya, mencium danmenghisap puting payudara
    sex Saksi sangatbesar, akan tetapi pada malam itu Saksi bisa bertahan dantetap tidur di kamar Saksi dan Terdakwa tidur di kamarnya.Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul21.00 WIB membeli makan malam lalu Saksi denganTerdakwa makan bersama di dalam kamar Saksi, setelahselesai makan malam tersebut Saksi merasakan hal yangsama seperti malam sebelumnya yang kemudian sekira pukul22.00 WIB Saksi merasakan gairah sex yang sangat besar,setelah itu.
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
121
  • mencintai Tergugat, akan tetapi karena orang tuaselalu mendesak Penggugat supaya mau menikah dengan Tergugat, dan demiPenggugat tidak mau dicap sebagai anak yang tidak berbakti kepada kedua orang tua,akhirnya Penggugat bersedia untuk menikah dengan Tergugat sebab menurut orang tuacinta kasih itu bisa timbul setelah adanya pernikahan;Bahwasetelah menikah Penggugat sudah pernah berada dalam satu kamar berduadengan Tergugat berjalan hingga bulan, dan sebelum tidur Penggugat sudah berusahamembangkitkan gairah
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
74
  • Tergugat kurang gairah dan tidak bersemangat untuk berusaha setelahberhenti dari bekerja;b. Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya 12 bulan setiap terjadipertengkaran, dan pulang kembali ke tempat kediaman bersama setelahmusyawarah antar keluarga, kemudian terulang kembali, demikianseterusnya;6. Bahwa selain alasan di atas, Tergugat juga telah melanggar sighat taklik talakyang ia ucapkan setelah akad nikah dahulu, yaitu :a.
Register : 19-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1548_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
1216
  • kebahagiaan lagi, hal ini disebabkan halhal sebagai berikut :4.1. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar / berselisihsecaraterusmenerus perihal permasalahan Termohon cemburu kepadaPemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama : DN ( asalSurabaya );4.2. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar / berselisih perihalpermasalahan Termohon seringkali bersikap menjelekjelekan kekurangan(aib) dan mencemarkan nama baik Pemohon kepada tetangga dan temanPemohon dan Termohon ( misalnya: gairah