1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SETYO EDY PURNOMO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama IVANA CALISTA DIANTI untuk menandatangani segala bentuk akta-akta dan/atau surat-surat yang berkaitan dengan pengajuan kredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan di Malang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohon tersebut

bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTA DIANTI anak dari Pemohon berupa:

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M², terletak di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama : Pemegang Hak SETYO EDY PURNOMO;

Fotokopi Surat Pernyataan Waris atas nama Ivana CalistaDianti tertanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda P5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama IVANA CALISTA DIANTI,diberi tanda P6;7.

Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) Berkedudukan diMalang terhadap harta bersama Pemohon dan almarhumah istri Pemohontersebut bernama Almarhumah DWI NOVELAWATI ANGRAENI yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari IVANA CALISTADIANTI anak dari Pemohon berupa: sebidang tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 443, luas tanah: 116M?

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pedagang,Pemohon menjadi tulang punggung keluarga; Bahwa saksi mengetahui anak Ivana tinggal bersama Pemohon dansegala kebutuhan anak Ivana menjadi tanggung jawab Pemohon; Bahwa saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan kredit untukbiaya modal kerja pengembangan usaha Pemohon; Bahwa setahu saksi sifat Pemohon orangnya baik selaku ayah darianaknya, Pemohon adalah orang yang sabar, penyayang dan sederhana;Atas keterangan saksi Pemohon menyatakan benar

atas nama Ivana Calista Dianti, benar bahwa Ivana Calista Dianti lahir diMalang pada tanggal 30 Juni 2007 dengan demikian Ivana Calista Dianti tersebutbelum dewasa karena masih belum berumur 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, P5 dan P6 ternyataPemohon Setyo Edy Purnomo berstatus sebagai Wali untuk mewakili tanda tangansegala bentuk aktaakta dan/atau suratsurat yang berkaitan dengan pengajuankredit pada Koperasi Kredit Kolese Santo Yusup (KOSAYU) atas harta bersamaPemohon

merupakan bagian hak dari IVANA CALISTADIANTI anak dari Pemohon berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 443, luastanah: 116M?

Memberikan Ijin kepada para Pemohon melakukan pengakuan pengesahan status anak GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009, anak dari seorang ibu bernama ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35778-LT-27092011-0199 tertanggal 30 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, menjadi anak dari perkawinan suami istri : ROY ANDI SISWANTO dan ENDAH OKTOVIANIS

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membukukan daftar pada margin Akta Kelahiran dengan memperbaiki status anak GARNETHA SANCHIA IVANA, GO dari semula tertulis anak seorang ibu : ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI menjadi anak dari perkawinan suami istri ROY ANDI SISWANTO dan ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI; 4.

Bahwa, didalam kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut, tertulisbahwa anak yang bernama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, permpuan,lahir diSurabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009, anak dari seorang ibu yang bernamaENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI;5. Bahwa, anak yang bernama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, permpuan,lahir diSurabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009, adalah benar benar anak kandung Para Pemohon; 6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengesahkan dan mengakuibahwa anak yang bernama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO,permpuan,lahir di Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009 adalah benar benar anak kandung para Pemohon;3.

, GOperempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009 anak dariseorang ibu bernama ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTImenjadi GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, permpuan,lahir di Surabayapada tanggal 03 Pebruari 2009 anak dari pasangan suami istri RO Y;4.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNo.3578LT270920 110199 tertanggal 30 September 2011, diberi tanda P6; 7.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama GARNETHA SANCHIA IVANA, GOyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya No.3578LT270920110199 tertanggal 30 September2011, diberi tanda P6; ono nnn non nn nme cnn enn nnn7.

teko (itu Iho pakdhe SUMADI datang), kemudianterdakwa yang melihat saksi IVANA ADELIA TSANY yang sedangduduk didekat saksi WARTINI lalu mengatakan Ee..SANY danterdakwa langsung menggendong saksi IVANA ADELIA TSANYdengan posisi menggendong dipinggang sebelah kiri lalu terdakwamengajaknya keliling area pasar untuk menarik karcis pedagang pasarLedoksari, setelah selesai menarik karcis lalu terdakwa membawasaksi IVANA ADELIA TSANY kearah kantor Lurah PasarLedoksari, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,

selesai menarik karcisselanjutnya terdakwa menggendong masuk saksi IVWANA ADELIATSANY kedalam kantor Lurah Pasar Ledoksari, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, kemudian terdakwa memasukan jarinya kedalamcelana saksi IVANA ADELIA TSANY lalu terdakwa memasukanjarinya kedalam memek (vagina) saksi IVANA ADELIA TSANYlalu jari terdakwa digerakgerakan (diobahobahke) denganmengatakan iki bolong lhoiki bolong lho, pada saat itu saksiIVANA ADELIA TSANYdiam karena takut, kemudian terdakwamenggendong saksi IVANA

ADELIA TSANY menuju ke kios saksiWARTINI untuk diserahkan, sampai dikios tersebut terdakwamendudukan saksi IVANA ADELIA TSANY didekat saksiWARTINI dengan kondisi mata saksi IVANA ADELIA TSANYseperti habis menangis, pada saat itu Terdakwa sempat mengatakankepada saksi IVANA ADELIA TSANY , Ayu kok, ora usah nangis,wes yho Pakdhe kerjo sik yo, ngguyu sik ( Ayu kok, tidak usahnangis, sudah ya Pandhe bekerja dulu ya) kemudian Terdakwa pergilalu saksi IVANA ADELIA TSANY hanya diam saja dan tidakseperti

biasanya bermain dengan temantemannya ;Bahwa kemudian saksi IVANA ADELIA TSANY menceritakankejadian pada saksi WAHYU NURMAYATI kalau memeknya(vaginanya) telah dipegangpegang Terdakwa lalu dimasuki jariTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, ketika melakukan perbuatan tersebutterdakwa telah membujuk saksi WAHYU NURMAYATI denganmembelikan es cream supaya saksi IVANA ADELIA TSANY diamsaja dan terdakwa mengatakan Jangan bilang siapasiapa,mendengar hal tersebut lalu saksi WAHYU NURMAYATImelaporkan kejadian

kepada petugas kepolisian dan membuat suratpengaduan tertanggal 21 Januari 2015 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IVANA ADELIA TSANY(korban) merasakan sakit dan perih pada kemaluan (vaginanya) yangberdasarkan Visum Et Repertum No.SFK04/VER/I/2015/Ur Kesyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDY WIRASTHO dan saksipemeriksa EVI IMAWATI, Amd.Keb.pada Urusan Kedokteran danKesehatan Polresta Surakarta, diperoleh hasil pemeriksaan lokalisterhadap seorang anak bernama IVANA ADELIA TSANY sebagaiberikut

Menyatakan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan Anak SOBRINA IVANA LEMMENS, lahir di Surabaya pada tanggal 18 September 2000 diserahkan kepada Penggugat BERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Hal ini tersirat dalam salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap Perkara No.174/Pdt.G/2006 Pengadilan Agama Surabaya.Tanggal 2 Maret 2006; 2222022 22 nnn nn nn neBahwa antara penggugat dan tergugat ini, sebelum nikah secara hukumIslam lahirlah seorang anak perempuan yang bernama : SOBRINA IVANALEMMENS atau SOBRINA IVANA LEMMENS bin BERNARDUS CLEMENSMARIA LEMMENS, yang lahir pada 18 September 2000.

Bahwa hal ini menjadi masalah hukum bagi penggugat, tatkala penggugatmengurus Pasport dari SOBRINA IVANA LEMMENS di Kedutaan BesarKerajaan Belanda Jakarta (Ambassy Kingdom of Netherlands), bahwaKedutaan Besar Kerajaan Belanda tersebut , menuntut ada Kepastian Hukumsiapakah yang berhak menjadi wali dari anak itu dan siapakah yang ber hakmemelihara anak dibawah umur yang bernama SOBRINA IVANA LEMMENS(14 Tahun) dan siapakah orang tua yang bertanggungjawab atas anak itu,apakah penggugat atau apakah tergugat

, bahwa keduanya penggugat dantergugat samasama punya berpeluang untuk itu untuk diperebutkan hakmenjadi wali dan hak memelihara anak SOBRINA IVANA LEMMENS itusehingga diajukan gugatan ini, bahwa sejak bercerai, tergugat telahmenterlantarkan anakanaknya (Jasper Ivanno Lemmmens dan SOBRINAIVANA LEMMENS) dan juga tidak pernah memperhatikan sama sekali anaktersebut. bahwa sampai saat ini tergugat tinggal dimana semuanya tidak jelas ?

Bahwa bukti lain yang dimiliki penggugat yaitu : Penetapan Nomor 589/PDT/2004/PN.Sby tanggal 12 Juli 2004 Tentang Pengakuan anak kandungoleh pengggat atas anak SOBRINA IVANA LEMMENS; (Surat Bukti videKutipan akta Kelahiran No.03/WNA.E/2004 atas nama : SOBRINA IVANALEMMENS yang diterbitkan oleh Kepada Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya.

LEMMEpemeliharaan, dan kesejahteraan anak dengan mempkewajiban orang tua, wali, atau orang lain yang secara jawab terhadap anak ;Perkara ini ; siapakah yang berhak menjadi wali dan siagyang memelihara anak SOBRINA IVANA LEMMENS beUndang tersebut dan Putusan Mahkamah Konstitusi Ntanggal 17 Februari 2012 diatas ;Surabaya, mengabulkan semua gugatan penggugat dedengan ; menetapkan : menyatakan hak perwalian daranak SOBRINA IVANA LEMMENS, (14 Tahun) diserahkarBERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS ;1) Menerima

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa, yaitu :- IVANA VALERA TANUWIJAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 4 April 2002 ;- VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2005 ;bersama-sama dengan Pemohon untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Purworejo,

Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 12-7-2006 luas : 200 M2 (dua ratus meter persegi) atas nama : FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIJAYA, VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa di Pasuruan Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama : LINDAWATI KARTIKO, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/2001 tertanggal 15 Januari 2001, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pasuruan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :IVANA VALERA TANUWWAYA, perempuan, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal4 April 2002 ;VINCENT LAURENSIUS TANUWWAYA, lakilaki, lahir

Purworejo, SuratUkur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200 M2 (dua ratus meterpersegi) atas nama : FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIJAYA,VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA ;Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual harta tersebut dengan tujuan untuk biayahidup dan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama IVANA VALERATANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUS TANUWIWJAYA saat ini masih belumdewasa dan belum cakap dalam hal melakukan perbuatan hukum

1974 tentang Perkawinan maupun ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata,IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUS TANUWIJAYA tersebutdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa orang tua dari IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENTLAURENSIUS TANUWIJAYA dalam hal ini ibunya yang bernama LINDAWATI KARTIKOsudah meninggal dunia dan saat ini orang tuanya yang masih hidup adalah Ayahnya danPemohon sebagai Ayah kandungnya saat ini dalam keadaan sehat, berkelakuan baik,

tidakberada di bawah pengampuan serta tidak dicabut kekuasaan sebagai orang tua, oleh karenaitu Pemohon layak menjadi wali dari IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENTLAURENSIUS TANUWIJAYA tersebut ;Menimbang, bahwa IVANA VALERA TANUWIJAYA dan VINCENT LAURENSIUSTANUWIJAYA menurut usianya dan belum penah kawin sebagaimana pertimbangan hukumdiatas dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa maka sesuai hukumbelumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan apabila ada sesuatu kepentingandari

Purworejo, Surat Ukur Nomor : 49/Purworejo/2006 tanggal 1272006 luas : 200 M2 (dua ratus meter persegi) atas nama:FERRY TANUWIJAYA, IVANA VALERA TANUWIWAYA, VINCENT LAURENSIUSTANUWIJAYA ;3.

Menyatakan anak yang bernama AKIRA IVANA CAHYA lahir di Pati pada tanggal 05 Juli 2009 adalah anak perempuan kelahiran ke dua dari pasangan suami istri bernama SUKARNO dan SUASMINI ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan Kelahiran atas nama bernama AKIRA IVANA CAHYA lahir di Pati pada tanggal 05 Juli 2009 adalah anak perempuan kelahiran ke dua dari pasangan suami istri bernama SUKARNO dan SUASMINI dalam Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya; 4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUASMINI tersebut telahdikarunia 2 ( DUA) orang anak dan salah satunya yaitu anak perempuankelahiran ke2 ( dua ) yang bernama AKIRA IVANA CAHYA lahir di Patitanggal 05 Juli 2009 ;3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (AKIRA IVANA CAHYA )belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ; 4.

Menyatakan anak perempuan yang bernama AKIRA IVANA CAHYAlahir di Pati tanggal 05 Juli 2009 adalah anak perempuan kelahiranke2 ( dua ) dari pasangan suami istri SUKARNO dan SUASMINI dalambuku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan AktaKelahirannya ;3.

PERNOWO Bin SUDAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu istri pemohon adalah Suasmini 5e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sinang mempunyai 2 orang anakdan anak nomor 2 perempuan bernama AKIRA IVANA CAHYA ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang bernama AKIRA IVANA CAHYA; e Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AKIRAIVANA CAHYA anak perempuan kelahiran ke dua lahir di Pati pada tanggal

SISWANTO Bin BUDIMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu istri pemohon adalah Suasmini ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sinang mempunyai 2 orang anakdan anak nomor 2 perempuan bernama AKIRA IVANA CAHYA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang bernama AKIRA IVANA CAHYA; Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AKIRAIVANA CAHYA anak perempuan kelahiran ke dua lahir di Pati pada tanggal 05pI

Menyatakan anak yang bernama AKIRA IVANA CAHYA lahir di Patipada tanggal 05 Juli 2009 adalah anak perempuan kelahiran ke dua daripasangan suami istri bernama SUKARNO dan SUASMINI ; 3.

ADELIA TSANY yang sedang dudukdidekat saksi WARTINI lalu mengatakan Ee..SANY dan terdakwalangsung menggendong saksi IVANA ADELIA TSANY denganposisi menggendong dipinggang sebelah kiri lalu terdakwamengajaknya keliling area pasar untuk menarik karcis pedagangpasar Ledoksari, setelah selesai menarik karcis lalu terdakwamembawa saksi IVANA ADELIA TSANY kearah kantor Lurah PasarLedoksari, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selesai menarikkarcis selanjutnya terdakwa menggendong masuk saksi IVANAADELIA

TSANY kedalam kantor Lurah Pasar Ledoksari, KecamatanJebres, Kota Surakarta, kemudian terdakwa memasukan jarinyakedalam celana saksi IVANA ADELIA TSANY lalu terdakwamemasukan jarinya kedalam memek (vagina) saksi IVANA ADELIATSANY lalu jari terdakwa digerakgerakan (diobahobahke) denganmengatakan iki bolong Ihoiki bolong Iho, pada saat itu saksiIVANA ADELIA TSANYdiam karena takut, kemudian terdakwamenggendong saksi IVANA ADELIA TSANY menuju ke kios saksiWARTINI untuk diserahkan, sampai dikios tersebut

terdakwamendudukan saksi IVANA ADELIA TSANY didekat saksi WARTINIdengan kondisi mata saksi IVANA ADELIA TSANY seperti habismenangis, pada saat itu Terdakwa sempat mengatakan kepadasaksi IVANA ADELIA TSANY , Ayu kok, ora usah nangis, wes yhoPakdhe kerjo sik yo, ngguyu sik ( Ayu kok, tidak usah nangis,sudah ya Pandhe bekerja dulu ya) kemudian Terdakwa pergi lalusaksi IVANA ADELIA TSANY hanya diam saja dan tidak sepertibiasanya bermain dengan temantemannya ; Bahwa kemudian saksi IVANA ADELIA TSANY

suratpengaduan tertanggal 21 Januari 2015 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IVANA ADELIA TSANY(korban) merasakan sakit dan perih pada kemaluan (vaginanya)yang berdasarkan Visum Et Repertum No.SFK04/VER/I/2015/UrKes yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDY WIRASTHO dansaksi pemeriksa EVI IMAWATI, Amd.Keb.pada Urusan Kedokterandan Kesehatan Polresta Surakarta, diperoleh hasil pemeriksaanlokalis terhadap seorang anak bernama IVANA ADELIA TSANYsebagai berikut : Pada selaput dara, ditemukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam warna putin bergambarStrowberry, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu)buah kaos warna putih kuning merk TOM CAT, dan 1(satu) celana pendek motif kotak warna merah pink,dikembalikan kepada saksi IVANA ADELIA TSANYmelaluisaksi WAHYU NURMAYATI.4).

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARNAS BUDI UTAMA al TITUT bin SUTRIMO

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama:2..1 MUHAMMAD AIDIL SAFITRI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal pada tanggal 09 Juni 1999;2.2 IVANA SAFITRI, jenis kelamin perempuan, Jlahir diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MUHAMMADAIDIL SAFITRI dan IVANA SAFITRI, lahir di Kendal danPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal;6.

SAFITRI;e Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

SAFITRI; Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

SAFITRI yang sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabilakelahiran anak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
NUR CAHYO SUSANTO Bin SISWO SUDARMO Alm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa 22 September 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Lestari sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh Ivana DianAndini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaKurnia Fitrianingsih, S.H. Chysni Isnaya Dewi, S.H.Albon Damanik, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY,lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 Jenis kelamin laki-laki untuk menikah dengan ANGELA IVANA KOMORA;
3. Menghukum

BitBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin /dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukummenikahkan anak lakilaki pemohon yang bernama BRANDEN PRATAMAGANDEY, umur 18 tahun lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 yangbelum dewasa dengan perempuan bernama ANGGELA IVANA KOMORA,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum

SAKSI KRISTINA SALIPADABahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernama BrandenPratama Gandey dan Angela Ivana Komora;Bahwa anak saksi lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sehingga saat inimasih berumur 18 (delapan) tahun;Bahwa setahu saksi Branden Pratama Gandey berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Angela Ivana Komoro ;Bahwa

SAKSI NOFASIANET BIRAHIBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernama BrandenPratama Gandey dan Angela Ivana Komoro;Bahwa anak saksi lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sehingga saat inimasih berumur 18 (delapan) tahun;Bahwa setahu saksi Branden Pratama Gandey berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Angela Ivana Komoro ;Bahwa

KOMORA ; Bahwa benar orang tua ANGELA IVANA KOMORA juga merestuiperkawinan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tentangdispensasi nikah diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 7 :(1).

Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY,lahir di Tongke padatanggal 17 Mei 2000 Jenis kelamin lakilaki untuk menikah denganANGELA IVANA KOMORA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesarRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, olehMUH.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI;- 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam, dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN;- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam, dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagang coklat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dirusakkan sehingga

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam(Dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI)b. 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam(Dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN)c. 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam(Dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI)d. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagangcoklat dan bersarung warna hitam.

saksi RESI ANDANI, Saksi ADILA DWI SEPTIANI dansaksi AMORA ROHANI hendak pulang dari pantai tersebut denganmengendarai sepeda motor tibatiba dihadang/diberhentikan olehterdakwa sedangkan terdakwa Il pada saat itu berada dibelakangterdakwa dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan langsung mengarahkanpisau tersebut ke leher saksi AMORA ROHANI sambil berkata Janganbertenak nanti mati semua Iw orang, mana HP kemudian karenamerasa takut saksi IVANA

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI mengalami traumaatas kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), saksi RESI ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI merasa takut danterpaksa memberikan hanphonenya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN.Klarupiah), saksi RES ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah

karena merasa takut kepada Para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah), Saudari RESIANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah), dan Saudari IVANA RABTHA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp4000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

(tujuh puluh empat meter persegi),tercatat atas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; 2. Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukurtgl. 30 Mei 1974 No. 1506, luas, 25 M? (dua puluh lima meter persegi),tercatat atas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; 6. Bahwa dalam kedua sertifikat tersebut tercatat atas nama dua orang saudara aimistri Pemohon dan atas nama anak Pemohon ;7.

(tujuh puluh empat meter persegi), tercatatatas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana; 2. Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl. 30 Mei1974 No. 1506, luas, 25 M? (dua puluh lima meter persegi), tercatat atasnama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; 3.

(tujuh puluh empat meterpersegi), tercatat atas nama Pepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ; P8 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl.30 Mei 1974 No. 1506, luas, 25 M?

(tujuh puluh empat meter persegi), tercatat atas nama PepekSubianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ;Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl. 30 Mei 1974 No.1506, luas, 25 M?

(tujuh puluh empat meter persegi), tercatat atas namaPepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana;2. Sertifikat Hak Milik No.519/Desa Majalengka Wetan, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat, dengan Surat Ukur tgl. 30 Mei1974 No. 1506, luas, 25 M? (dua puluh lima meter persegi), tercatat atas namaPepek Subianto, Erna Subianto dan Jovita Ivana ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.147/WNI/1997 tanggal 20 Januari 1997 yang semula tertulis NADYA IVANA tersebut, ditambah dengan nama TJAHJADI, sehingga nama lengkapnya Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NADYA IVANA TJAHJADI ; 2.

Menambah nama Anak Pemohon dari nama NADYA IVANA tersebutdalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Surabaya No.147/WNI/1997tanggal 20 Januari 1997 menjadi nama NADYA IVANA TJAHJADI ;6. Memerintahkan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan penambahan namatersebut diatas ;7.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar nama Pemohon mempunyai anak bernama : NADYA IVANA ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan menambah nama belakang anaknya dengannama TJAHJADI ;e Bahwa nama Tjahjadi adalah nama belakang Pemohon ;9.

Saksi THA HOEN TIONG :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar nama Pemohon mempunyai anak bernama : NADYA IVANA ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan menambah nama belakang anaknya dengannama TJAHJADI ; Bahwa nama Tjahjadi adalah nama belakang Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohonsudah tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ini, Maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud menambahkan nama belakangPemohon yaitu nama TJAHJADI kepada nama anaknya yang bernama NADYA IVANA ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 berupa Akta KelahiranTercatat nama anak Pemohon adalah NADYA IVANA anak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada KutipanAkta Kelahiran No.147/WNI/1997 tanggal 20 Januari 1997 yang semulatertulis NADYA IVANA tersebut, ditambah dengan nama TJAHJADI, sehingganama lengkapnya Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NADYA IVANATJAHJADI ;2.

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
ANDIANUS KATO Als ARI Anak Dari PAULUS KI

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANDA RIFKY AGUSTIAN Als KICUK Bin SUYANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon I (1975) dan nama Pemohon II (Ivana Sicillia) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 112/44/XI/2001 tanggal 10 Nopember 2001, yang benar adalah tahun lahir Pemohon I (1977) dan nama Pemohon II (Ivana Sicilia);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yaknitahun kelahiran Pemohon tertulis tahun 1975 dan nama Pemohon Iltertulis Ivana Sicillia sedangkan yang sebenarnya adalah tahun kelahiranPemohon adalah 1977 dan nama Pemohon Il yang sebenarnya adalahIvana Sicilia;3.

Menyatakan:Tahun kelahiran Pemohon : 1975Nama Pemohon II : Ivana SicilliaBerdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/44/X1I/2001 tanggal 10Nopember 2001, yang benar adalah:Tahun lahir Pemohon : 1977Nama Pemohon II : Ivana Sicilia3. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

No. 23/Pdt.P/2018/PA BotgBahwa sebenarnya tahun kelahiran pemohon 1977 dan nama pemohon IlIvana Sicilia sebagaimana yang tercantum dalam ijazah, namun yangtercantum di buku nikah adalah tahun kelahiran pemohon 1975 dan namapemohon II Ivana Sicillia, sehingga para pemohon kesulitan melengkapipersyaratan pembuatan pasport, maka para pemohon berkesimpulan lebihbaik tahun kelahiran pemohon dan nama pemohon II disesuaikan denganyang tercantum di dalam ijazah para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

1975, namapemohon Il Ivana Sicillia, sehingga terdapat fakta bahwa tahun kelahiranpemohon 1975, nama pemohon II Ivana Sicillia;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi ijazah SMK PemohonIl yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa nama Pemohon II adalah lvana Sicilia,sehingga terdapat fakta bahwa nama Pemohon II adalah Ivana Sicilia;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh pejabat

Menyatakan tahun lahir Pemohon (1975) dan nama Pemohon Il (IvanaSicillia) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 112/44/X1/2001tanggal 10 Nopember 2001, yang benar adalah tahun lahir Pemohon (1977) dan nama Pemohon II (Ivana Sicilia);3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari suami istri : Ivan Benry P.

Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring dirubah menjadi bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari suami istri : Ivan Benry Parsaoran Aritonang;

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan Nama Ayah pada identitas anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Nomor: 26/KUCSBTM/2006 bernama Ivana Vivian Koh Arios,anak ketiga dari suami istri: lVan Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina RiahtaSembiring seharusnya anak ketiga dari Suami istri: lVan Benri Parsaoran Aritonangdengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring, yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 09 Januari 2006;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan Nama Ayah di Kutipan AktaKelahiran Anak pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga darisuami istri: Ivan Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring, dirubahmenjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga darisuami istri: lVan Benri Parsaoran Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiringsesuai dengan KK Pemohon;6.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Ayahdi Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anakketiga dari suami istri: Ivan Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina RiahtaSembiring, dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Ivana Vivian KohArios, anak ketiga dari suami istri: lvan Benri Parsaoran Aritonang dengan NyonyaAgustina Riahta Sembiring sesuai dengan KK Pemohon;3.

: van Benry P.Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring,dirubah menjadi yang sebenarbenarnya yang bernama Ivana Vivian Koh Arios,anak ketiga dari Suami istri: Ivan Benri Parsaoran Aritonang dengan NyonyaAgustina Riahta Sembiring sesuai dengan KK Pemohon;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1679/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Ayah Pemohon di Akte KelahiranPemohon dikarenakan kurangnya ketelitian Pemohon saat pengurusan pendafatranakte kelahiran tersebut ;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah di Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Ivana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari suami istri : IvanBenry P. Aritonang dengan Nyonya Agustina Riahta Sembiring dirubah menjadi bernamaIvana Vivian Koh Arios, anak ketiga dari Suami istri : van Benry Parsaoran Aritonang;.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

main dengan bapak Opi do, dan karena ketakutankorban mengatakan kepada Terdakwa, jangan bapak Opi,tetapi Terdakwamengatakan kepada korban, kalau begitu na, bapak antar IVANA pulangHalaman 4 dari 59 halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kpgrumah sa,"lalu korban menjawab,jangan bapak Opi, IVANA takut, nantimama pukul,lalu Terdakwa mengatakan lagi kepada korban, nah maindengan bapak to, kalau sonde (tidak) nah bapak antar IVANA pulang pi(pergi) rumah Bakunase,setelah itu Terdakwa mencium dan meramas

dan kemudian anak korban Ivana dan Terdakwa JopiWakano turun dan kemudian naik kembali ke mobil saksi Jeftha M.

Sooai Alias Jeck dengan memberikan uang sebesar Rp400.000, (empatratus ribu rupaih) untuk membawa anak korban Ivana dan anak saksi Safira ke HotelAmaris karena ibu kandungnya korban sedang mencari korban Ivana, sehingga saksiJefta Sooai Alias Jeck menjemput anak korban Ivana dan anak saksi Safira di koskosan di Jalan Bajawa, lalu membawa kedua anak tersebut ke Hotel Amaris, disanaanak saksi Safira tinggal didalam mobil, sedangkan anak korban Ivana bersamadengan saksi Jefta Sooai Alias Jeck melakukan

P.Sooai Alias Jeck, lalu bersamasama dengan Terdakwa Anak Korban IVANA dananak Saksi SAFIRA MELIANA BANA Alias FIRA pergi mencari makan di Restoran INOUT, setelah makan lalu anak Korban dan anak saksi hendak pulang ke KosKosananak saksi SAFIRA MELIANA BANA Alias FIRA namun karena Terdakwamenyatakan ibu kandungnya IVANA sedang mencari Anak korban Ivana sehinggaTerdakwa mengajak saksi Jefta M. P.

Sooai Alias Jeck dengan memberikan uang sebesar Rp400.000, (empatratus ribu rupaih) untuk membawa anak korban Ivana dan anak saksi Safira ke HotelAmaris karena iobu kandungnya korban sedang mencari korban Ivana, sehingga saksiJefta Sooai Alias Jeck menjemput anak korban Ivana dan anak saksi Safira di koskosan di Jalan Bajawa, lalu membawa kedua anak tersebut ke Hotel Amaris, disanaanak saksi Safira tinggal didalam mobil, sedangkan anak korban IVANA bersamadengan saksi Jefta Sooai Alias Jeck melakukan