1) Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2) Menetapkan ahli waris dari almarhum Miatun binti Kromo Kerto adalah :
- Ramli bin Djuari (anak laki-laki kandung);
- Damiati binti Djuari (anak perempuan kandung);
- Wahyuningsih binti Djuari (anak perempuan kandung);
- Amid Santoso bin Djuari (anak laki-laki kandung);
- Suprihatin Sam Putra bin Djuari (anak laki-laki kandung);
3) Menetapkan sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya, sertifikat nomor

263 atas nama Miatun Yang terletak di jalan Bukit Barisan nomor 13 RT.38, Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah harta peninggalan pewaris (Miatun binti Kromo Kerto) yang berhak diwarisi para ahli waris;
4) Menolak permohonan Pemohon IV (Endang Wati binti Djuari) sebagai ahli waris dari pewaris (Miatun binti Kromo Kerto);
5) Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Suprihatin SamPutra bin Djuari (anak)Adalah ahli waris yang sah dari almarhumahMiatun binti Kromo Kerto; 3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian; 2)Menetapkan ahli waris dari almarhum Miatun binti Kromo Kerto

Ramli bin Djuari (anak lakilaki kandung); Damiati binti Dyjuari(anak perempuan kandung); Wahyuningsih binti Djuari (anak perempuankandung); Amid Santoso bin Djuari (anak lakilaki kandung); SuprihatinSam Putra bin Djuari (anak lakilaki kandung); 3) Menetapkan sebidangtanah beserta bangunan rumah diatasnya, sertifikat nomor 263 atas namaMiatun Yang terletak di jalan Bukit Barisan nomor 13 RT.38, KelurahanJawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah hartapeninggalan pewaris (Miatun binti Kromo Kerto

) yang berhak diwarisi paraahli waris; 4)Menolak permohonan Pemohon IV (Endang Wati binti Djuari)sebagai ahli waris dari pewaris (Miatun binti Kromo Kerto); 5)Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1436 Hijriah oleh kami Drs.

FAISOL bin KERTO) dan Pemohon II (INDRAWATI binti AZIS WANDI) tanggal lahir 12 Nopember 1971 yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/28/II/1993 tanggal 25 Mei 1994 Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo adalah salah, dan yang benar adalah ACHMAD FAISOL bin KERTO dan INDRAWATI binti AZIS WANDI tanggal lahir 12 Juli 1971: 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; 4.

PENETAPANNomor : 082/Pdt.P/2012/PA.Prob BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ACHMAD FAISOL bin KERTO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan KH.

Menetapkan biodata Pemohon I (Achmad Faisol bin Kerto) dan Pemohon IT (Indrawatibinti Azis Wandi) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 52/28/II/1994 tanggal25 Mei 1994 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggoterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I adalah A. Faisol yang sebenarnya adalahAchmad Faisol dan terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon II adalah 12November 1971 yang sebenarnya adalah 12 Juli 19713. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

OC oh 0616347 yang dikeluarkan olehKepaka Sekolah SMA Negerui Probolinggo pada tanggal 13 Mei 1989 (P.8);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1 SRI UTAMI binti KERTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon I; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nce n nee Bahwa para Pemohon mengajukan

FAISOL bin KERTO) dan Pemohon II(INDRAWATI binti AZIS WANDD tanggal lahir 12 Nopember 1971 yangtercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/28/II/1993 tanggal 25 Mei 1994Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo adalahsalah, dan yang benar adalah ACHMAD FAISOL bin KERTO danINDRAWATI binti AZIS WANDI tanggal lahir 12 Juli 1971:3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;4 Membebankan kepada para

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ida Kartina, S.Pd binti Usman, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di SMA Negeri 1 Kikim Tengah,tempat kediaman di Desa Gunung Kerto KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;Melawan :Unggul Prastyo, A.Md

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 22 Desember 2012 di Desa Gunung Kerto Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 349/17/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Gunung KertoKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat selama lebih kurang 1 minggukemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan DukuKecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang selama lebih kurang 1 minggukemudian karena pekerjaan Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat

diKelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang begitupunsebaliknya terkadang Tergugat yang pulang kerumah orangtua Penggugatdi Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat dan haltersebut terjadi secara terus menerus sampai akhirnya Tergugat pulangkerumah orangtua Penggugat di Desa Gunung Kerto Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat sampai dengan pisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur Ill KotaPalembang, hingga sekarang berlangsung 4 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;.

Zainal Arifin (Kakak Kandung Pemohon Il) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan KecamatanTeluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, namun Penghulu tersebuttidak pernah mengutusnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sampaisaat ini tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus

Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Udin Bin Kerto

Zainal Arifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan

Zainal Arifin (kakak kandung Pemohon Il) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Udin Bin Kerto dan Purwanto Bin Sutirman,beserta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makaberdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pemikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro, 23-6-1962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAH binti H.MOCH MA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 20-5-1969; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/64/XII/88 tanggal 14 Desember 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1969; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro,2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAH binti H.MOCHMA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 2051969 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni1962 dan Nama Pemohon IT : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei1969;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggallahir : Martopuro, 2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAHbintt HMOCH MA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 2051969 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/64/XI/88 tanggal 14Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat,tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 dan Nama Pemohon IT : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Mlg.tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I: ABDUL HADI bin BUYUNGtempat tanggal lahir : Martopuro, 2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATULLUTFIYAH binti HMOCH MA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto,2051969, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : ABDUL HADI bin BUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro,2361962 dan Nama Pemohon II : CHOTIMATUL LUTFIYAH binti H.MOCHMA'SUM ALI tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 2051969;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ABDUL HADI binBUYUNG tempat tanggal lahir : Martopuro, 2361962 dan Nama Pemohon II :CHOTIMATUL LUTFIYAH binti HIMOCH MA'SUM ALI tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 2051969; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 580/64/XII/88 tanggal 14 Desember 1988 diubah menjadi NamaPemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Pasuruan,23 Juni 1962 danNama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei1969; ;3.

, dan berbatasan dengan tanah milik:sebelah utara : Kerto Wiyono ;sebelah selatan : Amat Muhtar atau Darmo ;sebelah timur : Jalan;sebelah barat =: Jalan;2. Persil No. 165, S.IIl, seluas 465 m? dan Persil No. 164 S.IV, seluas 50 m2,sehingga kedua tanah persil ini apabila digabung menjadi seluas 515 m?,yang berbatasan tanah milik :sebelah utara =: Sutarjo ;sebelah selatan : Prapto Sugeng ;sebelah timur : Karjo;sebelah barat : Mulyono;Tanah ini dikuasai oleh Samidi (Tergugat II) ;3.

, yangberbatasan dengan tanah milik :sebelah utara : Kerto Wiyono ;sebelah selatan : Makam dan Samiwiyono ;sebelah timur : Plungguh ;sebelah barat : Kas Desa;Tanah ini dikuasai oleh Marto Siswoyo (Tergugat 1) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1242 K/Pdt/20044. Persil No. 172, P.VII, seluas 2.370 m?, dan Persil No. 173b, P.Ill, seluas 35m?, sehingga kedua tanah persil ini apabila digabungkan seluas 2.405 m?,yang berbatasandengan tanah miliksebelah utara : Bpk.

No. 1242 K/Pdt/2004sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Makam dan Samiwiyono ;sebelah Timur : Plungguh ;sebelah Barat : Kas Desa;4. Persil No. 172, P.VII, seluas 2.370 m? dan persil No. 173b, P.III, seluas35 m?, yang berbatasan dengan tanah milik :sebelah Utara : Bpk. Cipto Sumario ;sebelah Selatan : Jalan ;sebelah Timur : Bapak Aris ;sebelah Barat: Jalan;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Kromosemito yangberlum pernah dibagi waris ;.

, dengan batasbatas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo/Darto ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat : Jalan;2. Tanah sawah Persil No. 165, S.Ill, seluas 465 m? dan Persil No. 164S.IV, seluas 50 m?, semua berjumlah 515 m2 dengan batas :sebelah Utara: Sutarjo ;sebelah Selatan : Prapto Sugeng ;sebelah Timur : Karjo;sebelah Barat : Mulyono ;3. Tanah sawah Persil No. 166c, S.V, seluas 1045 m?, dan Persil No.167c.S.V. seluas 65 m?, semua berjumah 1.110 m?

, dengan batas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Makam dan Sumiwiyono ;sebelah Timur : Plungguh ;sebelah Barat : Kas Desa;4. Tanah pekarangan Persil No. 172, P.VII, seluas 2.370 m? dan persil No.173b, P.III, seluas 35 m, semua berjumlah 2405 m?, dengan batasbatas :Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1242 K/Pdt/2004sebelah Utara : Bpk.

SULASTRI Binti KEMIS bersama dengan Terdakwa 2.UMDATI Binti MOHAMAD TAPSIR KERTO DINOMO dan Terdakwa 3. SUPINAHBinti IMAM SUPANGAT pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 sekira jam 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari2009 bertempat di rumah Desa Sumengko Blok B RT.

UMDATI BintiMOHAMAD TAPSIR KERTO DINOMO dan Terdakwa II.

UMDATIBinti MOHAMAD TAPSIR KERTO DINOMO dan Terdakwa 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, Pemohon yang semula lahir pada tanggal 31 Desember 1956 sebagaimana tercatat pada Paspor Nomor: V 534684, atas nama SUMARDI KERTO PAWIRO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas 1 Surakarta, dirubah menjadi lahir pada tanggal 16 Maret 1959 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8271-LT-08042022-0011, tertanggal 08 April 2022 atas nama SUMARDI KERTO PAWIRO

, , Kartu Keluarga Nomor 8271061207080003, tertanggal 08 April 2022, atas nama Kepala Keluarga SUMARDI KERTO PAWIRO, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 8271061603590001 tertanggal 08 April 2022 atas nama SUMARDI KERTO PAWIRO, dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate,

Him. 1 dari 12 Him.Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 786/26/X/2011, Tanggal 20 Oktober 2011;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Wono Kerto, kemu Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan

Tergugat sering berkata kasar Terhadap Penggugat;Bahwa pada tanggal 28 November 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Wono Kerto sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Wono Kerio,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Wono Kerto Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat nomor: 002/KPWK/TBT/01/12 tanggal05 Januari 2013 yang telah dilengkapi dengan materai secukupnya, dantelah dinachtzegelen Kantor Pos dan Giro, setelah dicocokan denganaslinya ternyata sama, kemu diberi tanda bukti ( P1 );2.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 September 2011 dan saat pernikahan dilangsungkansaksi hadir sebagai wali nikah;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama satu bulan, kemu pindah ke rumahsaksi di kampung Wono Kerto

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada bulan September 2011 dan saat pernikahan dilangsungkan saksihadir;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama satu bulan, kemu pindah ke rumahsaksi di kampung Wono Kerto

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan menjual sebidang tanah(luas tanah 125 meter persegi, dengan sertifikat tanah hak milik nomor 2499)yang terletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman, Kota Madiun dan atas nama ANAK KANDUNG II. dan untuk menjualtanah tersebut diperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama karenaanak ANAK KANDUNG MII. tersebut belum cukup umur menurut5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : XX, Hak Guna BangunanNomor : XX yang terletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Luas TanahXX M? tanggal XX 2001, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.8) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan bukti Saksi 1.

Pasal 98 Ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam halmewakili kedua anaknya tersebut mengenai segala perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukan oleh ParaPemohon sebagai wali dari anaknya adalah untuk menjual sebidang tanah Hak MilikSertifikat Nomor 2499 (luas tanah 125 M2) atas nama ANAK KANDUNG II. yangterletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun ; Menimbang, bahwa orang tua menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II dapat bertindakuntuk dan atas nama anak yang bernama ANAK KANDUNG II. guna menjualtanah yang terletak di Jalan Kerto Manis Nomor 55, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 125 M? dengan batasbatas : sebelahUtara tanah dan bangunan milik Darmadji, sebelah Timur tanah dan bangunanmilik Saeran, sebelah Selatan tanah dan bangunan milik Pemohon I dan sebelahBarat Jalan Kerto Manis, sertifikat hak milik Nomor : 2499 ;4.

TARNO (DPO) dan Sdr.JAKA(DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Februari 2017 bertempat di ArealPerkebunan Karet PTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto Sari Kec.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa Suyatiman BinSadiman (Alm), terdakwa II Suparyanto Bin Sardim dan terdakwa IIISutarko Bin Sutarto menyadap getah karet di areal Perkebunan KaretPTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto Sari Kec.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungBintang;Menimbang, bahwa terdakwa Suyatiman Bin Sadiman (Alm), terdakwa IISuparyanto Bin Sardim dan terdakwa III Sutarko Bin Sutarto menyadap getahkaret di areal Perkebunan Karet PTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto SariKec. Tanjung Sari Kab.

IISuparyanto Bin Sardim dan terdakwa III Sutarko Bin Sutarto menyadap getahkaret di areal Perkebunan Karet PTPN VII Unit Usaha Bergen Desa Kerto SariKec. Tanjung Sari Kab.

KERTO PAWIRO telah meninggal dunia diWonosari, yang dibuktikan berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul No.5/2000 tertanggal 29 November 1998;3. Bahwa selama hidupnya Ny. Kerto Pawiro mempunyai 7 ( tujuh )orang anak yakniAnak pertama yang bernama NOTOGIYONO telah meninggal duniapada Tanggal 29 November 2007 yang meninggalkan Ahli Warisanak yakni:1. SUGINO ( Penggugat )2. SUWARNI ( Penggugat I! )3.

KERTO PAWIROmendapat kuasa untuk menjual 2 ( dua ) bidang tanah sawah /Tegalan sebagaimana tersebut pada Posita No. 1 diatasdengan ketentuan harga Tanah yang terletak di Bacinanseharga Rp. 7.000.000; ( tujuh juta rupiah ) dan harga Tanahyang terletak di Ngledok seharga Rp. 10.000.000; ( Sepuluhjuta rupiah ).

Kerto Pawiro yang ke VI / Penggugat VIIIsebagai Pemegang Kuasa Ny.

Kerto Pawiro , dengan maksudmeminta persetujuan transaksi jual beli Tanah obyeksengketadengan CARA MEMAKSA NY.

KERTO PAWIRO telahmeninggal dunia pada Tanggal 29 Nopember 1998;Menyatakan secara hukum bahwa Ahli Waris dari Alm.Ny.

. , Luas milik 0328, di Desa Plantaran Sawah alas, KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, atas nama : SOPIYATUN bin KERTO;Bahwa para ahli waris orang tua Pemohon bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum yaitu membagi waris atas Sebidang tanah Yasan C.

Desa No. 422, NomorPersil dan Huruf Bagian Persil 12, Kelas Desa D I. , Luas milik 0328, di DesaPlantaran Sawah alas, Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, atasnama : SOPIYATUN bin KERTO, agar tidak timbul permasalahan di kemudian hari;12.

Desa No. 422, Nomor Persil dan Huruf Bagian Persil 12, KelasDesa D I. , Luas milik 0328, di Desa Plantaran Sawah alas, KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, atas nama : SOPIYATUN bin KERTO:4.

Foto copy C Desa Soepiyatun bin Kerto ; disebut sebagai P8.9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ; disebut sebagai P9.10. Foto copy Surat Kematian a.n. Supiatun ; disebut sebagai P10.11.

Desa No. 422, Nomor Persil dan Huruf Bagian Persil 12,Kelas Desa D I. , Luas milik 0328, di Desa Plantaran Sawah alas, KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, atas nama : SOPIYATUN bin KERTO;Bahwa para ahli waris orang tua Pemohon bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum yaitu membagi waris atas Sebidang tanah Yasan C.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRI WIDIONO bin SAMAN ) dengan Pemohon II (ANDRIATI binti KERTO UTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HENDRI WIDIONO bin SAMAN , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SDMalang, O8 November 1994, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Karangnongko Rt.002 Rw.001Desa Pucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ANDRIATI binti KERTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia15 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :KERTO UTOMO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUPADI dan SUMARNO saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HENDRI WIDIONO bin SAMAN) dan Pemohon II (ANDRIATIbinti KERTO UTOMO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PakisKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (KERTO UTOMO), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPADI dan SUMARNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRI WIDIONO binSAMAN ) dengan Pemohon II (ANDRIATI binti KERTO UTOMO) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

Bahwa kemudian semasa hidupnya dari pernikahan orang tua para Penggugat yangbernama Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Sami untuk yang pertama danterakhir kalinya dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung laki laki yang masing masing bernama:a. Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat 1);b. Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II).Bahwa kemudian Tuan Margo Utomo telah meninggal dunia pada Selasa 19 Februari 1968 diNgebel Dk. Ill, RT. 03, Desa Tamantirto, Kec. Kasinan, Kab.

Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto rejo alias Samiadalah Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat 1), laki laki;c. Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Samiadalah Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II), laki laki.9. Bahwa seluruh ahli waris pengganti Nyonya Karyo Jumeno masih hidup dan inginmembagi harta warisan tersebut secara musyawarah mufakat agar tidak menjadi/meninggalkan masalah dikemudian hari;10.

Tuan Margo Utomo (Orang tua para Penggugat).Menetapkan menurut hukum Nyonya Dermo dan Tuan Jono Telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris anak kandung yang bernama Parjinem (Tergugat);Menetapkan menurut hukum Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Sami telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris 2 (dua) anak kandung yang bernama:a.

Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat 1), laki laki;b, Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II), laki laki.Menetapkan menurut hukum Nyonya Dermo dan Tuan Jono dan Tuan Margo Utomo danNyonya Kerto Rejo alias Sami telah meninggal dunia, maka ahli waris pengganti almarumahNyonya Karyo Jumeno adalah:a. Ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Dermo dan Tuan Jono adalah Ny.Parjinem (Tergugat), perempuan;b.

Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Samiadalah Sarjiono Bin Margo Utomo (Penggugat !), laki laki;c. Ahli waris pengganti dari Tuan Margo Utomo dan Nyonya Kerto Rejo alias Samiadalah Sarjana Bin Margo Utomo (Penggugat II), laki laki.Menetapkan menurut hukum harta peninggalan/ warisan almarhumah Nyonya Karyo Jumenoberupa Tanah Pekarangan dengan Alas Hak Letter C No. 123/ Kel.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan Verstek;
3. Menetapkan Sdr.Wiji Bin Sono Kerto sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sabar bin Sono Kerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0676/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSADIYEM binti KERTO TAMSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bendo,RT.01 RW.

IX, Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,PATMO SUWITO GIMAN bin KERTO PAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Grogol, RT.04 RW.lll, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tt6fSeb iit

Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, mengambilsesuatu barang, yang sama seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatasdisaat saksi korban Bartha Bin Susri Sapawi bersamatemannya saudara Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatasdisaat saksi korban Bartha Bin Susri Sapawi bersamatemannya saudara Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat untuk makan dan menolongi nenek saudaraDiki untuk berjualan disana, karena cuaca panas' saksikorban membuka celana panjangnya dan Jlangsung memakaicelana pendek dan handphone saksi korban diletakkan diatasmeja kemudian datanglah

Saksi BARTHA BIN SUSRI SAPAWI;e Benar pada hari Jumad tanggal O07 Maret 2014 jam 11:30WIB bertempat di Jembatan (Jambat) tunggang perbatasanantara Desa Gunung Kerto dengan Desa Lubuk Tabun Kec.Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;e Pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 saksi bersamatemannya saksi Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat untuk makan dan menolongi nenek saksiDiki untuk berjualan disana, karena cuaca panas saksimembuka celana panjangnya

Saksi DIKI SEPRIANTONI Bin JONDRA NIKSI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 jam 11:30WIB bertempat di Jembatan (Jambat) tunggang perbatasanantara Desa Gunung Kerto dengan Desa Lubuk Tabun Kec.Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 Wib saksiBarta bersama dengan saksi pergi ke jambat tunggangyang berlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan TanjungSakti Kabupaten Lahat untuk makan dan menolongi neneksaksi untuk berjualan disana, karena cuaca panas saksikorban Barta

Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;e Pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 saksi korbanBarta bersama temannya saksi Diki pergi ke jambattunggang yang berlokasi di Desa Gunung Kerto KecamatanTanjung Sakti Kabupaten Lahat untuk makan danmenolongi nenek saksi Diki untuk berjualan disana,karena cuaca panas saksi korban Barta membuka celanapanjangnya dan langsung memakai celana pendek danhandphone saksi korban Barta diletakkan diatas mejakemudian datanglah terdakwa di warung tersebut denganmenggunakan sepeda

Panitia PelaksanaPenguasaan Milik Belanda Daerah Jawa Timur (Vide bukti terlampir);Bahwa sejak dikuasai oleh almarhum Bapak KATARUM KERTO ATMOJOdari tahun 1950 sampai dengan tahun 1986 atau selama 36 (tiga puluhenam) tahun, tidak ada satupun atau pihak lain bahkan dari Tergugat danTergugat Il yang protes atau keberatan, bahkan mengajukan gugatankepada almarhum Bapak KATARUM KERTO ATMOJO atau ParaPenggugat sebagai ahli warisnya;Bahwa apa yang dilakukan oleh almarhum KATARUM KERTO ATMOJOtelah sesuai

PUNIKA (TERGUGAT II), maka almarhumbapak KATARUM KERTO ATMOJO mengajukan protes, namun oleh CV.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.10.11.12.PUNIKA (TERGUGAT1I) ditanggapi bahwa proses ganti rugi garapanterhadap 16 orang itu sudah benar, padahal pemilik garap atas tanahtersebut dalam hal ini almarhum bapak KATARUM KERTO ATMO4JO tidakpernah tanda tangan untuk persetujuan ganti garapan tanah terhadap 16orang dimaksud;Bahwa konflik yang terjadi antara almarhum bapak KATARUM KERTOATMOJO

Fotokopi Surat Kematian atas nama Katarum Kerto Atmojo,No..../424.303.208/2019, tertanggal 05 November 2019, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan waris dari Alm. Katarum Kerto Atmodjo,tertanggal 05 Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa dari Ahli waris Almarhum KatarumKerto Atmodjo, tertanggal 07 November 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Surat Permohonan untuk membeli tanahnya berdasarkan UU No.3, Prp.

Oleh karenaitu Sudah sepatutnya gugatan para penggugat sebagai ahli waris dari BapakKATARUM KERTO ATMOJO dengan obyek sengketa yang sama dan sedangdiperiksa dalam tingkat kasasi dinyatakan ne bis in idem.2.

Katarum Kerto Atmojo, tanpa disertai alasan hukum berkaitan denganobjek sengketa. Maka, dapat dinyatakan salah pihak;4.

Memberi dispensasi kepada RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dwi Mita Setyowati binti KASIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NADI;Tanggal lahir : = 22 Juni 1999 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : Dwi Mita Setyowati binti KASIANTO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Karang Kunci RT.01 RW. 09 DesaRanduagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RICKYAGUS SETIAWAN bin KERTO NADI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Dwi Mita Setyowati binti KASIANTO;3.

NADI), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 9 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kinisedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NAD);halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (DwiMita Setyowati binti KASIANTO) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NAD);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTO NADIuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dwi MitaSetyowati binti KASIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dr.