• Bahwa anak saksi yang bernama Silvi Rahayu juga dilakukan dengan carayang sama yaitu Silvi Rahayu Dipangku oleh terdakwa kemudian terdakwamemasukan tanggannya ke dalam celana dalam Silvi Rahayu lalu tanganHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bgrterdakwa menggesekgesek alat kemaluan Silvi Rahayu, setelah selesaiterdakwa mengatakan kepada Silvi Rahayu jangan bilang Mamah danterdakwa memberikan uang kepada Silva Rahayu sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

  Bahwa setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksi anaksebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwa mengatakanjangan bilangbilang mamah. Bahwa saksi anak dipegang alat kemaluannya oleh terdakwa sudah seringlebih dari dua kali; Bahwa saksi berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN BgrSaksi 3.

  Bahwa setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksi anaksebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwa mengatakanjangan bilangbilang mamah; Bahwa saksi anak dipegang alat kemaluannya oleh terdakwa sudah sering;Bahwa saksi berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 6.

  Bahwa benar setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksianak sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwamengatakan jangan bilangbilang mamah. Bahwa benar saksi anak dipegang alat kKemaluannya oleh terdakwa sudahdua kali; Bahwa saksi berumur 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 7.

  Bahwa menurut cerita anak saksi (Amel), terdakwa mengatakan kepadaAmel jangan bilangbilang sama mamah bapak.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 8. MAHMUD Bin ACANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa adalah warga di lingkungan saksi yang bekerjasebagai membantu Marbot Masjid (pengurus Masjid).

• pekerjaan Bidan, tempat tinggal di PerumGriya DRafi Residence, RT.004 RW.011, Desa Labuan, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;Eti Supenti binti Otang Suyatna umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Sumur Kopo RT.002 RW.007, Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pemohon IX;Dalam hal ini Pemohon I, Ill, IV, V, VI, VII, Vill, dan X memberikan kuasakepada Pemohon II;Mamah

  meninggalkan ahli waris masingmasing bernama:Ating Kustini binti Engkus Kusnadi, Enjat Sudrajat bin EngkusKusnadi, Heri Kusnadi binti Engkus Kusnadi, Edi Sukardi bintiEngkus Kusnadi, Ai Karyawati binti Engkus Kusnadi, EndangJohari binti Otang Suyatna Ucu Sulastini binti Otang Suyatna,Ecih Mintarsih AMD,Keb. binti Otang Suyatna Eti Supenti bintiOtang Suyatna;Bahwa anak kedua Entol Achmad bin Entol Djoharsah denganJohariyah yang bernama Entol DJohan Safrudin bin EntolAchmadsemasa hidupnya menikah dengan Mamah

  Nurmaidah binti H Maningdan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :5.15.25.3Yayat Supriati binti Entol DJohan Safrudin (Pemohon XI);Wawan Hermawan bin Entol DJohan Safrudin (pemohon XI);Edy Yusman bin Entol DJohan Safrudin (Pemohon XIII);Namun Entol DJohan Safrudin bin Entol Achmad telah meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 2004,dengan meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama : Mamah Nurmaidah binti H Maning( isteri dari Entol DJohan Safrudin bin Entol Achmad), YayatSupriati binti

  (Pemohon V / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Endang Johari bin Otang Suyatna (Pemohon VI / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Ucu Sulastini binti Otang Suyatna (Pemohon VII / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Ecih Mintarsih., AMD,Keb binti Otang Suyatna (Pemohon VIII /anak kandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Eti Supenti binti Otang Suyatna (Pemohon IX / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Mamah

  Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.7 Ucu Sulastini binti Otang Suyatna (Pemohon VII / anakkandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.8 Ecih Mintarsih., AMD,Keb binti Otang Suyatna (Pemohon VIII /anak kandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.9 Eti Supenti binti Otang Suyatna (Pemohon IX / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.105.115.125.135.145.155.165.175.18(Namanama tersebut diatas adalah ahli waris dari Ayu YayahSupartini binti Entol Achmad);Mamah

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musa bin Salim) dengan Pemohon II (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,

  KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Musa bin Salim, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sirampayak RT. 010 RW.003, Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mamah binti Madamin, umur 32 tahun, pendidikan SD,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa bin Salim) denganPemohon II (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, pada tanggal 25Juni 2007;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280906800613 atas namaMusa bin Salim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284301860003atas nama Mamah binti Madamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 03052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

  tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cimeunti RT. 017 RW.004 Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Musabin Salim dan Pemohon II bernama Mamah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musa bin Salim) dengan PemohonI (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• T-4390-YE atas nama MAMAH MARYAMAH ;

• 1 (satu) buah kunci kontak ;
• Dikembalikan kepada saksi MAMAH MARYAMAH ;
• 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) :

ASUN BinMARGANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, potongmasa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Bo nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen ne Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy, No Pol : T4390YE atasnama MAMAH;a 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi MAMAH MARYAMAH;4.

Saksi MAMAH MARYAMAH Binti UCUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksisudah benar adanya;anon 2 Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaandipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di lokasi, dimana saksimengetahui kejadian tersebut setelah diceritakan oleh anak saksiNani;~ Bahwa

T4390YE atasnama MAMAH MARYAMAH;wanna nn nn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nce cnc 1 (Satu) buah kunci kontak;Bahwa terhadap barang bukti tersebut tealh dihadirkan dipersidanga, dimanadiperlinatkan kepada saksisaksi dan juga terdakwa, kemudian terhadapbarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan

T4390YE atasnama MAMAH MARYAMAH;wan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi An. MAMAH MARYAMAH;6. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang pada hari KAMIS, tanggal 11 April 2019 olehAIDA FITRIANI SIREGAR, S.H. Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, S.H., M.H. dan SETIAWATI, SH.

• SUKRATI Alias MAMAH RIKA dari total uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sudah Terdakwa kembalikankepada Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKA sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:> Pada tanggal 25 Juni 2018, saya membayar sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) melalui Sdri.

  SUKRATI Alias MAMAH RIKA oleh Bapak saya;Bahwa barang yang Terdakwa serahkan kepada Sdri. DELIANA pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2018 di dalam kantor PT.

  SUKRATI Alias MAMAH RIKA dan ada jugayang saya gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengembalikan/membayar uang(PO) minyak goreng milik Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKA dari total uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sudah Terdakwakembalikan kepada Sdri.

  SUKRATI Alias MAMAH RIKA oleh Bapak saya;Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa serahkan kepada Sdri.DELIANA pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 di dalam kantor PT.

• korban kemudiankorban diminta untuk duduk diatas sajadah dan meminta bahalai/jarikkemudian membungkus kalung dengan bahalai/jarik tersebut dandimasukkan ke tas terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa meminta korban untuk mengantarkan ke pasarpendopo sesampainya dipasar pendopo terdakwa memberikan bahalai yangberisi kalung emas korban sambil terdakwa mengatakan ini kamu pegang,tasku penuh aku kan mau belanja susah ngambil uangnya, nanti kita bukasamasama jam 2 kamu mandi lagi, jangan ngomong kepada mamahmu,mamah

  mu, mamah Rina dan Rina kalau aku mintakalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi masukkankedalam jok motor saksi dan menuju rumah Rina;Bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi merasa penasaran dan membukabahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalung emassudah tidak ada lagi didalam bahalai;Bahwa saksi tidak pernah tahu jika Terdakwa bisa mengobati orang;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perobuatan Terdakwa tersebutsebesar kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah

  mu, mamah saksi Rina dan saksi Rina kalau akuminta kalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi Erna masukkankedalam jok motor saksi Erna dan menuju rumah saksi Rina; Bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi Erna merasa penasaran danmembuka bahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalungemas sudah tidak ada lagi didalam bahalai; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang dan digantikan dengankalung emas tersebut, yakni untuk sebagai syarat mencoba pengobatan danTerdakwa tidak

  mu, mamah saksi Rina dan saksi Rina kalauaku minta kalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi Erna masukkankedalam jok motor saksi Erna dan menuju rumah saksi Rina;Menimbang, bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi Erna merasa penasarandan membuka bahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalungemas sudah tidak ada lagi didalam bahalai;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang dandigantikan dengan kalung emas tersebut, yakni untuk sebagai syarat mencobapengobatan

• Bahwa semasa hidupnya Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TjongNam Hon memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUW SENGNJONG) dan telah diKaruniai 4 (empat) orang anak yang Masingmasingbernama:a. KUSUMA ENGGAT TJAHJA /TJONG PINGLUNG (Alm) orang tuadari Tergugat Il, Ill, 1V dan Suami dari Tergugat .b. NANI KUSUMA TJAHJA (Penggugat).c. YULIA NINGSIH (Penggugat).d. NINA SULFIANITA TJAHJA (Penggugat).3.

  Bahwa Gugatan DALAM PERKARA a quo. diajukan olehPENGGUGAT berjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selaku Pribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA AliasTJONG NAM HON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONIHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2019/PN.RKB(OUWSENG NJONG);2.

  tinggal di rumahKusumadjahja Tjahja namun setelah menikah tidak menempati rumahtersebut lagi melainkan tinggal di luar ; Bahwa mengenai asal usul rumah tersebut sepengetahuan Saksi pemilikrumah tersebut adalah Tirta Hardiwidjaja ; Bahwa setelah itu secara lisan menghibahkannya pada Kusuma EnggetTjahya namun tahunnya lupa ; Bahwa saksi tahu Mamah Oni punya toko di dalam pasar ; Bahwa toko tersebut dikuasai oleh Kusuma Engget Tjhaya; Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu toko milik Mamah Oni ; Bahwa

  Bahwa gugatan dalam perkara a quo diajukan oleh Penggugatberjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selakupribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TIONG NAMHON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUWSENG NJONG),b.

  Bahwa KUSUMADJAJA TJAHJA telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 1990 dan Istrinya MAMAH ONI alias OUW SENG NJONGHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN.RKBmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1991 dan selanjutnya tanah objeksengketa tersebut ditempati oleh salah satu anak dari KUSUMADJAJATJAHJA yang bernama KUSUMA ENGGAT TJAHYA alias TJONGPINGLUNG beserta isteri dan anakanaknya;5.

• Ditengah keributan, bak tersambar petir yangke2 anak pertama berkata lagi "Biarin Dalilah pergi, Dalilah Bukan anakBapak Lagi, Anak Mamah", spontan photo sarjana yang terpampangdidinding saya banting dan saya sobek sobek. Tak pantas menyandangsarjana berkata seperti itu.

  Benar tanggal 16 Desember 2016 puncaknya perselisihanyaitu anak pertama berkata " CERAIKAN MAMAH" dan BIAR DALILAHPERGI, DALILAH BUKAN ANAK BAPAK , ANAK MAMAH" setiap pertengkaran,perselisihan tentu ada sebab musababnya / sebab akibatTidak benar / tidak memberikan nafkah kepada penggugat/istri dan anaksejak tahun 2009 s/d sekarang dengan keterangan sbb :Hal. 5 dari 32 hal. Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.Cbn>Resign / keluar dari PT.

  Pada akhirnya istri atau Penggugat bicara "pak ijinkan mamah kerumah Aminah di Bojong , mamah pengen istrahatcape gak bisa tidur biar bapa ke Bojong, kita kita kumpul bareng bareng aja,hari minggunya sama anak mantu, itu pesannya.Dengan perasaan iba, sayatergugat mengijinkan pergi dari rumah di Reni Jaya menuju Perum GaperiBlok TZ 1 No 18 RT. 03 / RW. 015 Bojong Gede Bogor , yaitu rumah mantu2 Pergi dari rumah Tgl 17 Desember 2016 hingga saat ini tidak mau pulang6.

  Anak pertama Dalilah Qisthina, S.Fare Wajarkah seorang anak berkata "CERAIKAN MAMAH" DAN DALILAHBUKAN ANAK BAPAK , ANAK MAMAH"e Tidak peduli lagi dengan ayah kandung yang telah melahirkan diatasbumi ini, keringat darah yang mengalir didalam nya dari sejak lahirsampai mencampai menjadi sarjana dan menikah, tidak dingat.

  Saya ngomong begini karna saya kasihan melihat istri saya jiwanyatertekan gara gara bapaknya sendiri.... silahkan bapak intropeksi diri".Entah apa yang diceritakan istrinya/ anak2, ketika saya datangkerumahnya untuk menjemput istri pulang, yang ada hanya anak 1 2 3istri/ mantu tidak ada ditempat, dan istri tidak mau pulang dari pasarhanya penjelasan anakl mamah gak mau ketemu bapak, mamah sudahistikhoroh dan menjelaskan info istri bi haji istiharohnya ya apa mim.Sayapulang tidak bicara apa apa terhadap

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( E, SADELI Bin ATU ) dengan Pemohon II ( MAMAH Binti H. MADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

  ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon MAMAH Binti H. MADI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cibogo RT 002/006 Desa TugujayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama E, SADELI Bin ATU(Pemohon ) dan MAMAH Binti H. MADI (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama E, SADELI Bin ATU(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mamat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (E, SADELI Bin ATU )dengan Pemohon II (MAMAH BintiH. MADI ) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1971 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Salim Bin) terhadap Penggugat (Mamah Marhamah Alias Mamah Maryamah Binti) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan

• NENENG MAMAH Binti M. GAOS2. Saksi UJANG SAMSURI Bin SANTA3. Saksi WIJI HARTONO Als NANO Bin M. RAMIN4. Saksi HAERUDIN Als UDIN Bin APAN5. Saksi ANISA ROS AMALIA Binti HAERUDIN6. Saksi NYAI MULYATI Binti TARYAuntuk selengkapnya saksi saksi tersebut keterangannyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara danuntuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, yang pada pokoknya para saksi menerangkansebagai berikut : + 1. Saksi , Hj.NENENG MAMAH BintiM.

  Bahwa adapun yang menjadi korban tindak pidana pencuriantersebut adalah Sdri.NENENG MAMAH, umur 48 tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kp.Lembur Girang Rt O1 / Rw 02Kadulimus Banjar Pandeglang.

  Bahwa saksi korban NENENG MAMAH telah kehilangan 1 (satu) Unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warna biru tahun 2010 dengan No.PolA 3104 LB, No.Rangka : MH328D20BAJA70269 dan No.Mesin : 28D1469802 tersebut Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara yang saksitidak tahu karena sepengetahuan saksi pelaku mengambil sepedamotor tersebut di tempat parkir pasar Cipeucang Kec. CipeucangKab. Pandeglang.

  NENENG MAMAH yang pada waktu itu sedang dipakai olehsaudaranya yang bernama ANISA ROS AMALIA Binti HAERUDIN yangpada saat itu sepeda motor sedang diparkir di parkiran pasarCipeucang telah diambil oleh Sdr. HENDI (sampai saat ini belumtertangkap) yang pada waktu itu terdakwa menunggu di dekatkonter dan tidak lama kemudian sekitar 1 Jam, Sdr.

  Unsur Dengan maksud untuk memiliki secaramelawan HukumBahwa memiliki suatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain haruslah ditafsirkan setiap perbuatan membawa sesuatubenda atau barang kedalam kekuasaannya, yang mana uang tersebutsebelumnya adalah bukan miliknya melainkan milik saksi korban HJNENENG MAMAH dan sepeda motor tersebut' telah dengan sengajadiambil dari halaman parker oleh Sdr.

• CEMBURU BERLEBIHANDi tahun 2008 kami ningkatin rumah dan saat itulah asuransi suami saya leftkarena saying akhirnya kami pinjam uang ke kakaknya mamah saya sebesar 3,5juta.di tahun 2009 uang itu mau dipakai akhirnya saya harus bayar.di hariminggu setelah arisan saya pulang lebih dulu ke rumah orang tua saya saat itulahsaya ketemu MANTAN PACAR (mantan pacar saya)rumahnya bersebelahandengan rumah orang tua saya,saat di luar saya sedang menghitung uangMANTAN PACAR lewat terus MANTAN PACAR bilang wah

  sampai di MALL jam 11 dan saya ketemu MANTAN PACARjam 12 an,kami masing mencari keperluan kami setelah sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam 2an.Besoknya suami tahu dari hp saya,suami marah besar akhirnya saya kami kerumah orang tua saya untuk menyelesaikan masalah ini dengan MANTANPACAR,suami maunya MANTAN PACAR berjanji dengan tertulis untuk btidakmenganggu saya lagi dan bertanda tangan di atas materai dan saya juga disaksikan mamah

  saya denger begitu langsung jawabPENGGUGAT ayo pulangngapain elu disini, elu kerja mati matian juga engga keliatan baik cuma karenaelu dah janjian sama smsan ke MANTAN PACAR tapi saya berusaha untuktidak keluar rumah,mamah saya langsung keluar sambil ngoceh.

  Put.No.402/Pdt.G/2013/PA JBsitu saya benar sakit hati dan saya berpikir orang tua saya saja yang sudahmembiayain saya tidak pernah ngungkitngungkit, gimana kalau posisi saya tidakkerja, ASTAQFIRULLAHALADZIIM....... akhirnya saya dipaksa pulang kerumah orang tua saya sama mamah dan kakak sepupu saya kata mamah kayadah g punya harga diri engga usah dikhawatirin rumah nanti gua buatin yangpulang ke rumah orang tua saya ,saya bawa anak saya yang paling kecil.Singkat cerita saya masih sayang keluarga

  PENGGUGAT DAN TERGUGAThya yang mau nginep udahlah ka ANAKIii PENGGUGAT DAN TERGUGAT kan sama mamah,tugas kaka belajar, maafinmamah ya ka.. setelah itu suami saya nelpon saya sambil marah sebelumnya dia sudahmarahsama ORANG YANG MEMINJAMKAN UANG.dia bilanghei ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT mana elu kan bilangnya Cuma ke rumah wa kenapajuga elu g izin dulu saya bilangkalau saya izin juga engga boleh,emang akkusiapanya?

• jenis shabu kemudian BAHOmengatakan agar Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun karena uang Terdakwa hanya adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mentransferuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terlebih dahulu melaluirekening BCA selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil narkotika Jenisshabu yang disimpan BAHO dibawah tiang papan reklame di JalanBurangrang Kota Bandung kemudian Terdakwa pulang kerumahkontrakkannya di Gang Mamah

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KETIGABahwa ia Terdakwa EGI TIA bin ASEP SUKMARA, pada hari Jumat tanggal 06 Februari2015, sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar waktutersebut yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Gang Mamah Itin No. 3BJalan Caringin Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat sekitar tempat ituyang

  Mamah Itin No. 3B jalan Caringin KotaBandung yang disimpan diatas lemari pakaian bayi.e Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari Terdakwa EGI TIA bin ASEPSUKMARA narkotika diduga jenis sabu tersebut didapat dengan cara membeli dariTerdakwa BAHO (DPO) dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2015/PN. Bdg.

  Mamah Itin No. 3 B Jalan Caringin Kota Bandungselanjutnya dibawa ke rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Kota Bandung.

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Anwar Aulia) dengan Termohon (Mamah Marhamah binti Moch.

  Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;

  4.Memberi izin kepada Pemohon (Jajuli bin Anwar Aulia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamah Marhamah binti Moch. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

  5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Acim) dengan Pemohon II (R. Mamah binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor .

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Samin bin Acim) dengan Pemohon II (R. Mamah binti Hasim) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Menyatakan sah Pernikahan Penggugat (Mamah binti Makin) dengan Tergugat (Rosid bin Kaswan) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rosid bin Kaswan) terhadap Penggugat (Mamah binti Makin);

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan namun olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa Surat Keterangan Nomor Xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya tanggal 06 Maret 2018yang menerangkan perkawinan Rosid dan Mamah

• MAMAH, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hj.ENDEH HERDIANI, S.H., M.H., DKK, Para Advokatdari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih beralamatdi Jalan Darulung Raya No. 17 Bantarjati Kota Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan1. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI GOROWONG 04PARUNGPANJANG, beralamat di Kp. CilakeutanRT. 001 RW. 001 Desa Gorowong Kec.Parungpanjang Kab. Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

  Mamah alamatnyaKp. Cilaketan, Desa Gorowong Kec. Parung Panjang.Bahwa SD Gorowong 04 didirikan tahun 1983.Bahwa Saksi Kenal H. Mamun dan Hj. Mamah ada hubungan denganSD Gorowong 04 di mana H. Mamun pemilik tanah yang ditempatin SDGorowong 04 itu.Bahwa luas yang ditempatin SD Gorowong 04, kurang lebih 1500 m2.Bahwa Akhirakhir setelah saya pensiun 2019 saya diberi kuasa oleh H.Mamun untuk mengurus tanah SD Gorowong 04 tersebut.

  Mamah. Bahwatanah itu masih Letter C. Bahwa H. Mamun yang membayar pajak Tanah tersebut sampaisekarang. BahwaH. Mamun masih hidup sampai sekarang. Bahwa dengan Saksi kirim surat ini, Saksi telusuri bagaimana hasil dariMenteri bahwa katanya itu urusan otonomi kepala daerah. Bahwa Saksi dengan Dinas Pendidikan konsultasi surat Saksi sudahlengkap kurang apa, katanya cek ke asset daerah disitu ada ditemukansurat bahwa tahun sekian H. Mamun meminjamkan tanahnya untuksekolah dasar.

  Mamah saksitidak tahu. Posisi tanah yang ditempatin sekolah sekarang sudahdihibahkan ke putrinyaBahwa Kadangkadang Sekolah tersebut ada rehab. Dulu katanya adakomite tapi saksi tidak paham. Tapi kalau pembangunannya saksi yangmengirim bahannya.Bahwa Setahu saksi yang datang untuk membangun tahun 2005 itudatang ke balai desa minta dibuatkan surat keterangan diatas korpsdesa 23 Nopember 2005 bahwa tanah tersebut milik H.

  dan yang membangun Hj Mamah.

• Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Mei 2012 mamah dan papah Saksicekcok sehingga Terdakwa dipanggil kerumah Saksi, Saksi mengetahuimamah Saksi dan Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran hal tersebutSaksi tahu dari pengakuan mamah Saksi sendiri.3.

  Bahwa sewaktu Saksi masuk kelas 1 SMP Terdakwa sering datang kerumahdan Saksi pada awalnya sudah mulai curiga hubungan mamah denganTerdakwa dan mamah pernah mengatakan kepada Saksi *mamah pacaransama Andri kemudian Saksi menanyakan kok mamah pacaran sih samadia? lalu mamah menjawab ah papa juga dulu pernah membuat sakit hatimamah.4.

  Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa dengan mamah Saksi duduk berdua disofa sambil ngobrol dan merokok, Terdakwa merokok dan mamah Saksi punmerokok, sesekali Terdakwa memegang / mengeluselus tangan mamah Saksidan Saksi sering melihat mereka saling berciuman pipi kanan dan kiriterutama pada saat Terdakwa akan pamit pulang dan mamah Saksimengatakan kepada Terdakwa hatihati di jalan ya Saksi juga pernah16seluruhnya.Saksi6melihat dalam perjalanan mamah memeluk Terdakwa dengan caramerangkulkan tangannya

  Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke rumah menemui mamah Saksi, papahselalu sedang tidak ada dirumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanNama lengkap : Adriansyah, A,MdPangkat/Nrp. : Serma/21480046120277Jabatan : Bintara PemeriksaKesatuan : Den Pom III/1 BogorTempat, tanggal lahir : Palembang, 25 Februari 1977Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin. Raya Cibanteng Proyek Ds.

  Oktavia yang merupakan pacar Terdakwamemanggilnya dengan sebutan ~Mamah sehingga Terdakwa punmenyesuaikan memanggil Mamah sedangkan Saksi Nurani pada awalnyamemanggil Terdakwa dengan sebutan Dre namun kemudian Saksi Nuranibisa memanggil Terdakwa dengan sebutan Papah .Bahwa Terdakwa pernah di foto bersama Saksi Nurani dirumahnya pada bulanApril 2012 st berfoto berada diruang tamu rumah Saksi Nurani, boneka yangTerdakwa pegang dalam foto itu adalah boneka milik anaknya Saksi Nuranidan yang mengambil

• , Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2995 di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 11disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mamah

  perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 5 Juni 2995 di Dusun SintungTengah, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Mamah

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 5 Juni 2995 di DusunSintung Tengah, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu. adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Mamah

  dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danHal 7 dari 11Pemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 5 Juni 2995 di Dusun Sintung Tengah, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Mamah

• Mamah (Saksi1) , selanjutnya Terdakwa meminta restu kepada (Saksi1) Sdri.Mamah untuk menikahi Sdri Ai Komariah, kemudian (Saksi1) Sdri.

  Mamah dan akhirnyaSaksi1(Sdri. Mamah) masuk ke dalam kamar dan langsung menarik tangan Saksi2(Sdri.AiKomariah) keluar kamar diikuti oleh Terdakwa, setelah itu Saksi2 danTerdakwa duduk di sofa yang berada diruang tamu lalu Saksi1(Sdri.Mamah)bertanya kepada Terdakwa sebetulnya mas ini ada apa saya malu sama tetanggapagipagi sudah ribut, kemudian Terdakwa menjawab Udah ibu kumpulin sajaberkasnya saya mau ngajukan ke kantor kemudian Terdakwa pergi pamit pulangmeninggalkan rumah Saksi.8.

  Mamah (Saksi1) , selanjutnya Terdakwa meminta restu kepada (Saksi1) Sdri.Mamah untuk menikahi Sdri Ai Komariah, kemudian (Saksi1) Sdri. Mamahmemberikan restu/ijin untuk menikahi Sdri Ai Komariah dengan syarat Terdakwamenjaga dan tidak menyakiti (Saksi2) Sdri Ai Komariah.4.

  Mamah,selanjutnya Terdakwa meminta restu kepada Sdri. Mamah untuk menikahi Sdri AiKomariah, kemudian Sdri.