Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Mangu dan tidak pernah kembali ke Penggugat.Saksi kedua: Mujiyatmi, di bawah sumpah memberi keteranganPutusan No. 1617/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 4 dari 9 Saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebin Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Mangu dan tidak pernah kembali ke Penggugat.

Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugat hiduppisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Mangu dan tidak pernah kembali ke Penggugat.Menimbang, bahwa saksisaksi adalah dewasa, cakap menjadi saksi,agama Islam, diperiksa satusatu di persidangan di bawah sumpah, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain dan menguatkan dalildalilPenggugat.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 1996,dihadapan petugas pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 1134/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 514/113/VIII/1996;.

Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak dapat melakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta nikah bermaterai cukup Nomor : 514/113/VIII/1996tertanggal 29 Agustus 1996 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.02 RW.05 Desa Sidaurip Kecamatan Gandrung Mangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat sekitar 10 tahun dan sudah dikaruniai 2anak, pada tahun 2009 Penggugat pergi bekerja ke Singapura, akantetapi sejak kepulangan Penggugat

surat jual beli tanahdengan terdakwa dan tidak pernah tau surat jual beli tersebutdibuat dimana;15Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa dengan GERADUSBABUT ada masalah tanah sebelumnya;Bahwa dalam surat jual beli tanah yang diduga palsu sudah adamaterai;Bahwa bukti surat berupa asli surat jual beli tanah yangdiperlinatkan oleh Majelis Hakim adalah sama dengan fotokopiSurat jual beli tanah yang diberikan terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi kenal Andreas Jalang, Yuvens Babut, AndreasMejeng, Mikael Mangu

Saksi MIKAEL MANGU :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi terkait masalahpemalsuan surat jual beli tanah;e Bahwa saksi mengetahui ada Surat jual beli tanah palsu setelahdiperiksa polisi dan ditunjukan di polisi;e Bahwa sebelumnya saksi pernah lihat surat jual beli tanah yangdiduga palsu tersebut pada tahun 1983;e Bahwa pada tahun 1983 saksi pernah didatangi oleh terdakwaVitalis Ambi dan menunjukan surat jual beli tanah antaraterdakwa dengan GERADUS BABUT yang diduga palsu tersebutuntuk

menerangkan pernah menandatangani suratjual beli tanah antara terdakwa dengan GERADUS BABUT padatahun 1983 sebagaimana bukti surat jual beli tanah yangdiperlinatkan Majelis Hakim;Bahwa saksi YUVEN BABUT menerangkan saat tandatangansurat jual beli tanah pada tahun 1983 saat itu belum ada3838materai sedangkan saksi MIKAEL MANGU menerangkan saattandatangan surat jual beli tanah saat itu tidak materai dalamsurat tersebut;Bahwa saksi PETRUS PAULUS BABUT (anak GERADUS BABUT)menerangkan tidak pernah tahu

dan saksi ANDREAS JALANG yang keterangannyadibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yaitu YUVENS BABUT,saksi MIKAEL MANGU dan saksi ANDREAS JALANG adalah saksisaksiyang pernah menandatangani surat jual beli tanah tertanggal 204445Oktober 1983 antara terdakwa VITALIS AMBI dengan saksi GERADUSBABUT.Menimbang, bahwa saksi YUVENS BABUT, saksi MIKAEL MANGUdan saksi ANDREAS JALANG menerangkan bahwa mereka pernahmenandatangani surat jual beli tanah sebagai saksi sebagaimanabukti surat

Materai dalam surat jual beli tanah48tersebut baru ditempel tiga hari kemudian setelah terdakwa VITALISAMBI membelinya di Ruteng dan yang menarik garis melanjutkantandatangan saksi GERADUS BABUT tersebut adalah saksi GERADUSBABUT sendiri.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa VITALIS AMBI tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi YUVENS BABUT, SaksiMIKAEL MANGU dan saksi ANDREAS JALANG yang pada intinyamenerangkan bahwa pada Saat saksisaksi tersebut menandatanganisurat jual beli tanah antara

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mangu RT.004 RW. 007 DesaGadingmangu XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, dalam halini memberikan kuasa hukum kepada LILIK YULIANTO, S. H.,S.

Sos, pekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jalan A.Yani 75Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mangu RT.004 RW. 007 DesaGadingmangu XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang saat iniberalamat di Dusun Beji Desa Wonorejo Kecamatan WatesKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

XXXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir di Jombang pada tanggal 11Agustus 2003 (umur 16 tahun);Ketiganya saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama yaitu di rumah milik Penggugat yang beralamat diDusun Mangu RT/RW 004/007 Desa Gadingmangu XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur;Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mulai terjadi perselisinan yang menimbulkan pertengkaran yangtidak

Jbgyaitu di Dusun Mangu RT/RW 004/007 Desa GadingmanguXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Beji Desa WonorejoKecamatan Wates Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, dan dalam kurunwaktu tersebut sudah tidak ada lagi komunikasi yang harmonis diantaraPenggugat dan Tergugat seperti laiknya suami istri yang saling mencintai;8.

Mangu Sambi Km.1 Dk. Semono, Ds/Kec.

Boyolali pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 saksi korban bekerja masuk siangyakni pukul 15.00 wib dan pulang pukul 23.00 wib, kemudian saksikorban keluar dari pabrik sekitar pukul 23.10 wib dan pulang sendiriandengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol:AD3244VM, kemudian ketika sampai di Jalan Mangu Sambi sekitarKm 1, tepatnya di jalan pertengahan sawah, tiba tiba ada sebuahsepeda motor dari arah belakang yang melaju dengan cepat, dan tiba tiba sudah berada disamping korban

Mangu Sambi Km.1 Dk. Semono, Ds/Kec. Sambi, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yakni dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban Sri Hartatik binti Satimin yang bekerja diPT. Solo Murni pabrik kertas Kiky Banyudono,Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadang Suryana Bin Ujang Suryana) terhadap Penggugat (Popon Patmawati Binti Acep) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telahdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 16 Nopember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor622/72/X11/2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu

ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Kampung Parung SerabNo. 47 RT 001 RW 008 Kelurahan Sudimara Selatan,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang (dikenal rumahorang tua Penggugat Ibu Sartini), sebagai Penggugat;melawanWicaksono Aryo Seno Bin Doeta Seta, NIK 3671061810780005, umur 41tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan PantiAsuhan, Gang Amal Bakti, RT 006 RW 011 No. 06,Kelurahan Jurang Mangu

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Panti Asuhan, Gang Amal Bakti, RT 006Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.TngRW 011 No. 06, Kelurahan Jurang Mangu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor1746/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 12 Februari 2013 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu

Bukti tertulis :1 Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 14 Juli 2009yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah (bukti P.1);2 Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, Nomor XXXXXXX tertanggal 11 Januari 2013, (bukti P.2);II. Saksi Saksi:Saksi I.

Undang undang Nomor7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah dan Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan BuruhPabrik, semula bertempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten (Kontrakan Bapak Iksan) , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor : ,tanggal 06 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurang Mangu

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/09Kel.Jur.Bar/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 19Januari 2017, untuk itu mohon untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo/LPBP);2.

Tergugat;Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor: 0721/PdtG/2017/PA.Tgrs.Bahwa selanjutnya Majelis telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara Cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu Nomor: 474.2/09Kel.Jur.Bar/2017 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Jurang Mangu

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor , tanggal 06 Februari 2017 yangHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 0721/PdtG/2017/PA.Tgrs.dikeluarkan oleh Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 49. tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Tangerang Selata;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, karenanya saksikenal dengan

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Karang mangu Dusun Karang mangu RT.003RW. 001 Desa Karangmojo Kecamatan Plandaan KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor3517150107590018 Tanggal 15 Juni 2016 Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Karang mangu Desa Karang mojo KecamatanPlandaan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya

Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Karang mangu Desa Karang mojo Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Kdi2 Saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka, tempat lahir di Raha, padatanggal 31 Desember 1952, Umur 68 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SR, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Jalan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Ode Mangu bin La OdeNduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Mangu bin LaOde Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti MasriSamay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kalim bin Mangu Sucipto) terhadap Penggugat (Supiani binti Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor:2623/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXXXxXXumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mangu RT.004 RW.

XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Mangu RT.004 RW.

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Mangu RT.004 RW. 007 DesaGadingmangu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor :2623 /Pdt.G/2016/PA./bg.

Tgrs..Keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. no:474.3/137Kel..Jrt/VII/2017;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 Raden Ayu RoediastutiBinti Sumaryo telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratKeterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. no:474.3/136kel.Jrt/VII/2017;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan

bin Doel Karim Sosrooemanto, umur 85 tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jl.Kepodong Blok K8 Nomor 21 RT 004 RW O06 Kelurahan RengasKecamatan Ciputat Timur Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Rachmoko bin R.Djah Sumanto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puter VI Blok EF 2Nomor 8 RT 005 RW O09 Kelurahan Jurang Mangu

Ceger RT 005/005Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1101/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan sebagai berikut

Ceper, Rt. 01 Rw. 05 Kelurahanjurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon karena saksisejak dulu bertetangga dengan mereka; Bahwa pada saat para Pemohon

Ceper, Rt. 05 Rw. 05 KelurahanJurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sealanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon karena saksisejak dulu bertetangga dengan mereka; Bahwa pada saat para Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 13 Agustus 2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.JB telah mengajukan Cerai Gugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa, Pada hari Ahad tanggal 29 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu

Wassalamualaikum Wr.Wb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan/dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : XXXXXXXXXX atasnama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacap JawaTengah pada tanggal 29 Juni 1997 ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf

Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan,namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat sertabukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, pada tanggal 29 Juni1997 ( Bukti P), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diparaf

Allahbagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dalle nolll lale gtblerg J aro auty prc SwulilyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadap suaminya,maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara ini,Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu

Oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menghalangi perbuatan terdakwa, karena terdakwa merasa dihalanghalangi oleh saksi korban, terdakwa naik pitam dan langsung memukul tepat dibagian pipisebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan oleh terdakwa,setelah terdakwa menendang kearah paha dan pinggang sebanyak kali, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Bambang Susianto mengalami luka memar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Bambang Susianto alias Bambang BinAntonius Mangu

Saksi BAMBANG SUSIANTO Als BAMBANG Bin ANTONIUS MANGU; Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Minggu tanggal24 April 2011 sekira jam 09.00 Wita di dekat rumah kakak saksi yang bernamaDarsini yang terletak di Jalan Ladang Dalam Rt 10 No 2, Kel. Pamusian, Kec.

, lebam warna biru kehitaman dipaha sebelah kiri sisi bawah, dua puluh duadibawah tulang punggung sebelah kiri, dengan ukuran atas lipatan lutut dua puluh duadibawah tulang panggul sebelah kiri, dengan ukuran panjang enam centimeter dan lebar tigakoma lima centimeter;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Perbuatan Terdakwa Suharto Bin (Alm) Sujono In casu telahmengakibatkan saksi korban Bambang Susianto alias Bambang Bin Antonius Mangu

Taman Mangu Indah Blok C5 No.2 Rt.007, Rw. 012,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah Membaca;1.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menikah di KecamatanGandrung Mangu pada tanggal 13 November 2011, satu dan lain halsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1233/123/XI/2011 tertanggal 14Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.SbyNovember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrung Mangu, Kota Cilacap.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, Pemohon dan Termohonberstatus Jejaka dan Perawan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1233/123/X1/2011 tanggal 13November 2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kota Cilacap, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

HayamWuruk Ill, No.29, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon lI.Ardiansyah bin Mangu, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.pekerjaan Jual beli Motor, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Azizah bintiKadir AlAmudi) dengan Pemohon II (Ardiansyah bin Mangu) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2008 di Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Azizah binti Kadir AlAmudi) danPemohon II (Ardiansyah bin Mangu) untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kota Palu;4.