Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0082/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telah memenuhisyarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohon sangatkhawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukum Islam, peraturanperundangundangan dan norma kesusilaan ; 7.
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 742/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXXbinti XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan buktibukti saksi dankesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang anak kandungnya masingmasing bernama :1. PEMOHON ;2. PEMOHON ;3.
Register : 07-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Alamarhumah XXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2011 karena sakit, bahwasemasa hidupnya Almarhumah XXXX pernah menikah satu kali dengan XXXX dan dariperkawinan Almarhumah XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyaitu masingmasing bernama :XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;SAM SF & YYMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.G/2014/PASkh Tanggal 25 Februari 2014 — Perdata
14 — 3
14 — 3
maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officioperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat maupuan
Register : 23-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 272/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalatbukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;7Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum Bapak XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama Ibu PEMOHON dan 9 (sembilan) oranganak kandungnya masingmasing bernama :a. XXXX;b. XXXX:c.
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PEMOHON ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan buktibukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Alm. XXXX bin XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama XXXxXbinti XXXX dan 4(empat) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1.
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 910/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
1.Hidayat Als Dayat Bin Ahmad Kadir
2.Supriyadi Als Supri Bin H. Mahhurdi
23 — 6
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
1.Hidayat Als Dayat Bin Ahmad Kadir
2.Supriyadi Als Supri Bin H. Mahhurdi
23 — 6
yang kami gunakan kemudian 1 (satu) unitsepeda motor kami bawa pulang ke rumah SUPRIYADI alias SUPRIsesampai di rumah 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kami bongkar dankami buang plat nomor nya untuk menghilangkan jejak serta untukmenghidupkan sepeda motor tersebut kami melepas salah satu kabel; Bahwa sebelum mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik BAGASTIANUSODI tersebut saya mapun SUPRIYADI alias SUPRI tidak ada meminta jjinterlebin dahulu BAGASTIANUS ODI sebagai pemilik; Bahwa Terdakwa maupuan
gunakan kemudian 1 (satu) unitsepeda motor kami bawa pulang ke rumah saya sesampai di rumah 1 (satu)unit sepeda motor tersebut kami bongkar dan kami buang plat nomor nyauntuk menghilangkan jejak serta untuk menghidupkan sepeda motor tersebutkami melepas salah satu kabel;Bahwa sebelum mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik BAGASTIANUSODI tersebut Terdakwa mapun HIDAYAT alias DAYAT tidak ada meminta jjinterlebin dahulu BAGASTIANUS ODI sebagai pemilik;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa maupuan
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officioperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat maupuan
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Kds Tanggal 25 Januari 2016 — perdata
pemohon
75 — 15
75 — 15
pemohondengan Calon suami anak pemohonhubungannya sudah sangat erat dan sangat mengkhawatirkan serta anakPemohon telah hamil, serta diantara mereka tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Menimbang, Bahwa anak Pemohon bernama Anak pemohonmenyatakan siap dan bersedia menikah dengan Calon suami anakpemohon dan sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik,telah saling mencintai dan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah dengan calon suami baik hubunganmahram maupuan
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
M.E namunberdasarkan laporan mediasi tertanggal 9 September 2020 mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara denganmembacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang kedua, ketiga dan keempat, Pemohon datang kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang lagi meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut baik melalui persidangan maupuan melaluirelaas panggilan dan Termohon tidak mengirim kuasanya untuk mewakilinyadi
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 504 / Pdt.P/ 2010 / PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan bukti buktisaksi dan kesemua alat alat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum.
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 24 Juli 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officioperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat maupuan
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 22 Mei 2013 — Perdata
12 — 1
12 — 1
maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officioperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat maupuan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.PRA Tanggal 8 Juli 2013 —
33 — 15
33 — 15
tentusangat merugikan pihak Penggugat dan perbuatan mana merupakan ' perbuatanmelawan hukum ;Bahwa dengan memperhatikan Itikad tidak baik Nur Huda (Tergugat) sepertiterurai pada gugatan point 8 diatas, sudah barang tentu menciderai usaha bisnisdalam bidang investasi dan para investor asing akan sangat mempertimbangkanuntuk berinvestasi di Indonesia pada umumnya dan di Lombok padakhususnya ;Bahwa atas tindakan Tergugat (Nur Huda) seperti diuraikan diatas, Penggugattelah dirugikan baik berupa Material maupuan
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PEMOHON ;XXXX binti XXXX ;f, PEMOHON ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang XXXXXXXXXXXXXXXXXistri bernama IbuRr.
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
AHMAD NAWANI dan NING SULISTYOWATI
15 — 9
AHMAD NAWANI dan NING SULISTYOWATI
15 — 9
Pdt.P/2021/PN.Kpn10.disamakan dengan ijazahNomor DNDd/06 3114546 menjadi AHMADHAAFIZ ALAAUDIN ;bahwa Permohonan Perbaikan penulisan nama tersebut sama sekali tidakmelanggar undangundang dan/atau dapat merugikan hakhak orang lainmaupun menimbulkan status Hukum namun sematamata demi dan untukkepastian Hukum oleh karenanya Para Pemohon sangat berharapPengadilan dapat mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;bahwa menginggat Permohonan Penulisan Nama ini diajukan berdasarkanfakta dan bukti baik suratsurat maupuan
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Kds. Tanggal 18 Februari 2013 — perdata : Pemohon
10 — 0
10 — 0
hubungannya sudahPenetapan Permohonan Dispensasi NikahNomor 0009/Pdt.P/2013/PA Kds.sangat erat dan sangat mengkhawatirkan, serta diantara mereka tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;Menimbang, anak Pemohon bernama Anak Pemohonmenyatakan siap danbersedia menikah dengan Calon suami anak Pemohon dan sanggup menjadi istridan ibu rumah tangga yang baik, telah saling mencintai dan antara anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikah dengan calon suami baikhubungan susuan, nasab maupuan
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 1 Desember 2016 — P
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan ;7.
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialamarhum Bapak XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2007 karenasakit, dan dari perkawinan Almarhum Bapak XXXX dengan Ibu XXXXbinti XXXX, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama :1 XXXX binti XXXX.2 PEMOHON.3 PEMOHON.4 PEMOHON. n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0952/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo agar mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat maupuan