Ditemukan 513 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dirumah orang tua Penggugat diPalembang, dan terakhir pindah kerumah kakek Penggugat yangberalmat di , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sering memilih milin
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 297/PID.B/2013/PN-MS Tanggal 31 Oktober 2013 — RICHARD EDWARDO SIMBOLON
19 — 5
19 — 5
Saksi diajak oleh Caisar Julius Harefa ke SampingSMA Negeri 4 Pematangsiantar depan Ramayana, untukmenjual handphone blackberry milik Caisar Julius Harefakepada seseorang yang telah menghubunginya sebelumnya;e Bahwa Saksi melihat ketika Terdakwa berpurapura inginmembeli dengan cara menawar harga handphone blackberrymilik Caisar Julius Harefa tersebut;e Bahwa Terdakwa kemudian mengembalikannya lagi kepadaCaisar Julisu Harefa;e Bahwa akan tetapi kemudian Terdakwa berpurapuramenanyakan Pin blackberry milin
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2013/PT BDG Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. NADYA VILLA,
Terbanding/Tergugat : PT. ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT. ISPI GROUP
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat : MAIN Bin MILIH
69 — 32
Terbanding/Tergugat : PT. NADYA VILLA,
Terbanding/Tergugat : PT. ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT. ISPI GROUP
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat : MAIN Bin MILIH
69 — 32
Bdg No. 237/Pdt/2013/PT.BdgMenyatakan tidak sah dan batal demi hukum semuaperbuatan peralinan hak atas objek tanah seluas 21.540 m2(dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik dahuluNomor : 34/Pahlawan Setia atas nama Main bin Milin yangditerbitkan Kantor Agraria Bekasi tanggal 21 Maret 1972 yangtelah diganti tanggal 19 September 2000 dengan SertifikatHak Milik No. 120/Setia Asih karena alasan hilang, denganbentuk apapun kepada siapaun
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarlebih bertanggung jawab kepada keluarga dan rajin bekerja sertaPenggugat sudah berusaha memberi dorongan untuk mencari pekerjaannamun tidak berhasil, Tergugat memilin milin pekerjaan dan selaluberalasan sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupikebutuhan keluarga;C.
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 656/Pid.B/2016/PN.Bta Tanggal 22 Februari 2017 — HASIS SARJONO Bin NADI
61 — 13
61 — 13
Saksi Samilin Als Milin Bin Kawi :Bahwa saksi membenar kejadian perkara tersebut terjadi pada hari Senin tanggal17 Oktober 2016 sekira pukul 00,30 Wib bertempat Desa Gedung WaniKecamatan Runjung Agung Kab.OKU Selatan ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban yaitu Sdr Satria Epan Ariansyahmengalami luka tusuk bagian kiri punggung korban ;Bahwa saksi mengenali terdakwa pada saat kejadian karena saksi berada didekatterdakwa dengan jarak 5 meter 5 22222 nnn enn nee nne ee nn neeBahwa sebelum pergi
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut, kemudian pada tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat milin untuk pergimeninggalkan Tergugat dari rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat,Penggugat pulang dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;8.
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3341/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 3341/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini milin berdomisili Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 441/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
59 — 29
Foto copy Karip atas nama Ibrahim Usman Nomor Pensiun : V0104590100 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor CabangKepala Bidang Pelayanan, tanggal 12 September 2009, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.6; milin bin A.
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 523/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2014,pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan dalam berumah tangga yakni kebutuhan nafkah karenaTergugat memilih milin dalam pekerjaan.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa, Tergugat sering meninggalkan Penggugat di rumah orangtuaPenggugat dalam waktu yang cukup lama, selama 7 bulan lamanya, danTergugat milin bertempat tinggal dirumah orangtuanya tanpa mengajakPenggugat dan anaknya;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dengan sepengetahuanTergugat, yang hingga sekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 3bulan;6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 23 Oktober 2013 — FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.
60 — 22
60 — 22
Haerudin, Inaq Zakiah; Sebelah Selatan: Jalan RayaTebaban Kerongkong; Sebelah Timur : Rumah Mamiq Suhandidan sawah Haji Munawarrah dan Sebelah Barat : Sawah Saterah ;e Bahwa tanah Amaq Irip belum dibagi' waris ; e Bahwa saksi tahu tanah sawah seluas 52 are dan pekaranganadalah pusaka Amagqg Irip dari orang tuanya, sedang tanah seluas62 are dibeli Amaq Irip dengan menggunakan uang dari kakeknyabernama Papuk Milin ; e Bahwa pembelian tersebut terjadi saat Amaq Irip beristeri denganInaq lrip, Saksi
Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Penggugat bernama H.YAHYA bin AMAQ TANOM ~ pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut : 27e Bahwa saksi kenal AMAQ IRIP, isteri dananakanak keturunannya ; e Bahwa tanah seluas 62 are adalah hartawarisan AMAQ IRIP yang diperoleh dengancara beli dengan menggunakan uang darikakeknya bernama Papuk Milin;e Bahwa pembelian terjadi saat Amaq Iripberisteri dengan Inaq Irip (isteri pertama),Saksi lupa tahun dan harganya =; e Bahwa tanah tersebut belum dibagi
Register : 23-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID.SUS/2024/PT KPG Tanggal 3 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 0
26 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I YOHANES FANDRI alias FANDRI, Terdakwa II YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL,Terdakwa III HERIBERTUS CHANEL alias ERTUS, Terdakwa IV ARNOLDUS FANDRI BHAGO alias ARNO tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Nomor 55/Pid.Sus/2023/PN Lbj, tanggal 27 Maret 2024 sekedar mengenai
pidana pengganti restitusi, selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I YOHANES FANDRI alias FANDRI, Terdakwa II YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL,Terdakwa III HERIBERTUS CHANEL alias ERTUS, Terdakwa IV ARNOLDUS FANDRI BHAGO alias ARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur secara
pada bagian depan bertuliskan DANGER;
- 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna coklat;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 CC berwarna Ungu bercampur warna Merah Muda leis warna Kuning tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8BG41CA9J-310733 dan Nomor Mesin : G420-ID-371011;
- 1 (satu) buah kunci kontak Suzuki FU yang pada kuncinya bertuliskan Suzuki dengan gantungan gelang;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Yohanes Milian Westersandem alias Milin
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
42 — 25
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
42 — 25
Bahwa sekiranya pada akhir tahun 2017 dan bulan September 2018,Tergugat meminjam uang dari Penggugat dan Penggugat memberikanpinjaman kepada Tergugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :e Sebesar Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan untuk keperluan kuliah;e Sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan untuk mebayar sebagian fee agen Real estate untukpenjuakan asset Properti milin ayah Tergugat;9.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Gir Tanggal 24 April 2012 — MOH.SAHID
58 — 18
58 — 18
seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu Ni Kadek Kasni(pemilik toko Kadek), dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutwon a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ne Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, berawal pada saat terdakwa datang ke oko Kadek denganmengendarai sepeda motor Honda Vario DK 5863 HT warna hitam denganmembawa tas ransel warna hitam selanjutnya terdakwa masuk kedalam TokoKadek untuk memilih milin
lembar kain ndek bali motif air brussebelumnya diletakkan diatas meja rak yang berada dibelakang meja kasirtOKO KADEK j22 22 nnn nn nn nn nn enn nnn enn nn nnn nnn nnn ene n nnn nnnenennnnnenceBahwa barangbarang yang terdapat di area toko KADEK adalah milik daritoko KADEK yang bernama NI KADEK KASNI:; Bahwa terdakwa datang ke toko KADEK dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario DK 5863 HT miliknya dengan membawa tas ranselwarna hitam selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko KADEK untukmemilih MiliN
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 263/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 3 Agustus 2017 — SYAIFUL ANWAR als IPUNG
18 — 3
18 — 3
dan Sdr Reza;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira jam18.30 Wib di Toko Pakaian milik saksi yang beralamat di Jalan TransKalimantan Pasar Raya Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Andi untuk mengawasi terdakwakarena mencuri celana di toko milik sdr Dede dan terdakwa masuk juga ketoko sdr Reza;Bahwa saksi melihat gerak gerik terdakwa dari jarak 10 meter sedangmemilih milin
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1599/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
namun ternyata niat baik dari Pemohon agar kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon bisa kembali tentram dan penuh kasih sayang tidakditanggapi dengan baik oleh Termohon, bahkan sekitar bulan Februari 2012 saatPemohon mengajak berbicara tentang permasalahan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon, Termohon berkata milih bojo opo wong tuwo (orangtua Pemohon) (memilih istri atau orang tua) yang kKemudian Pemohon menjawabmilih kabeh (memilih semuanya), Termohon kemudian berkata raiso milihkabeh, milin
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY PURWO YUWONO Bin LAMIDI
36 — 20
36 — 20
bersedia ditempatkandimana saja, Surat Pengangkatan Pegawai PLN dan Sigit Hartono menyuruhsaksi Susilo untuk membeli seragam hitam putih untuk mengikuti diklat di Malangdan kumpul di APJ Madiun ;Bahwa saksi Susilo yang pada waktu diajak ke Bojonegoro untuk bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai Dirut PLN Surabaya di Restorant didaerah Bojonegoro oleh Tri Utomo dan Sigit Hartono bahwa Terdakwa padawaktu itu juga mengatakan kepada saksi Susilo Butsiawan Nasution Bin Yatno mau penempatan dimana, milin
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
TSe milin Saksi sejak bulan Juli tahun 2020 adalah fakta yang dilihat sendiri olehsaksi karena Saksi II merupakan anak kandung Penggugat dari suamiterdahulu. Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi danrelevan dengan dalil gugatan Penggugat angka 5.
Register : 06-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 86/Pid.B/2024/PN Ktp Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
CANDELA YOUNGTI Anak dari SUNARKO WIJAYA BINTANG
17 — 11
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
CANDELA YOUNGTI Anak dari SUNARKO WIJAYA BINTANG
17 — 11
Vensensia Milin.
Dikembalikan kepada SAUDARA DARMANTO Alias MANTUT Anak dari MINTON
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hal. 5 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama anak pertama, lahir tanggal 7 April 2012 dan anak kedua, yangsaat ini tinggal dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu memilih milin pekerjaaan sehingga seringtidak bekerja, maka untuk memenuhi kebutuhan sehari