Ditemukan 901 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 520/Pdt.G/2024/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi Bin Suparman) terhadap Penggugat (Warohmah Binti Sagimin);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1395000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA METRO Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianto Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Susiyana Binti Suryono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).
PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt.yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaracerai gugat, antara :SIT RUBIATI Binti SAGIMIN, NIK : 3318175905860006, Umur/TglLahir: 34Tahun/19 Mei 1986, Jenis Kelamin:Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat: Desa Gajihan RT 01/ RW 02, Kecamatan GunungWungkal, Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Pendidikan
Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum,SUBSIDER :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah mendamaikanpihakpihak, bahkan telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.
secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit didamaikan, karena TergugatTergugat pulang ke Indonesia pada bulan Desember tahun 2015, Tergugattidak bekerja sehingga hal itu mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus oleh karena Tergugat memiliki banyak hutang,beberapa diantaranya Tergugat punya hutang di BRI sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat dan pinjaman atas nama SAGIMIN
Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6037/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimin alias Sagimin Bin Mugiprayitno) terhadap Penggugat (Marni Binti Kartowiyono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,00,- (delapan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);;
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 6 Juni 2017 — A. WAHAB Bin YAKUP
28 — 17
28 — 17
MARYANTI Binti SAGIMIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik seluruh keterangan dantanda tangan saksi sudah yang sebenarnya.Pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 10.45 wib saksikorban datang kerumah saksi sambil menangis dan berkata kak akudicium wahab tadi kak, dipeluk langsung dicium.
Selanjutnya saksi korban langsung memakai baju dan pergimenuju rumah saksi MARYANTI BINT SAGIMIN dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MARYANTI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut unsur diatasdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari faktafakta
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Dwi Kurniasari binti Suparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5131/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIP bin TUKI) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Putusan Nomor0194/Pdt.G/2017/PA.Dumbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi
SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1992;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).
Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pdt/2018 Tanggal 26 April 2018 — PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) VS 1. DENIN SOEDJATNO, dkk
154 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANES SAGIMIN, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 55;4. UMAR SURYANA, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 53;5, KA TI JO, bertempat tinggal di Jalan KRI P RempangNomor 15;6. LULUK ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan KRI PRempang Nomor 24;7. LIEN SUMARDJIANTO, bertempat tinggal di Jalan KRIP Rempang Nomor 26;Halaman 1 dari 26 hal. Put. Nomor 156 PK/Pdt/20188. MUDJIRATIN/SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan KRIP Rempang Nomor 21;9.
Johanes Sagimin, Purnawirawan TNI AL alamat Jalan KRI PRapat Nomor 55;Umar Suryana, alamat KRI P Rapat Nomor 53;Katijo. alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 15;Luluk Achmad, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 24:Lies Sumardjianto, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 26;Mudjiratin/Supardi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 21;Jatminah/Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 17;rea oO ON OO0. Abu Mangat, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 29;1 Jaidi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 36;12.
Johanes Sagimin, Purnawirawan TNI AL alamat KRI P RapatNomor 55;4. Umar Suryana, alamat KRI P Rapat Nomor 53:5. Katijo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 15;6. Luluk Achmad, alamat Jalan KRI PRempang Nomor 24:7. Lien Sumardjianto, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 26;8. Mudjiratin/Supardi, alamat Jalan KRI PRempang Nomor 21;9. Abu Mangat, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 29;10. Jaidi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 36;11. Bedjo Sumardjo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 50;12.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Msb Tanggal 5 Maret 2014 — HERMAN Alias ACO Bin MUH. AMIN
53 — 10
53 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masamba, tanggal 6 Desember 2013, No : REG.PERK : PDM48/MSB/Epp.2/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin
Perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmenderita kerugian yang diderita Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin(selanjutnya disebut korban) yang beralamat
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 101/Pdt.G/2010/PN.LP Tanggal 24 Nopember 2011 — JUMONO, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTP IX, tempat tinggal di Dusun I Pasar 7 Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SOEHIRZAL, SH., Advocat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Law Office âÂÂPERISAI KEADILANâÂÂ, berkantor di Jalan K.H. A. Dahlan No. 71 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Oktober 2010, dan untuk selanjutnya disebut ---------------------PENGGUGAT;
L a w a n :
SUBANDI, tempat tinggal di Pasar 7 Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dan untuk selanjutnya disebut ------------------------TERGUGAT;
25 — 2
25 — 2
sama dengan aslinya,selanjutnya diberiMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat (vide P.1) telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan untuk bukti surat, dan pula telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan benar sehingga secara formal dapat dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah disumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 SAGIMIN
Perkebunan), bukti ini jugadiperkuat oleh saksisaksi Penggugat yakni Sagimin dan H. Amir Siahaan yangmenerangkan bahwa benar tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang secara aktifdiusahai dan dikuasai oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahseluas + 5.760 m?
Register : 13-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 2127/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
25 — 26
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sagimin bin Basimin) terhadap Penggugat (Sri Rohaeni binti Udin Saepudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.B/2023/PN Yyk Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
1.AGUS KUNTO AJI Alias AJI Bin SAGIMIN
2.MUHAMMAD APTA PRADIPTA Bin SUGIYANTO (Alm)
3.SAKSON ADI PRANOWO Alias ACONG Anak dari PRANOWO
40 — 27
Wijayanti, SH
Terdakwa:
1.AGUS KUNTO AJI Alias AJI Bin SAGIMIN
2.MUHAMMAD APTA PRADIPTA Bin SUGIYANTO (Alm)
3.SAKSON ADI PRANOWO Alias ACONG Anak dari PRANOWO
40 — 27
AGUS KUNTO AJI Alias AJI Bin SAGIMIN, Terdakwa II. MUHAMMAD APTA PRADIPTA Bin SUGIYANTO (Alm), Terdakwa III.
Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
1.AGUS KUNTO AJI Alias AJI Bin SAGIMIN
2.MUHAMMAD APTA PRADIPTA Bin SUGIYANTO (Alm)
3.SAKSON ADI PRANOWO Alias ACONG Anak dari PRANOWO
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
di bawah perwalian Pemohon (LILIK INDARTI SUTRISNO binti SAGIMIN)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.SmneueiihK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Lilik Indarti Sutrisno binti Sagimin, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pucangan,RT/RW: 007/029, Desa Widodomartani, KecamatanNgemplak
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Bahwa untuk perlu diketahul oleh Penggugat, bahwasanya bangunan tersebutdiatas yang menjadi tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat semasaperkawinan, dan bangunan tersebut yang berdiri diatas tanah milik Tergugatitu merupakan Harta Bawaan dari Tergugat yang dikarenakan Tergugat sudahmemiliki sebidang tanah sebelum pernikahan/semasa lajang Tergugat, denganberdasarkan Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir(Tergugat) No. 592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten
Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya; Menyatakan sebidang tanah yang berdasarkan Surat Pernyataann Hak AtasTanah dari Sagimin kepada Nuzwir dengan Nomor. 592.2/xxxx/1999 DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dengan luas130 M?
Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor.592.xxxx/1999, tanggal 22 Oktober 1999, dari Sagimin kepada Nuzwiryang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tembung Kecamatan Percut Sei. Tuan,Kabupaten Deli Serdang,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazageling, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.
Sesuai Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir No.592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang, dengan luas 130 M?
Nuzwir dari Sagimin kepada Nuzwir 2020 yang Telahdilegalisasi oleh Camat Percut Sei.
Register : 05-02-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -14/ Pid. Sus. Anak / 2015/ PN. Byl Tanggal 4 Januari 2016 — -Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dan Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI
32 — 10
32 — 10
SAGIMIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
AGUS SUSANTO bin SAGIMIN;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa hilangnya 1 (satu) buahHP.
SAGIMIN) ;Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dankeekpat temannya yaitu saksi, sdr. IBNU, sdr. ARIF dan AnakBAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI, menuju rumahpakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.
SAGIMIN);Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI, danteman temannya yaitu Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BINSUMARDI, saksi AGUS SUSANTO, Sdr ARIF dan sdr. IBNU menujuke Rumah Pakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS.
SAGIMIN;Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem
SAGIMIN;5.
Register : 25-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 196/Pdt.P/2022/PA.Clp Tanggal 6 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Ahmad Saiful (L) lahir pada tanggal, 09071955;2) Ita Novita (P) lahir pada tanggal, 22111998;3) Inayatun nabila (P) lahir pada tanggal, 30062010;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Bahwa antara
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdurrokhim bin Sagimin) terhadap Penggugat (Kuswatun Sholihah binti Kasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);