656/Pid.Sus/2016/PN Sgljenis sabusabu sebanyak 8 (depalan) bungkus plastic bening yang berisiserbuk butiran kristal yang di duga narkotika jenis sabu sabu;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 8 (depalan) bungkus plastic bening yangberisi serouk butiran kristal yang di duga narkotika jenis sabu sabu. gol disimpan cara di pegang menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Agustus sekira pukul 15:00 wib saksibersama Saksi SEPTIAN RACHMADI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitara

menjual narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak 8 (depalan) bungkus plastic bening yang berisiserbuk butiran kristal yang di duga narkotika jenis sabu sabu;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 8 (depalan) bungkus plastic bening yangberisi serouk butiran kristal yang di duga narkotika jenis sabu sabu. gol disimpan cara di pegang menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Agustus sekira pukul 15:00 wib saksibersama Saksi SEPTIAN RACHMADI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitara

mu)Bahwa dalam keadaan keluarga yang tidak harmonis tersebut, Pemohon masihberupaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, Namun12.13.14,15.ternyata usaha Pemohon tersebut tidak diimbangi oleh Temohon yang masih bersikapmau menang sendiri, egois dan selalu mengekangPemohon 5 22 ncn cnn n cnn cnn c cnn ccc cnn ese scenceBahwa Pemohon juga telah meminta bantuan kepada keluarga baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Sehingga pada sekitara

Arifin EkoSaputro yang sedang tertidur di dalam kamar kost dimana kamar pintu kosnyadalam keadaan terbuka selanjutnya terdakwa SAIFUL RIZAL Bin JAMALUDDIN(alm) mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Vario warna merahhitamyang berada di lantai menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwakeluar dan menghampiri sepeda motor Honda Vario warna merahhitam yangpada saat itu terparkir di teras kamar kost dengan jarak sekitara empat meter,kemudian terdakwa menstater sepeda motor Honda Vario sambil menariksepeda

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Edy Syahputra bersama dengan saksi Sandi Permana(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitarA

terpenuhi;Ad.3 Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi ataugempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangakan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi Sri dan saksi Novian, masingmasing menerangkan bahwa mereka meninggalkan tempat kos merekaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Palpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2018 sekitara

sesuratu' berupadua buah Accu Merk GS dan Union yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu) saksi Danang Setiawan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oelh duaorang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan termpat seperti tersebut diatas awalnya paraterdakwa mgnobrol ngobrol di depan rumah kontrakan terdakwa Il,dalam obrolan' tersebut para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian, selanjutnya sekitara

shabu dengan beratmasingmasing klip kurang lebih 1 gram seharga 1 kantong plastik klipkecil adalah Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Slamet alias Jemek,Slametalias Jemek menyerahkan shabu pesanan terdakwa kepada terdakwa, lalusebagai upahnya, terdakwa mengajak Slamet alias Jemek untukmenggunakan bersama shabu dan sisanya oleh terdakwa dibagi lagimenjadi 6 Kantong plastik klip kecil disimpan di dalam bungkus rokoksebagai persediaan;Sekitara

Robinhood Siahaan meninggal dunia pada sekitara bulanAgustus tahun 2013, Penggugat (Muchtar Siahaan) pada sekitar bulanOktober 2013, mempertanyakan suratsurat tanah terperkara kepada istri dananakanak/ahli waris Alm.

menyesali perbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa dia Terdakwa DANIEL NAPITUPULU ANAK DARIJ.NAPITUPULU, pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2020 sekitara

Chevrolet Captiva No Pol DD1276 BA No rangka KLLCA26R18H307324 NO Mesin Z20S1184899Kdari terdakwaBahwa saksi pernah meberi uang kepada terdakwa senilalRp.8.000.000, kepada sitri terdakwa namun saksi tidak pernah mentraferuang sebilai Rp.10.000.000, kerek mandiri milik terdakwaBahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan uang sebilalRp.8.000.000, untuk sewa rental mobil Suzuki Iknis yang telah saksirental selama 2 bulan Bahwa saksi tidak penah menguasai mobil merk Chevrolet Captiva NoPol DD 1276 BA namun sekitara

orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas,berawal sekira pukul01.00 wib pada saat itu terdakwa I dengan mengendarai spm Yamaha Vega R warnahitam tahun 2009 kerumah terdakwa II kemudian terdakwa I mengajak terdakwa IIuntuk pergi dengan berkata ayo jalanjalan cing, kemudian terdakwa I dan terdakwaIl berkeliling di sekitara

02.30Wib bertempat di Krajan Rt.08 Rw.01 Desa Wringin Putih KecamatanBergas Kabupaten Semarang telah mengambil barang berupa 2 ekorburung kenari beserta kandangnya;e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas,berawalsekira pukul 01.00 wib pada saat itu terdakwa I dengan mengendarai spmYamaha Vega R warna hitam tahun 2009 kerumah terdakwa II kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II untuk pergi dengan berkata ayo jalanjalancing, kemudian terdakwa I dan terdakwa II berkeliling di sekitara

Bahwa pertengaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2020 yang di sebabkan oleh Penggugat izinkepada Tergugat untuk pergi melihat saudara yang sakit yang di rawatdi RSUD Sejiran Setason tetapi sudara tersebut telah pulang kerumah,kemudian Penggugat langsung kerumah saudara tersebut, sehinggaPenggugat pulang sore sekitara jam lima lewat sepuluh, tetapi di dalamrumah telah ada Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwaPenggugat tidak ingat pulang lagi kerumah, dan akibat

tetangga lainya dibatasi denganpagar dan malam itu pintu gerbang rumah milik saksi, saksi gembok; Bahwa saksi memafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan, Terdakwa membenarkanya;3. ksi lin, dibawah mpah kokn menerangkan iberikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah dan tanpa paksaan dari siapapun juga, dan tetap saksi pakaipada persidangan kali ini;Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 6 Maret 2014 sekitara

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMengambil sesuatu) barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakaJperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Minggu tanggal O05 Januari 2020 sekitara

Bahwa sekitara akhir tahun 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah rumah tangga;b. Tergugat melakukan KDRT;c. Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,sampaisampal Terggugat tidak peduli jika Penggugat sedang sakitparah;.

Bahwa kronologi kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah usia pernikahan Pemohondengan Termohon berjalan sekitar 3 tahun atau sekitara tahun 2000 mulai timbulperselisihan / pertengkaran yang dikarenakan masalah ekonomi keluarga yangkurang mencukupi ( dimana karena usaha Pemohon sedang kurang berjalan /tidak ada usahanya ) Termohon kurang / tidak bisa menerimanya.

Sgi.2.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diNegara Malaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, Kemudian mereka pulang dantinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa dari perkawinannya sduah dikauniai dua orang anak, keudaanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai hanya sekitara 4 (empat)tahun saja, selanjutnya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran

SariDesa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara

kemudian pemuda tersebut menjawab bahwa Yasetelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalan bersama samasaat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidak lama berjalankurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapura dusun kali wee,Sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebut singga danbergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu suda berada diHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drhtemapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkata kepadapemuda

kemudian pemuda tersebut menjawab bahwaYa.Bahwa benar setelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalanbersamasama saat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidaklama berjalan kurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapuradusun kali wee, sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebutsingga dan bergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu sudaberada di temapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkatakepada pemuda tersebut dengan berkata bahwa kawan

tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), minimarket Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara

tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mini market Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara