Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
3861476
  • Adapun jadwal kerja para pekerja kecuali untuk tambangterobuka Grasberg adalah sebagai berikut:a. 5/2 5/3 dengan wakiu kerja maksimal 12 jam per han;b. 5/2 dengan wakiu kerja maksimal 12 jam per han;c. 5/2 dengan wakitu kerja 9 jam per han untuk kantor JakartaJayapura danfungsifungsi administrasi di Jobsite;Dalam Interoffice Memorandum tertanggal 13 Februar 2017, perihal: penundaanproses & perubahan siklus promosi karyawan pratama, muda, madya utama danpergeseran pratama, Penggugat memberitahukan
    kepada seluruh pekeramengenai penundaan proses dan perubahan siklus promosi pekerja pratama,muda, madya, utama, dan pergeseran pratama para pekerja;Dalam Interoffice Memorandum iertanggal 14 Februan 2017, perihal:pengurangan operalatan di tambang terbuka Grasberg, Penggugatmemberitahukan kepada organisasi Penggugat mengenai pengurangan peralatandi tambang terbuka Grasberg;Dalam Interoffice Memorandum tertanggal 19 Februari 2017, perihal: roster kerjaGrasberg, Penggugat memberitahukan kepada seluruh
    Adapun jadwal kerja para pekerja kecuali untuk tambangterobuka Grasberg adalah sebagai berikut:a. 5/2 5/3 dengan wakiu kerja maksimal 12 jam per han;b. 5/2 dengan waktu kerja maksimal 12 jam per han;Halaman 16 dari 102 Halaman Putusan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Japc. 5/2 dengan wakitu kerja 9 jam per han untuk kantor JakartaJayapura danfungsifungsi administrasi di Jobsite;Dalam Interoffice Memorandum tertanggal 13 Februar 2017, perihal: penundaanproses & perubahan siklus promosi karyawan pratama,
    muda, madya utama danpergeseran pratama, Penggugat memberitahukan kepada seluruh pekeramengenai penundaan proses dan perubahan siklus promosi pekerja pratama,muda, madya, utama, dan pergeseran pratama para pekerja;Dalam Interoffice Memorandum iertanggal 14 Februan 2017, perihal:pengurangan peralatan di tambang terbuka Grasberg, Penggugatmemberitahukan kepada Organisasi Penggugat mengenai penguranganperalatan di tambang terbuka Grasberg;Dalam Interoffice Memorandum tertanggal 19 Februar 2017, perihal
    Fl, yang diberi tanda buktiP11;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tertanggal 13Februari 2017 perihal pengaturan roster dan jam kerja, yang diberi tandabukti P12;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tertanggal 13Februari 2017 perihal penundaan proses & perubahan siklus promosikaryawan, yang diberi tanda bukti P13;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tertanggal 14Februari 2017 perihal pengurangan peralatan di tambang Grasberg, yangdiberi tanda bukti
Register : 19-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1539/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
120
  • Bahwa siklus menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, selama + 3 (tiga)bulan sudah berhubungan kelamin layaknya suami istri (bada dhuhur)akan tetapi belum dikaruniai anak; . Bahwa kemudian Termohon pada awal bulan April tahun 2008berkehendak pergi ke Taiwan dengan ijin Pemohon sebagai TKWdengan maksud untuk meningkatkan taraf hidup sebagaimana kelurgapada umumnya, selama.+ 3 (tiga) TalhUrij=s=2=seeseeemeeseesetseeneseene.
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANGGANA HERMIZI Als ANGGA Bin MAHMUD
Terbanding/Penuntut Umum : SELFIA AYUNIKA, SH
4522
  • Korban pertama kali haid umur 11 tahun, haid teratur,lama haid 7 hari, siklus teratur, hari pertama haid terakhir (HPHT)tidak diketahui.. Pada pemeriksaan fisik :a. Tidak terdapat lukaluka.b. Pemeriksaan tandatanda kehamilan :1) Perut tampak membesar, puting susu berwarna kehitaman.2) Denyut jantung janin : Positif (+), 144x/menit.3) Tinggi fundus uterus : 30 cm.Alat kelamin dan kandungan terdapat :a.
    Korban pertama kali haid umur 11 tahun, haid teratur,lama haid 7 hari, siklus teratur, hari pertama haid terakhir (HPHT)tidak diketahui.. Pada pemeriksaan fisik :a. Tidak terdapat lukaluka.b. Pemeriksaan tandatanda kehamilan :1) Perut tampak membesar, puting Susu berwarna kehitaman.2) Denyut jantung janin : Positif (+), 144x/menit.3) Tinggi fundus uterus : 30 cm.. Alat kelamin dan kandungan terdapat :a.
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
NUR MUFID Bin ACHYAS
283261
  • Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul18:00, melakukan pelepas spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
    Pelakumengeluarkan alat seperti Kawat dan mencongkel spy camera yangHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Gprsebelumnya terpasang dan mengganti dengan spy camera yang baru.Setelah spy camera yang baru terpasang, pelaku meninggalkan ATM.Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul 18:00,melakukan pelepasan spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
    Pelakumengeluarkan alat seperti Kawat dan mencongkel spy camera yangsebelumnya terpasang dan mengganti dengan spy camera yang baru.Setelah spy camera yang baru terpasang, pelaku meninggalkan ATM.Malam hari terduga pelaku datang lagi ke ATM berkisar pukul 18:00,melakukan pelepasan spy camera.Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjamtersebut pelaku melakukan pasang dan copot spy kamera.
    Bahwa tiap hari dilakukan dengan siklus yang sama pada jamjam tersebutpelaku melakukan pasang dan copot spy kamera. Spy kamera yangdipasang terduga pelaku berfungsi untuk merekam PIN ATM nasabah yangbertransaksi di mesin ATM sehingga terduka pelaku mengetahui PIN kartuATM yang dimaksud untuk menguras saldo rekening korban. Bahwa pengambilan data ATM nasabah BRI tersebut dilakukan terdakwadimulai sekira awal Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 di mesinATM Swalayan Diva Kec.
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3026
  • Namun jika raga, bahkanPutusan Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 15 halaman B reise kee dihindari gebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 eff #egara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga,kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus dan mata rantai kekerasan yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diputus dengan cara memberi perlindungan hukumuntuk Penggugat yang dalam hal ini sebagai
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1939/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5330
  • Nababan, SpOG pada tanggal 17 Juni 2020, telahmelakukan pemeriksaan terhadap XXXXXXXXXXXXX, umur 17 Tahun, JenisKelamin Perempuan, dengan hasil Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum korban diantar dalam keadaan kesadaran penuh; Tanda Vital Umum Tekanan darah 110/80 mmHg, Frekunsi nadi 80 kali permenit, frekuensi pernapasan 20 kali per menit, tinggi badan 52 centimeter,berat badan 65 Kg; Perut dan punggung korban menyebut bahwa haid (menstruasi) pertama kaliketika usia 15 tahun, dengan siklus ratarata 30
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
152100
  • ArisantrustbyDW berjalan dari bulanOktober 2020 hingga bulan Maret 2021, kurang lebih selama 6 (enam)bulan, dengan keanggotaan (member) sebanyak sekitar 187 (seratusdelapan puluh tujuh) orang, dengan nilai uang yang dinvestasikansebesar + Rp 2.426.500.000, ( Dua Miliar Empat Ratus Dua PuluhEnam Juta Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) perhitungan nilauuang yang diinvestasikan perslot ditambah dengan rata rata biayaadmin perslotnya.Halaman 11 dari 98 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak /2021/PN Bgl Bahwa siklus
    Bahwa sejak bulan Januari 2021 setelah adanya admin yangmembantu Anak dalam kegiatan investasi tersebut siklus caraperputaran uang dari member sampai kepada Anak kemudian kembalilagi ke member adalah:> Pertama para member menyetorkan atau mentransferkan uangdeposit investasi kepada admin dengan mempergunakan rekeningbank milik admin, saat itu para member mentransfer uang depositberikut dengan biaya admin .> Kedua setelah uang tersebut di terima oleh admin, selanjutnyaadmin merekap dan menjumlahkan
    para admin yaitu sekira bulan Oktober 2020sistem atau cara penyerahan uang investasi tersebut dilakukan secaralangsung dan ditransfer kerekening Anak sendiri kemudian Anakmembuat list yang berisikan nama member, jumlah slot yangdiinvestasikan dan jangka waktu dan terkait dengan hal tersebut Anaklakukan sendiri tanpa dibantu orang lain.Halaman 57 dari 98 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak /2021/PN BglDan sejak bulan Januari 2021 setelah adanya admin yang membantuAnak dalam kegiatan investasi tersebut siklus
    Bahwa siklus penyerahan uang dari para member kepada Anakselanjutnya dikembalikan lagi kepada para member berikut denganbunga atau keuntungannya adalah :Ketika Anak mengelola atau menjalankan kegiatan investasi tersebutsendiri tanpa dibantu oleh para admin yaitu sekira bulan Oktober 2020sistem atau cara penyerahan uang investasi tersebut dilakukan secaralangsung dan ditransfer kerekening Anak sendiri kemudian Anakmembuat list yang berisikan nama member, jumlah slot yangdiinvestasikan dan jangka waktu
    Bahwa sejak bulan Januari 2021 setelah adanya admin yangmembantu Anak dalam kegiatan investasi tersebut siklus caraperputaran uang dari member sampai kepada Anak kemudian kembalilagi ke member adalah:> Pertama para member menyetorkan atau mentransferkan uangdeposit investasi kepada admin dengan mempergunakan rekeningHalaman 75 dari 98 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak /2021/PN Bglbank milik admin, saat itu para member mentransfer uang depositberikut dengan biaya admin .> Kedua setelah uang tersebut di
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalahjaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalamrumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, siklus
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • perselisihan dan pertengkaran, (yang mana perselisihan danpertengkaran terjadi lebih dari satu kali dan/atau lebih dari satu kali)disebabkan Penggugat sudah tidak dapat memberikan nafkah bathin kepadaTergugat, hal ini bukan karena disebabkan Ketidakmauan Penggugat lagiuntuk memberikan nafkah bathin dan/atau bukan karena Penggugattidak mau menjalankan kewajiban seorang isteri kepada suaminya,namun disebabkan karena faktor kesehatan yang mana Penggugat telahmemasuki masa Menopouse atau masa berakhirnya siklus
Putus : 20-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 108/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 20 Juli 2011 — MUNAWAR SYAWIE alias SYAWI
3614
  • menaruhnya pada tumpukkan pakaian kotor di kamarmandi, kemudian saat ibu korban hendak mencuci pakaian,ketahuan ada darah di celana korban, tapi pada saat itusaksi korban karena takut ketahuan atas perbuatan yangsangat keji yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban, dansaksi korban juga takut ibunya sakit, kalu mengetahui halini, maka saat itu) korban berbohong kepada ibunya, bahwadarah pada celana tersebut adalah darah haid dari korban,akan tetapi ibu koroban masih ragu, karena setahu ibu korban,siklus
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 Pemohon datang dari Malaysia,kemudian Pemohon mengajak Termohon untuk melakukan hubunganbiologis, namun pada tanggal 27 dan 28 Agustus 2016 Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon sedang haid, kemudianpada tanggal 29 Agustus 2016 Pemohon mengajak Termohon melakukanhubungan biologis tetapi Termohon sudah dalam keadaan bersioh dari haidsehingga timbul tanda tanya dalam hati Pemohon kenapa Termohon sudahselesai dari haidnya yang mana sepengetahuan Pemohon siklus
    biasa datang kerumah Termohon karena Awan adalah keponakanPemohon sendiri jadi tidak ada hubungan antara Termohon dengan Awan; Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 huruf c benar Burhan biasajuga datang kerumah Termohon namun karena Termohon panggil minta tolongdipasangkan tabung gas apalagi Burhan adalah sepupu dua kali Pemohon danTermohon; Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 huruf d benar bahwa padatanggal 27 dan 28 Agustus 2016 Termohon haid, sehingga Termohon tidakmelayani Pemohon, dan siklus
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDAH PURWANINGSIH, SH
2.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SABARIUS ZEGA Als ABD. RAHMAN ZEGA
2220
  • HENDRYADI SAPUTRA, Sp.OG dari UPTD RSUD Tengku Rafian diperolehkesimpulan bahwa : Telah diperiksa seorang perempuan bernama AZ,pada pemeriksaan tampak adanya luka robekan selaput dara (hymen)pada arah jam 12, 1, 5, 6, 7, 8, 11 yang diakibatkan trauma tumpul,sedangkan pada arah jam 3,4,9 dan 10 selaput dara utuh (intake), padaluar vagina ditemukan darah siklus haid/menstruasi hari ke2.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa
    HENDRY ADISAPUTRA, Sp.OG dari UPTD RSUD Tengku Rafian diperolehkesimpulan bahwa : Telah diperiksa seorang perempuan bernama AZ,pada pemeriksaan tampak adanya luka robekan selaput dara (hymen)pada arah jam 12, 1, 5, 6, 7, 8, 11 yang diakibatkan trauma tumpul,sedangkan pada arah jam 3,4,9 dan 10 selaput dara utuh (intake),pada luar vagina ditemukan darah siklus haid/menstruasi hari ke2;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktiberupa : 1baju kaos warna pink gambar kelinci ;Putusan
Upload : 28-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Pdl
YANTO BIN MALI
234
  • penangkapan maupun penahanan terhadap Terdakwa danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum dan permohonan yang disampaikan Terdakwa, maka Majelis Hakim sebelummenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, terlebih dahulu telah mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan terhadap diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merusak siklus
    Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan sebagaimana telah diperfimbangkan diatas dan tujuan pemidanaan, MajelisHakim tidak sependapat dengan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, olehkarena penyu hijau yang ditangkap lalu dijual oleh Terdakwa tersebut merupakan reptil langkayang wajib dilindungi sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat membahayakankeberlanjutan siklus
Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — MOCHAMAD RIFA
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majalengka tanggal 18 Oktober 2003, tanggal 31 Juli2004 dan tanggal 3 Januari 2005;e Copy 1 (satu) bundel Surat Keputusan Camat (SKC) Dawuan No. 17Tahun 2004 tentang Penetapan Ketua dan Sekretaris ForumMusyawarah Antar Desa (MAD) Program Pengembangan Kecamatan(PPK) Fase Il siklus 5 dan 6 Tahun 2004 Tingkat Kecamatan DawuanKab.
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2012 —
11535
  • analisa, pengamatandan pengalaman Penggugat dan berharap data BAKIN / BIN untuk Trupala,Muhammad Rizal Firmansyah, Novwan Akbar, Aji Pangestu).Cara / Metode penjatuhan Tergugat I bermotif sama dengan melakukan lobi lobi keorang yang berkompeten dengan melalui pernafasan obat terlarang / uangbaik langsung maupun tidak langsung untuk hasil hasil Penggugat digagalkanuntuk suatu pengaruh di Indonesia dari mengalahkan Juara dengan market yang1314151617besar dari orang orang dibawah Juara tanpa melihat siklus
    / Parfi untuk wanita wanita cantik Indonesia, Muhammad Rizal Firmansyah, Yosef Tarpangidohan,Rina Fitriana, data data alumni Tergugat II dan data Tergugat II).Cara / Metode penjatuhan Tergugat II bermotif sama dengan melakukan lobi lobi ke orang yang berkompeten melalui permaatan obat terlarang baik langsung303132maupun tidak langsung untuk hasil hasil Penggugat digagalkan untuk suatupengaruh di Indonesia dari mengalahkan Juara dengan market yang besar dariorangorang dibawah Juara tanpa melihat Siklus
    menjadi Sarjana Teknik (Data : analisa dan pengalaman513253Penggugat, berharap data BAKIN / BIN / Computer Kanwil DKI1 / Kopertis /data wanita Penggugat ) ;Caral Metode penjatuhan bermotif sama dengan melakukan lobilobi keorang yang berkompeten melalui pemafan obat terlarang baik langsung maupuntidak tidak langsung untuk hasil hasil Penggugat digagalkan oleh Tergugat IIIuntuk suatu pengaruh di Indonesia dari mengalahkan Juara dengan market yangbesar dari orang orang dibawah Juara tanpa melihat Siklus
    terhadap pengaruh di Jakarta /Pemerintahan (sumber data : pengalaman Penggugat dan berharap data rekan rekan dan BAKIN / BIN / Perusahaan perusahaan / Kopertis) ;Cara / Metode penjatuhan bermotif sama dengan melakukan lobi lobi keorang yang berkompeten melalui pemafan obat terlarang baik langsung maupuntidak tidak langsung untuk hasil hasil Penggugat digagalkan oleh Tergugat IVuntuk suatu pengaruh di Indonesia dari mengalahkan Juara dengan market yangbesar dari orang orang dibawah Juara tanpa melihat Siklus
    BAKIN / BIN / KomputerKanwil DKI/ Kopertis) ;Penggugat dari latar belakang pendidikan teknik dengan almamater PoliteknikUI dan FTUI ekstension kemudian ditekan, dihambat dan dimata mataiperkembangannya dari prestasi yang dimiliki oleh lawan lawannya (termasukalumni Tergugat IV) yang lambat laun memupuk pengaruh lawan lawan denganlatar belakang pendidikan dan prestasi prestasi lawan sehingga perkembangantotal dipengaruhi oleh lawan lawan yang memupuk penyimpangan penyimpangan yang besar dari suatu Siklus
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
5034
  • oleh pendamping desa yang dilengkapi dengandokumen usulan kegiatan, hasil pembahasan pada MK II.c) Pemegang otoritas rekening DUK berdasarkan surat perjanjianpemberian pinjaman (SP3) mentransfer dana dari rekening DUK kerekening UEK sesuai dengan jumlah yang diajukan dilengkapidengan Surat Perintah Bayar (SPB), surat perjanjian pemberianpinjaman (SP3), dan daftar pemanfaat dan jumlah masing masingpinjaman.d) Penyaluran dana dari UEK kepada pemanfaat dilakukan sesuaikebutuhan serta memperhatikan siklus
    dengandokumen usulan kegiatan, hasil pembahasan pada MK II.c) Pemegang otoritas rekening DUK berdasarkan surat perjanjianpemberian pinjaman (SP3) mentransfer dana dari rekening DUK keHal 19 dari 72 hal.Put.24/TIPIKOR/2013/PTRrekening UEK sesuai dengan jumlah yang diajukan dilengkapidengan Surat Perintah Bayar (SPB), surat perjanjian pemberianpinjaman (SP3), dan daftar pemanfaat dan jumlah masingmasingpinjaman.d) Penyaluran dana dari UEK kepada pemanfaat dilakukan sesuaikebutuhan serta memperhatikan siklus
    Penyaluran dana dari UEK kepada pemanfaat dilakukan sesuaikebutuhan serta memperhatikan siklus usaha.e. Pengelola UEK membuat rencana pencairan dana sesuai dengankebutuhan yang dilengkapi dengan Surat Perintah Bayar (SPB), danRencana Pencairan Dana (RPD).Setelah melalui proses diatas, barulah masyarakat kelurahan BukitBatrem dapat menerima alokasi dana UEK SP tersebut.Bahwa dokumen yang diperlukan dalam rangka pencairan danatersebut mulai dari DUK sampai ke UEK SP adalah :a. SP3.b.
    Penyaluran dana dari UEK kepada pemanfaat dilakukan sesuaikebutuhan serta memperhatikan siklus usaha.e. Pengelola UEK membuat rencana pencairan dana sesuai dengankebutuhan yang dilengkapi dengan Surat Perintah Bayar (SPB), danRencana Pencairan Dana (RPD).Setelah melalui proses diatas, barulah masyarakat kelurahan BukitBatrem dapat menerima alokasi dana UEK SP tersebut.Bahwa dokumen yang diperlukan dalam rangka pencairandana tersebut mulai dari DUK sampai ke UEK SP adalah :a. SP3.b.
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor -191/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 29 Maret 2018 — - JPU : La Ode Abd. Sofian, SH. - Terdakwa : H. Nusur als Nusur bin Abd Kadir
11459
  • Saksi Muhammad /Yusran tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa terdakwa ada masalah utang piutang dengan pak Bakti Baramuli;Bahwa sebelumnya terdakwa usaha tambak;Bahwa jumlah tambak sebanyak 21 petak;Bahwa yang dibudidayakan pada tambak tersebut adalah udang jenisvaname;Bahwa terdakwa budi daya udang sejak tahun 2012;Bahwa lama siklus udang vaname selama 3 (tiga) bulan;Bahwa yang kerja di tambak Terdakwa sebanyak 7
    Saksi Dody Suhardi Nusur tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Jumlah tambak sebanyak 21 petak; Bahwa tambak Terdakwa dengan luas keseluruhan 42 (empat puluhdua) hektar, setiap hektar ukuran berfariasi, ada yang ukuran 1 hektar,ada yang setengah hektar dan ada yang seperempat hektar; Bahwa terdakwa budi daya udang sejak tahun 2012; Bahwa lama siklus udang vaname selama 3 (tiga) bulan; Bahwa yang kerja di tambak Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang; Bahwa saksi juga kerja
    Saksi Baso Satria Syam dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kerja ditambak milik Terdakwa mulai tahun 2011 sampaidengan tahun 2015;Bahwa saksi kerja ditambak milik Terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp1.500.000,00/oulan (satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan);Bahwa yang dibudidayakan didalam tambak Terdakwa tersebut adalahUdang jenis Vaname;Bahwa siklus budidaya udang Vaname selama 3 (tiga) bulan;Bahwa panen dalam 1 (satu) tahun sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa terdakwa
    Saksi Irwan Ardiansyah dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kerja ditambak milik Terdakwa mulai tahun 2011 sampaidengan tahun 2015; Bahwa saksi kerja ditambak milik Terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp1.500.000,00/oulan (satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan) danjuga mendapatkan bonus Rp700,00 per Kg; Bahwa yang dibudidayakan didalam tambak Terdakwa tersebut adalahUdang jenis Vaname; Bahwa siklus budidaya udang Vaname selama 3 (tiga) bulan; Bahwa panen dalam
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43454/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10882
  • Sehingga permohonan banding dari pihak Pemohon Banding, menurutTerbanding adalah keliru dan tidak dapat diterima;bahwa kapas sisa (waste product) Pemohon Banding tidak termasuk dalam Pasal 2ayat (2) huruf d PP No. 31 tahun 2007;bahwa dari Siklus Produksi menurut Pemohon Banding sendiri, terdapat prosesdengan alatalat atau mesin hinga diperoleh Kapas Serat Pendek (waste product);bahwa Kapas apabila dipetik langsung dari Pohon Kapas memang bukan merupakanBKP, tetapi, apabila sudah ada proses / dikemas
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • Pemohon jelaskan bahwa masalahsebenarnya ada pada Termohon yang selama ini mengalamiganguan fisik karna siklus haid yang tidak stabil.
    Termohonmengalami siklus haid yang tidak menentu biasa 6 bulanbahkan setahun sekali,dan hasil resume medis Pemohonmengidap penyakit PCOS (Policistik ovarisyndrume),meningkatkan kadar hormon pria(Androgen)dalam tubu wanita dan munculnya banyakkista(kantong berisi cairan)pada ovarium.sedangkan untukPemohon tidak mempunyai masalah hanya saja menurutresume medis di perlukan waktu istirahat yang cukup,olehkarna itu dokter hanya memberi jamu Biosan.
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
452
  • Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya : 22 rere rer ee ee ee ee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaisuami istri selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dansejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan karena Penggugat tidakbisa melayani kebutuhan biologis Tergugat dengan baikkarena Penggugat menderita siklus