Penaauaat pulanakerumah orana tua Penaauaat dan pada butan Aprii 2016 Penaauaatpulana ke rumah orana tua Penaauaat di Jambi.Bahwa pihak keluaraa dari Penaauaat dan Terauaat telahberusaha mempertemukan Penaauaat denaan Terauaat aaar rumahtanaaa mereka dapat rukun kembaii, namun usaha tersebut tidakberhasil karena tidak terdapat kesepakatan tentana tempat tinaaaldimana Terauaat tetap bertahan aaar Pengauaat kembali menetapdi rumah orana tua Terauaat sedanakan Penaauaat tidak bersediamelanjutkan rumah tanaga

lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmenaindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebuttelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelan tidak ada laai kecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denaan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinan untukmembentuk keluaraa/rumah tanaga

Bahwa rumah tanaga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Januari tahun 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas dalam

Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka terhadap gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat menikah 13 Desember 2010 di KUAKecamatan Tembilahan Hulu, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2015 rumah tanaga

Selain itu alasan yang. fain dikarenakan masalahkeuangan rumah tanaga. Penggugat lebih dominan mengeiuarkan wang Unikkeperiuan rumah tangga, sedangkan Tergugat kurang benisaha untuk bekeriadan memenuhi kewajibannya sebagai suami yang seharusnya menaikahirumah tangga ; 4.

menurut hukum datildalilPenggugat tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh Penggugatuntuk mengajukan perkara ini adalah sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 146 huruf f) Kompilasi Hukum Islam, yangmengisyaratkan bahwa antara suami dan istri terus menerus terjadi persetisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rakun lagi dalam rumah tanaga

Laki aki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Oku Timur ;Agama :IstamPekerjaan : Petani ;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negert Baturaja tanaga!

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berianjut bahkanMakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tanaga:7.

Tergugat Kurang jujur mengenai masalah rumah tanaga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa pada bulan Desember 2015. Tergugat minta izin kepada Pengguaatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di i )Dip anes.

SS 25 tahun Agama Islam, Pekeraan Urusanrumah tanaga, Tempat Kediaman di (J Kecamatan PatibelobdKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Him 9 dar 19 Putusan Nomer 242/Pat 6/2018 PA, Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sakstbertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isti sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, Bahwa Terqugat

serta mewujudkan kehidupan rumah tanaga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakdapat dicapal lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan

Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.650/ 96 / VIL 2000 tertanggal 26 Agustus 2000;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaullayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa akan ftetapi keadaan rumah tanaga Penggugat denganTergugat yang semula rukun namun perkiraan sejak bulan AgustusTahun 2075 mulai goyah berjalan tidak harmonis , sering terjadiperselisihan

Selakaso RT.02 RiVV.04Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebaga: berkut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetehui Penggugat dan Tergugat menikah pada26 Agustus 2000; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan numah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Ut.Bahwa fakta telah serina teriadi perselisihan dan pertenakaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 2 tahunsetelah menikah sering teriadi perselisihan dan pertenakaran, telahmenunjukkan bahwa benar adanya dan terjadinya perselisihan danpertenakaran dalam rumah tanaga Penaauaat dan Terauaat:.

vana terus menerus antara Penauaat denaan Terauaatadalah antara lain karena Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumahtanaga dan Terqugat kurang memberikan nafkah belania kepadaPenggugat, Tergugat sering berhutang dan malas bekerja; Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak Juni 2017 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagi untukrukun sebaaai suami isteri, Penaguaat dan Terquaat tidak salinapedulikan lagi, hal mana telah menunjukkan pula bahwa dalamkehidupan rumah tanaga

EES Wrour 31 tahun, Agama Islam, PekejaanUrusan Rumah Tangga, Tempat Kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwaia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :'Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniail 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Penggugat

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinbahkan antara Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi sampaisekarang;5.Bahwa dengan keiadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tanaga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanqgar norma hukum dan norma agama maka

berfikir.Perkawinan bukaniah suaty tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddsh, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaAim Ta dan tS fal Putusan Moamor: t14Po Geos, PA, Bm antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan stdah tidak rukun fagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tanaga

dan 4 Mermbang, babwe dengan telah dilangeamya tablik talek oleh Terpuest, makemengchibathan Penggugal lerlaniar dan oteraaa lersiksa ballnnya, schingga tujuan untukmombentuk rumah tanaga vang hahagia dan ceyahtera atan numah tangga vang sakinah,mawatiah dan rahmah ssbagaimana yang diatur dalam Pasal 1 Undanemdang Nomer Vahum 1974 dan Passi 3?

HAKLER SIAHAAN.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Togl lahir : 25 Tahun / 10 Pebruari 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rantau Selamat Il Desa Gunting Saga Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara.Agama : Kristen.Pekerjaan : Petani.Sesjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yang bernamaTanti Br Samosir pada tanaga

2004 menyatakan:Merupakan kegiatan yang menunjang perusahaan secarakeseluruhan, artinya kegiatan tersebut merupakan kegiatan yangmendukung dan memperlancar pelaksanaan pekerjaan sesuaidengan alur kegiatan kerja perusahaan pemben pekeraanPasal 65 ayat (2) huruf (c) Undangundang No.13 tahun 2003menyatakan:Merupakan kegiatan penunjang perusahaan secarakeseluruhanBahwa kemudian Tergugat melakukan bekerjasama pekerjaandengan Tergugat Il dan Tergugat Ill sebuah perusahaan yangbergerak di bidang penyedia tanaga

PENGGUGAT TELAH TERIKAT KONTRAK KERJA WAKTUTERTENTU DENGAN TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill DANTURUT TERGUGATBahwa perlu Tergugat jelaskan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat :a) Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan tanggal 9September 2011 selama 6 bulan, Tergugat membutuhantenaga kerja dengan jabatan Formen Fitter yaitu tenaga kerja dibidang pengawasan, yang selanjutnya Tergugat bekerjasamadengan Tergugat Il sebuah perusahaan yang bergerak dibidang penyedia tanaga kerja, yang kemudian

menempatkan Penggugat padaTergugat , dengan gaji dan tanggung jawab ketenagakerjaanterhadap Penggugat menjadi tanggung jawab Tergugat ll,setelah masa kontrak kerja Penggugat dengan Tergugat llberakhir, Tergugat ll menarik Penggugat dari Tergugat I.b) Bahwa pada Tgl. 12 September 2011 sampai dengan 10 Maret2012 selama 6 bulan, Tergugat kembali membutuhkantenaga kerja dengan jabatan Formen Fitter, yang kemudianTergugat bekerjasama dengan Tergugat Ill sebuahperusahaan yang bergerak di bidang penyedia tanaga

membutuhkan tenaga kerja denganjabatan Formen Fitter tersebut, dan di karenakan kontrak kerjadengan Tergugat Ill telah habis, maka selanjutnya Tergugat membuat kontrak kerja waktu tertentu langsung denganPenggugat dengan waktu kontrak kerja selama 6 bulan yaituTgl. 13 Maret 2012 sampai dengan Tgl. 11 september 2012 .d) Bahwa setelah kontrak kerja antara Penggugat denganTergugat berakhir, selanjutnya Tergugat membuat KontrakKerjasama dengan Turut Tergugat sebuah perusahaan yangbergerak di bidang penyedia tanaga

Cisumur RT.05 RW. 02Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai herikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada14 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:5.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalava:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, rumah tanaga

adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa pernikahan mereka atas kehendaknya mereka sendiri dan tanpaada paksaan dari orang tuanya;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai tanaga

istri dengan baik, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Mendahara Ilir selama lebih kurang 3 hari, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Jambi selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penagugat di Mendahara ilir selama kuranglebih 3 bulan, sampai akhirnya berpisah; dan telah dikaruniai anak 1orang, yaitu: Nizam Igama (Lk) umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanaga

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha bermusyawarah untukmemperbaiki rumah tanaga Penggugat dan Terqugat, tetani tidakberhasil.6.

tanaga keduanya,@ Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pengugat menilai sudahterpenuhi syarat untuk terjadinya perceraian,Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini memberikan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I)3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta tersebut di atasdan sikap Penggugat tetap ingin bercerai karena tidak bisa lagi rembinarumah tangga dengan Tergugat karena rumah tanaga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling berkomunikasi lagilebih dari 3 (tiga) tahun hingga sekarang hal mana menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai dan tidak

Jamaini binti Syarifudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tanaga. bertempat tinggal di JembatanUjung Tanjung, RT. 005, RW. 002, Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dimana Saksi sebagaitetangga Penggugat sejak 15 tahun lalu dengan jarak rumah 500meter, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi namanya Jamilah ; Bahwa, Saksi kenal

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3 Bahwa keadaan rumah tanaga Penagugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu seringteriadi perselisihan dan pertenagkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmeminta izin kepada Penagugat untuk menikah lagi dengan perempuanlain dengan alasan Penggugat tidak bisa memberikan keturunan namunPengaugat tidak mengizinkannya:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah