Ditemukan 2855 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
KompilasiHukum Islam, sekurangkurangnya 90 hari yang dalam hitungan bulan dapat dianggapekuivalen dengan 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,besarnya nafkah yang harus ditanggung oleh suami disesuaikan dengan penghasilannya,dan Tergugat Rekonvensi dulu sebagai kernet truk dengan penghasilan sebesarRp.130.000, setiap tiga hari, namun sekarang Tergugat Rekonvensai sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan kewenanganyang dimiliki Majelis Makim
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O7 Zulhijjah 1441 Hijriyyah, olehkami Naharuddin, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Rajabuddin, S.H., sebagai
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Penetapan No.271/Padt.P/2020/PA.Prgatas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya Majelis Makim berpendapat Tergugat telah mengakui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Oleh karenanya Majelis Makim berpendapat Tergugat telah mengakui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 16
41 — 16
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 27Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 H, olehkami Haris Luthfi, S.H.I.,M.A., sebagai Ketua Majelis serta MuhammadNawawi, S.H.I.,M.H., dan Zulfikri, S.H.I.
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Penetapan No.258/Pat.P/2020/PA.Prgsuaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 16
32 — 16
Putusan No.86/Pdt.P/2021/PA.PkyMenimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
sudah dewasa dengan telah memiliki pekerjaan tetap, keduaorang tua calon mempelai telah sepakat untuk menikahkan keduanya, danadanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikut bertanggungjawabterhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, makaHakim perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut diatas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kemudian Majelis Makim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan menunjuk saudara Drs.
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017 Tanggal 19 Januari 2017 — Jeppy Martin, Pratu NRP 31090070170490
44 — 21
44 — 21
sudah dipertimbangkan, sifat hakekatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta telah pula mempertimbangkansecara objektif dengan memperhatikan aspek kepastian, kemanfaatandan keseimbangan kepentingan hukum, kepentingan umum dankepentingan militerBahwa Putusan Pengadilan Militer O7 Balikpapan Nomor Put/60K/PM.I07/AD/IX/2016 tanggal 19 Januari 2017 tidak ada kelalaiandalam penerapan hukum acara atau tidak ada kekeliruan atau tidak adayang kurang lengkap karena penerapan hukum acara pidana olehMajelis Makim
pemeriksa perkara di Pengadilan Militer 07 Balikpapansudah menerapkan hukum acaraBahwa perbuatan Terdakwa "Tanoa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima, menyalahgunakan Narkotika GolonganDan "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri "sehingga putusan Pengadilan Mi liter tingkat Pertama, ternyata tidakada kelalaian dalam penerapan hukum acara atau tidak ada kekeliruanatau tidak ada yang kurang lengkap, Majelis Makim pemeriksa perkaradi Pengadilan Militer tingkat pertamasudah
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
perbulan dan juga bekerja sebagai Kepalatukang batu dengan penghasilan Rp130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)perhari, dan adanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikutbertanggungjawab terhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak, maka Hakim perlu memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Martapura pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441Hijriyan oleh kami Drs. H.Sugian Noor,SH sebagai Hakim Ketua MajelisHal. 22 dari 23 halaman Putusan.
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN TOB Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
ERWIN HEUVELMAN Alias ERWIN Alias SALAS
125 — 56
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
ERWIN HEUVELMAN Alias ERWIN Alias SALAS
125 — 56
Anmat Isan pihak kepolisian ketikaitu pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019, kami dari anggota Kepolisianditugaskan untuk mencari salah seorang anggota masyarakat Pulau Morotai yangmerupakan target operasi karena ada iformasi dari masyarakat bahwa akandiadakan pesta narkoba dan ketika kami sementara mencari tibatiba kami melihatterdakwa sementara pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motorkemudian saksi menghampirinya dengan tujuan menanyakan orang yang menjaditerget ketika itu, namun terdakwa makim
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Martapura pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441Hijriyan oleh kami Drs.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 8
43 — 8
bahwa ..... dstMenimbang, bahwa ....Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0065 Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Oleh karenanya Majelis Makim berpendapatTergugat telan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sehinggademikian putusan ini dapat dijatunkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
telah memiliki pekerjaan sebagai petanimengolah sawah seluas 1 hektar 30 are dan bekerja sebagai pengangkutgabah pakai motor, dan adanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikutbertanggungjawab terhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak, maka Hakim perlu memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN. Sdr Tanggal 12 Februari 2019 — ANDI SANGKER, SH.- lawan LAKEDE ALIAS AMBO LANDA, Dkk
185 — 72
185 — 72
didukung denganalat bukti yang kuat menurut hukum dan untuk mencegah berlarutlarutnyaPara Tergugat menguasai dan menikmamti obyek sengketa, sehinggaHalaman 4 dari 17Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sdrsangat patut dan berdasar hukum jika putusan dalam perkara ini dijalankanlebih dahulu meskipun terhadapnya diajukan verzet, banding, kasasi danupaya hukum lainnya ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang c.q.Majelis Makim
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ampana Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Kemudian Majelis Makim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 21 hal., Put.