Ditemukan 2855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makin malim maxim maklim masim makam mukim
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ampana Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Apn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Kemudian Majelis Makim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 21 hal., Put.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 23 Juni 2015 —
11 — 6
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Makim telah mendamaikankedua belah phak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008, Majelis hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Asrori Amin, S.H.I. akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya majelis Hakim membacakan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 29
  • adalah beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak hadir di persidangan, oleh karenaitu Majelis Makim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • telah memiliki pekerjaan sebagai tukang kayu denganpenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, danadanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikut bertanggungjawabterhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, makaHakim perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya tersebut diatas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • adalahlakilaki yang sudah dewasa dengan telah memiliki pekerjaan sebagai petanidengan menggarap sawah dan mengelola kebun coklat, dan adanya komitmenmasingmasing orang tua untuk ikut bertanggungjawab terhadap masalahekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, maka Hakim perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut di atas,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
93 — 31
  • dengan telah memiliki pekerjaan sebagaiburuh sawit dengan penghasilan Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah), dan adanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikutbertanggungjawab terhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak, maka Hakim perlu memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Penetapan No.208/Pat.P/2020/PA.Prgbertanggungjawab terhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak, maka Hakim perlu memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calonistrinya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 25September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441Hijriyan oleh kami Dra. Zulfiarti sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.Helmi M.Hum dan Drs. Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Sayang,S.HI.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Rp.. 331.000 (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal1439 H, oleh kami Drs. H. M. Hatta Nasution. SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. M. Nasir, MH dan Drs. H. Sugian Noor.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 4
  • Oleh karenanya Majelis Makim berpendapat Tergugat telah mengakui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — R I Z A L VS PT. PADASA ENAM UTAMA
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berperkara, maka gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima,sebagaimana yang dipertegas dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,tanggal 12 April 1977, Nomor 503 K/Sip/1974, namun Eksepsi point ke4 initidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan atas dalildalilhukum Pembanding/Pemohon Kasasi pada poin 3.1 dan poin 3.2, yang dalamrisalah memori banding tertera pada poin 1 dan poin 2, tidak satupun menjadipertimbangan Judex Facti dari kedua Majelis Makim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • .238/Pat.P/2020/PA.Prgsebagai karyawan PT Biota Laut Ganggang dengan penghasilanRp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah), dan adanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikut bertanggungjawab terhadap masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, maka Hakim perlu memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 13
  • Kemudian Majelis Makim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 20 hal., Put. No. 0122/Pdt.G/2015/PA.PrgiBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan menunjuk saudara Drs.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 9 Mei 2017 — OPIE,SH Melawan PT.AGRO WANA LESTARI
154 — 23
  • Kotawaringin Timur selakupihak kunci dari permasalahan ini dan masyarakat selaku pemilik tanah asaltidak turut digugat dalam perkara a quo, maka terbukti dengan jelas bahwagugatan Penggugat adalah kurang pihak, maka dengan demikian sudahsepatutnya gugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).Mahkamah Agung R.I. telah berulang kali memutuskan dan menjadikan suatuyurisprudensi yang tetap bahwa gugatan yang kurang pihak haruslahdinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Makim
    Timur selakupihak kunci dari permasalahan ini dan masyarakat selaku pemilik tanah asaltidak turut digugat dalam perkara a quo, maka terbukti dengan jelas bahwagugatan Penggugat adalah kurang pihak, maka dengan demikian sudahsepatutnya gugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).Mahkamah Agung R.I. telah berulang kali memutuskan dan menjadikan suatuyurisprudensi yang tetap bahwa gugatan yang kurang pihak haruslahdinyatakan tidak ~ dapat diterima oleh Majelis Makim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Penetapan No.258/Pat.P/2020/PA.Prgsuaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 16
  • Putusan No.86/Pdt.P/2021/PA.PkyMenimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • sudah dewasa dengan telah memiliki pekerjaan tetap, keduaorang tua calon mempelai telah sepakat untuk menikahkan keduanya, danadanya komitmen masingmasing orang tua untuk ikut bertanggungjawabterhadap masalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, makaHakim perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut diatas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa Majelis Makim
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Kemudian Majelis Makim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan menunjuk saudara Drs.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 17/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 26 Februari 2014 — 1. Nama : ASARI Bin KARSO (Alm) Tempat lahir : Probolinggo Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 13 Agustus 1978 Jenis Kelamin : Laki - Laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Sumberanyar, Kec. Paiton, Kabupaten Probolinggo Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta 2. Nama : RONI ALEX WALANGETAN Tempat lahir : nGANJUK Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 22 jANUARI 1986 Jenis Kelamin : Laki - Laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pandean, Kec. Gondang, Kabupaten Nganjuk Agama : Kristen Pekerjaan : Swasta
22 — 3
  • oleh kami ADRIANUS AGUNGPUTRANTONO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,, DONY HARDIYANTO, SH dan MARIARINA SULISTIAWATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh TEGUHSANTOSO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk serta dihadiri oleh NASIKAH,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan terdakwa.HAKIM MAKIM
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
  • Oleh karenanya Majelis Makim berpendapat Tergugat telah mengakui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidak hadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya