Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4073/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganPutusan Nomor: 4073/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 04-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Rate atl Sb Guat
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 1 Undangundang ff Pad rae 0: 4 Pendadilan Agamaberwenang meme@niksa d a CiSSEetaetyics 6 JTeyMenimbaiid in Guat , ili Penggugatberada pada yul agal 73 Ayat (1)Undangundang sebagaimanadiubah dengan Uri erubahan keduadengan Undangundkewenangan relatif Pen@gre) /Menimbang, bah gt a get Siva mendalilan bahwadan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5652/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
danttkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujudkarena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihandi antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:pile Rate ail G8 Guat
Register : 28-09-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2424/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACS PINGS GUAT
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganPutusan Nomor: 1493/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Guat Gas y che Ys eDU43) .2) apne Jaa g aa gall Gaull Cys 9 jl aa (le aSai (y) clineArtinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3526/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganPutusan Nomor: 3526/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
GS Lage s Guat Like Ou Elelal 8 pd VyCae SM Cede Cup Aang SN ABD ett Gh pk ye ld Lett Artinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil7maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteritersebut diceraikan saja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :agle apew ail cy & & Dal Ng je I gArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4260/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuPutusan Nomor: 4260/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
perceraian;~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Cee ua 9 GheaY 9 muni lgd ad al 5 Cuagill dla Guat
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3047/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3047/Pdt.G/2011/PA.Jrass oll Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: 2222222 enna ==wanna PENGGUGAT; 22 222022 soon ncee cc eee nc eeeeeesMELAWANca "TEIRGU GUAT eee rs eases ree enero emerPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat,
Putus : 05-02-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/TUN/2004 Tanggal 5 Februari 2008 — HENGKY SUWONGSO ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
258 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman ;Bahwa adapun tanah dan bangunan rumah yang ditempati dandikuasai Penggugat bersama keluarga, yang semula dibeli oleh orangtua Penggugat yang bernama Ong Kim Tek dari Go Guat Lie padatanggal 18 September 1954 adalah dengan ukuran tanah pajang + 51Hal 2 dari 26 hal. Put.
diumumkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, nyatalah bahwagugatan Penggugat sebenarnya telah melewati batas waktu yangditentukan ;Bahwa dengan demikian seharusnya gugatan ini ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi tentang kepentingan PenggugatBahwa dalam dalil gugatan Penggugat angka 2 dinyatakan bahwaadapun tanah dan bangunan rumah yang ditempati dan dikuasaiPenggugat bersama keluarga, yang semula dibeli oleh orang tuaPenggugat yang bernama ONG KIM TEK dari GO GUAT
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
GS Lege s Guat Lie On Elelal 8 pd VyCae!
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0192/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0192/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerad Guat ar a I IPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiXXXXXXXXX Peng guat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yang menikahpada tahun xXxX;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhirdi rumah saksi selama
Register : 22-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3283/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganPutusan Nomor: 3283/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 269/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 9 Agustus 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 14
18 — 14
antarakeduanya tidak ingin mempertahankan lagi rumah tangganya yang disebabkanoleh halhal yang kecil atau sepele ataupun halhal yang besar, adalah tidakbaik dan perceraian dipandang sebagai Jasnh bi ichsan, hal ini sejalandengan pendapat ahli hukum Islam DR Musthafa As Sibaiy dalam bukunya AlMaratu Bainal Figh wal Qanuni halaman 100 yang diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini yaitu :fells ee Ce NS CB Lalate 1 Ng GURN e ae Ae g 5H Slat GUJam laud) GS Lagey Guat
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1129/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nama: SAKSI II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXxX, tempatkediaman di Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ; e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai XXXXXXXXXXXX Penggugat, karena saksi pernah kost di rumahXXXXXXXXXXXX Penggugat, sedang saksi kedua mengaku sebagaiXXXXXXXXXXXX Peng guat