1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjni)1 9RES CAN Fille es ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Balak, RT.003 RW. 002, Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSukorejo, RT.013 RW. 007, Desa Kaliombo KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1641

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;SUBSIDER:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 3 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur3 tahun 1 bulan;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

RUSYDIANAHakim Anggota IlDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahH.MASHUDI,S.Ag.MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1641/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempattinggal

di Kota Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 18 September 2012yang pada

No : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 377/10/XI/2011 tanggal 02 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 bulan 16 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 bulankarena sebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu ;.

No : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan , disebabkan perselisihan

No : 1641/Pdt.G/2012/PA.KrsDrs. MUCHAMMADUN Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 296.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 337.000,

1641/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1641/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.PtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Juli 1979, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha pemasangantralis, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XX RT.007RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal12 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 12 Juli 2019;Bahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pada sidang pertama yang telah ditetntukan, terhadap keduabelah pihak telah dilaksanakan mediasi dengan bantuan Miftahorrahman,S.H.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteralwie ONJumlahJasmani, S.H.Hakim Anggota,Drs. M.A SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1641/Pdt.G/2019/PA.Pt

1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Bin Saturi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Gampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Ahmad Qosim;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

Bahwa anak Pemohon bernama Yulia Agustin Binti Slamet, umur 17 tahun,11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Anmad Qosim sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2015/PA.Krs

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumberrejo KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 bulan, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.Krs.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.Krs.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Fatkur Rosyad,S. Ag, MH sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olen Drs. Komsun, SHdan Muhammad Sapi'l, S. Ag, M.

1641/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Kabir Azli, lahir tanggal 05112016;4.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmjo.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa terhadap kasus aquo Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam kitab Madza HuriyatutZauyyain juz halaman 83 sebagai berikut;Cylasi yur gall lbs Sluisls auai Curs cure tll dlirll gai re aleGlas Bailes loi! WVT ut Godrge arg ill Alar!

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bm

1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

PNBPhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1641/G/2017

PUTUS ANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Nopember

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : T. Biaya P@NGaiarat: ccsesssmmascowes ss cammmmwrsmuan cou commas Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0007/007/I/2017, bertepatan 13 Rabi'ul Tsani1438 H;2.

Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugatyakni selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidak maumenjenguk orang tua Penggugat yang berada di kabupaten Ponorogodan ketika diminta oleh Penggugat untuk menjenguknya Tergugat barumau setelah Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po6.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Ag., M.H danAlfiza, S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Poumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hj. Titik Nurhayati, S.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po

1641/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4.

Nomor sim card 0812 6018 6208Dirampas untuk di musnahkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 3S warna chasing hitamDirampas untuk negaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDN6.

Menyatakan Terdakwa Abdi Martua Nasution terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman. melanggar pasal 112 ayat (1) UndangundangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDNNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primairPenuntut umum.2.

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota:Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDNSAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum.H.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.NURSYAM, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HARSONO, S.H.M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDN

1641/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXxXxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxx I, Desa Xxxxxxx RT. 01/ RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 11 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 21 Februari2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi :1. XXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 01/RW.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2014;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orangtua pengugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Alin 2 Lill Ale Sb gag dag Mie 9p re sitll 3)Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Btg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1965, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 31

Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaimanaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Salinan7.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/033/IX/05 tertanggal 19 September2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 2Salinan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Hakim AnggotaTtdPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12SalinanG1 fe GO Po beHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateralJumlah:TtdAMIN, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 13

1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:SITI PATIMAH BINTI SUMADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

diKabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1641

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaKe@tUrunan; == 2 2 nnn nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen one nnn nee4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Siti Patimah Binti Sumadi) ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro; +22 20522 222 ene5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BjnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani (aparaturDesa), tempat tinggal di Dusun Kedungdowo,RT.001/RW.001, Desa Kedungdowo, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikuasa kepada Barno, SH., & Rekan, Advokat berkantor di JI.MH

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Halaman 2 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0387/004/X1V/2014, tanggal 11Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, bukti suratHalaman 3 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Halaman 7 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjnpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjn

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0007/007/I/2017, bertepatan 13 Rabi'ul Tsani1438 H;2.

Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugatyakni selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidak maumenjenguk orang tua Penggugat yang berada di kabupaten Ponorogodan ketika diminta oleh Penggugat untuk menjenguknya Tergugat barumau setelah Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1641

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlanh Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Desember 1979, NIK : xxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Mei2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor484/Kk.11.18.12/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx NIK. xxx, tanggal 07082015 yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

1641/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pineng Siribee, 27 April 1981, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,tempat / tanggal lahir Tapak Tuan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Aceh Bireuen (Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU206/08/IV/2007) sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B301/Kua.Pw.01.12.1/10/2016 Tertanggal 11 Oktober 2016) ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yanghalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1488 Hijriah, oleh Dra.Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU