- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217/Pdt.G/ 2014/PA.Tbn tanggal 18 Nopeember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar, yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PEMBANDING) terhadap penggugat (TERBANDING);3.

Tempat Tinggal diKABUPATEN TUBAN, dahulu sebagai Tergugatselanjutnya disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di KABUPATENTUBAN, dahulu sebagai Penggugat selanjutnyadisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tuban Nomor 2217

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tuban, bahwa Tergugat pada tanggal 1 Desember2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 18 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436.

Pasal 61 UndangundangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarabanding, berita acara sidang, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2217/Pdt.G/2014

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat/terbanding telah terpenuhi ketentuan dalamperaturan perundangundangan, oleh karena itu) gugatan Penggugat/Terbanding untuk bercerai dengan Tergugat/Pembanding telah beralasanhukum, maka permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat bunyi pasal pasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217

/E8 1 TE(145) 2(20) 2(45) 2(2) 160(27) 1(45) 2(4754) 1(60) 2(2) 160(20) 2(45) 2(43) 2(2) 160(54) 1(42) 2(1151) 2(45) 2(54) 1(2) 160(54) 1(42) 2(125042) 2(53) 2(60) 2(54) 1(2) 160(20) 2(17) 1(2) 160(45) 2(54) 1(45) 2(5055) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(5045) 2475017) 1((2) 160(S60) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 22) 160((2217) 1(43) 2(2) 160(36) 1(45) 2(60) 2(43) 2(2) 160(1142)

(45) 2(7354) 1(17) 1(53) 2(45) 2(2) 184(45) 2(20) 2(45) 2(2) 184(3453) 2(112) 184(3417) 1(57) 1(45) 2(43) 2(44) 2(2) 184(3445) 2(51) 2(5060) 2(26) 1(2) 184(27) 1(45) 2(1243) 2(45) 2(2) 184(5017) 1(26) 1(6742) 2(122) 184(4645) 2(43) 2(44) 2(2) 184(20) 2(17) 1(4742)(1160)(20) 2(17) 1(4745) 2(43) 2(2) 184(10((((22) 226) 142) 256) 2 T2) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 727.00 Tm/F8 1 Tf(ysa a1(42) 2(1220) 2(45) 2(4727) 1(45) 2(2) 276(641) 1(3) 1(52) 276(323136) 1(33) 1(2) 276(2217

117) 1472) 27645) 21245) 256) 22) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/F8 1 TE(1142) 2(43) 2(60) 2(57) 1(60) 2(2) 205(4742) 2(2) 205(45) 2(((((((((((((((((1245) 256) 22) 20554) 117) 11160) 21255) J TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 705.00 Im/F8 1 TE(5042) 2(56) 2(17) 1(43) 2(44) 2(44) 2(45) 2(2) 205(5045) 2(475017) 1(2) 205(560) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 2(2) 205(2217

((((((((((((((((((((No)))44)44)17)122) 30957)WLS)26)45)43)2) 30920) 245) 243) 22) 30953) 242) 21220) 217) 11217) 12) 30920) 217) 12) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 TmNONRFRFNRFRPYRFRNNNE/F8 1 Tf(5042) 2(53) 2(42) 2(26) 1(45) 2(56) 2(2) 247(51) 2(17) 1(43) 2(54) 1(60) 2(2) 247(4745) 2(43) 2(45) 2(43) 2(2) 247(51) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(1160) 2(20) 2(17) 1(2) 247(26) 1(45) 2(26) 1(60) 2(2) 247(5045) 2(475017) 1(2) 247(560) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 2(2) 247(2217

) 1(43) 2(2) 76(37) 1(2) 76(36) 1(45) 2(60) 2(43) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 526.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(26) 1(45) 2(26) 1(60) 2(2) 76(5045) 2(475017) 1(2) 76(560) 2(56)(60)(20)(17)(43) 2(2) 76(2217) 1(43) 2(2) 76(37) 1(2) 76FM N LN60) 243) 245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 504.00 Tm/F8 1 TE(5042) 2(51) 2(42) 2(20) 2(45) 2(2) 72(1110) 2(54) 1(10) 2(1243) 2(4645) 2(2) 72(53

Menyatakan segala Akta Kuasa Jual dan Akta lainnya terkait Jual Beli bangunan dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan. Sarwo Eddie Wibowo Nomor 55 Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atas nama Freddy Susanto yang dibuat oleh Notaris-PPAT Ny.

Menyatakan batal demi hukum Jual Beli bangunan dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan. Sarwo Eddie Wibowo Nomor 55 Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atas nama Freddy Susanto, yang dilakukan oleh Tergugat I dan Almarhum Tn.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk membatalkan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor: 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan. Sarwo Eddie Wibowo Nomor 55 Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atas nama Tn. Herwanto untuk dikembalikan kembali atas nama Tn. Freddy Susanto.

Bahwa Perolehan yaitu Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan luastanah 1980 m2 yang terletak di Jalan.

Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya dengan Sertifikat HakMilik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan LuasTanah 1980 m2 yang terletak di Jalan.

Menyatakan batal demi hukum Jual Beli bangunan dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikandidalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981,Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarangdengan Luas Tanah 1980 m2 yang terletak di Jalan.

FreddySusanto Handjajano alias Freddy Susanto alias Oei Sien telahmenjual Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan luastanah + 1.980 m?

Bahwa Perolehan yaitu Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, KelurahanPlamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan luastanah 1980 m? yang terletak di Jalan.

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Patebon Tegal RT. 004 RW. 001 Desa XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal27 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 100/18/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Patebon

patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraiakn Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat :Putusan No. 2217

ditentukan, tetapi Termohon, tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap diprsidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan No. 2217

M.H.Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.

2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg.J a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawan Koperasi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Jaga Warnet),

tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 02Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............6 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Malang tanggal 03 Maret 2014;Hal.1 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang selama 5 bulan;3.

SYAMSURI, S.H., dan dalam laporan mediator bahwa mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut di atas yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa, dalil Pemohon yang dikemukakan pada point 1, 2 dan 3 adalah benardan tidak Termohon bantah;Hal.3 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg2

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang wajib dibayarsesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mlg3.

2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PeriasPengantin, tempat tinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta,

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 15 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :tUki qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl sY qu?

,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA.) ;4.

,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, tertanggal 27 April 2011, terdapat kesalahan pencantuman nama Pemohon yakni RUKMINI; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, tertanggal 27 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, yang semula tertulis RUKMINI, menjadi S. A.

Rukmini; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 1 dari 10e Bahwa, Pemohon memiliki Kartu) Tanda Penduduk, Nomor6301034707610002, dan Kartu Keluarga Nomor 6301031209053573,serta Akta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, yang diterbitkanDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis S. A.

Rukmini, sedangkan pada Akta Kelahirantertulis Rukmini;e Bahwa, sehubungan dengan perbedaan nama tersebut, Pemohonbermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon, Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, agar sesuai dengan namaPemohon sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yakni S. A.

Menyatakan perbaikan nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil, Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, yang semula tertulis Rukmini,menjadi S. A.

Rukmini; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 2 dari 10Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, yangsemulatertulis Rukmini menjadi S. A.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, tertanggal 27 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, yang semulatertulis RUKMINI, menjadi S. A. RUKMINI;4.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di PengrajinCobek, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Abepura Kota JayapuraProvinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Loa UsArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa gugatan a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karenaia dalam keadaan tidak mampu / miskin yang mana berdasarkan PenetapanKatua Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2217

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lamongantahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir 1438 Hijriyah, dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.

2217 K/Pid.Sus/2014

PUTUS ANNomor: 2217 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROBBY IRAWAN alias ROBBY bin M.

No. 2217 K/Pid.Sus/201415 Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Oktober 2014;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana Mahkamah Agung RI Nomor: 2982/2014/S.1130.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 15 Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Desember 2014;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2014Affandi dan rekanrekannya lalu membangunkan Terdakwa serta melakukanpenggeledahan di tempat tersebut. Dari hasil penggeledahan/pemeriksaan, ditemukan1 (satu) bungkus plastik Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman jenis Ganjabeserta 1 (satu) bungkus kertas pepper di dalam saku celana depan sebelah kananTerdakwa.

No. 2217 K/Pid.Sus/2014e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor: 09/Pid/2014/PN.Parepare yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Parepare yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 Oktober 2014 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare telah mengajukan Permohonan Kasasi terhadap

No. 2217 K/Pid.Sus/2014

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza BN 2217 LHDikembalikan kepada Saksi A. Syaikhoni- 1 (satu) buah gergaji;- 1 (satu) buah gembok;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil Avanza warna hitam metalik BN 2217 LH;Dikembalikan kepada saksi A. Syaikhoni ;e 1 (satu) buah gergaji ;e 1 (satu) buah gembok.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya terdakwa pergi menujuarah Sungailiat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam metalikBN 2217 LH milik saksi A.

ZAILANI;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi sebagai pemilik mobil Avanza BN 2217 LH yang dirental olehterdakwa.e Bahwa benar terdakwa merental mobil milik saksi pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi di Jalan Anmad Yani Gangpelita Rt. 03 Nomor 337 Kacang Pedang Pangkalpinang.e Bahwa benar pada saat terdakwa merental mobil milik saksi adalah untukkeperluan keluarga;PUTUSAN Nomor

Tetapi, kegiatan belum selesai sudah kedapatan wargasekitar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa :e 1 (satu) mobil Avanza warna hitam metalik BN 2217 LH;e 1 (satu) buah gergaji ;e 1 (satu) buah gembok.Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta segalasesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Avanza BN 2217 LHDikembalikan kepada Saksi A. Syaikhonie 1 (satu) buah gergaji;e 1 (satu) buah gembok;Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari SENIN, tanggal 06 JANUARI 2014 oleh NELSON ANGKAT, SH. sebagaiHakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA, SH. dan ERVAN LANGGENG KASEH, SH., MH.

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

2217/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada M.QOMAR ROCHSID, SH,Advokat

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1969/P/2014/Srgselanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecmatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 November2014, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 2217

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 09 Sofar 1436Hijriyah oleh Drs. UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

dijatuhkan;

2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di RT. xxxRW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwtkarena Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan Pemohon di manaPemohon bekerja sebagai buruh macok (pohon pinus) yang penghasilannya tidakpastit namun kadang Pemohon memberikan uang kepada Termohon sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap minggu namun Termohon selalu kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah yang lebih besarhingga akhirnya masalah nafkah yang tidak puas yang menjadi Pemohon danTermohon selalu bertengkar yang akhirnya

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.PwtMenimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam sehingga dapatdijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini, dengan demikian perkara ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon Nama Saksi telahmemberikan kesaksiannya dibawah sumpah

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajie terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:1 .Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 900.000, (sebilan ratus ribu rupiah) ;3.2.

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2217/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll Keperawatan, Pekerjaan Perawat, AlamatKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO, SH., MH. Advokatberalamat di Jl.

Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Seta ea akin amet TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal06 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2217

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNo. 137 /52 / Ill / 2008, pada tanggal 28 Maret 2008 ;.

hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namunPutusan Nomor: 2217

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000.Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2217

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT) 54.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halaman

2217/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA JS.earl yor!

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJSselingkuhannya sama sekali tidak memperdulikan persaaan Pemohon sebagaisuami Termohon ;5.4.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa pernah kejadian Termohon dan PRIA LAIN II bertemu di posKemumbenan, lalu pergi bersama.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJShadhanah sehigga Pasal 105 KHI ini terkandung unsur klausul, yaitu apabilaterbukti bahwa pada diri ibu telah hilang sifat tarbiyah dan kasih sayang sertaakhlaknya dengan melakukan perbuatan yang tidak terpuji, seperti dalam kasusini Termohon melakukan hubungan dengan lakilaki lain; Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa Termohon tidak layak untuk diberi hak hadhanah,sehingga gugurlah hak ibu untuk memelihara anak tersebut.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJS

Pol BD 2217 GH, No. Ka. MH1KB 111) FK002581, No. Sin KB11E-1001731 beserta kunci kontak ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih, No. Pol. BD 2217 GH, No. KA : MH1KB1110FK002581, No. Sin.

Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin. KB11E1001731 an SAMSUL BAHRI(Dirampas untuk Negara) ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (satu) buah charger laptop ;(Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIA)4.

tidak jadi sampai selesaidilakukan karena hal yang tidak bergantung dari kemauan terdakwa itusendiri, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ZEFRIYEDI BIN ZAMZAM dan saksi SHERLY OKTAFI berboncengan dengansepeda motor dari STAIN menuju ke Padang Harapan pada saat melintasijalan Hibrida tepatnya setelah melewati jembatan di jalan Hibrida Raya tibatiba datang sepeda motor merk Honda Sonic 150 R warna merah lis hitamputin NoPol BD 2217

Pol BD 2217 GH, No. Ka.MH1KB 111)FK002581, No. Sin KB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH, No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

Gading Cempaka Kota Bengkulu ; Bahwa saat kejadian tersebut, terdakwa bertugas membawa sepedamotor sedangkan ROFI (DPO) bertugas sebagai eksekutor menarik taskorban ; Bahwa pada waktu ROFI (DPO) menarik tas milik korban SherlyOktavia, terdakwa kaget hingga mengakibatkan sepeda motor HondaSonic BD 2217 GH yang dikendarainya terjatuh ; Bahwa saat terjatuh tersebut, terdakwa dipegang oleh saksi Zefri Yedisehingga tidak bisa melarikan diri sedangkan ROFI (ROFI) berhasilmelarikan diri akan tetapi tas

Pol BD 2217 GH, No. Ka. MH1KB 111) FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putin, No. Pol. BD 2217 GH, No. KA : MH1KB1110FK002581, No.Sin.

mewakili kepentingan 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : I Gede Arya Sedana Putra, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000, dan I Made Wira Sastera, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003 bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan Ni Kadek Parashati (Adik Ipar Pemohon) untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah dengan luas 3101 M2 dengan bukti kepemilikan berupa Serifikat Hak Milik No. 2217

Bahwa suami Pemohon Gede Karang Kusumawan (Almarhum), adalahmerupakan salah satu ahli waris dari Tuan Wayan Asnaka, sesuai denganSurat Pernyataan Silsilah, Surat Keterangan Ahli Waris, Akta Pembagian Warisdi bawah tangan, Surat Kuasa, Surat Keterangan Kematian, yang memilikitanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2217/Desa Singakerta, Luas 3101M2, atas nama WAYAN ASNAKA;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak Pemohon yangbernama Gede Arya Sedana Putra, Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 29112000 dan Made Wira Sastera, Lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 27022003, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2217/Desa Singakerta, Luas 3101 M2, atas nama Wayan Asnaka;3.

Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik Nomor: 2217 dengan Luas 3101 M2terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali atas nama Pemegang Hak Wayan Asnaka, yang diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P8 adalah berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup, setelah diteliti dan dicocokkan sesuaiHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Dpsdengan surat aslinya, kecuali Bukti P2 tanpa ada aslinya sehingga buktibuktisurat tersebut dapat

telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 5103KM030320170008 atas nama GEDEKARANG KUSUMAWAN tertanggal 6 Maret 2017;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Dps Bahwa Wayan Asnaka telah meninggal sesuai dengan Kutipan AktaKematian No. 5103KM250520161270 atas nama WAYAN ASNAKAtertanggal 25 Mei 2016, telah meninggalkan harta berupa : 3 (tiga) bidangsawah dan 1 (satu) tegalan; Bahwa Pemohon bermaksud menjual 1 (satu) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor: 2217

Made WiraSastera, Laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan NiKadek Parashati (Adik lbar Pemohon) untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dengan luas 3101 M2 dengan bukti kepemilikan berupaSerifikat Hak Milik No. 2217 /Desa Singakerta, atas nama WAYANHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.DpsASNAKA (almarhum) yang terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;4.

432054) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 680.00/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 680.00/F12 1 TF(505151545151513245) TadETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 680.00/F12 1 TF(1160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 680.00/F12 1 TE(6225) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 680.00/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 680.00/F12 1 TE(145) 2(21) 1(2217

2336) 1(5) 2(11) 63(1) 2(2) 2(13) 1(AS OZ3A30311) 63(2511) 63(262) 2(1417) 2(21) 11413417149153L 6700.00.00.0000680.680.658.658.658.0000000000TmTmTmTmTmo) 2302330311) 63252511) 63262) 21417) 221) 15) 221) 12217) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 658.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 658.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(67) 1(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 658.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((21) 1(2217

22) 213) 1302330311) 1042525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) 104(21) 1(7) 1(65) 2(1611) 104(L3) 1(2) 2(13) 1(Z20223155) 2(7) 1(11) 104(23222622345) 2(311) 104(((EQqSO65) 21L45) 223) TdTBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(21) 1(5) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 593.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(2) 2(17) 2(2217

1(5) 2(7) 1(3811155) 2(341165) 2(205) 2(21) 1(1113) 1(2) 2(324) 1(5) 2(67) 1(LL23.o) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311202) 2(L437) 1(((K165) 2238) >>endobj27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 745.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 745.00 Tm/F12 1 TE(NBS5) =2(2336) 1(5) 2(11) 63(1) 2(2) 2(13) 1(302330311) 63(2511) 63(262) 2(1L417) 2(21) 1(5) 2(21) 1(2217

) 2(1l1) 63(24) 1(2) 2(24) 1(WS) = 2(165) 2(11) 63(65) 2(311) 63(1) 2(2) 2(13) 1(302330311) 63(252511) 63(262) 2(1417) 2(21) 1(5) 2(21) 1(2217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 745.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 745.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(67) 1(17) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 745.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(145) 2(36) 1(5) 2(311)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya; 1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya;1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;1 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi

KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan Baru RT 54 /15 Balikpapan Merek : DAIHATSUType : HILINE GTL / F 70 Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002Nomor Rangka : 3010190 Nomor Mesin : 005479 Warna : Blue BlackMet Warna TNKB : Hitam:1 (satu) buah Handphone