Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya menurut hukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2017 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

2217/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan burh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekeryja,tempat

tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohonMenimbang bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentunkan, pemohonmenyatakan telah mencabut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada PemohonDitetapkan di : SitubondoTanggal : 30 Desember 2013Ketua Majelis HakimDrs. PURNOMO, M. Hum.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,

Put.No.105/PID/2018/PT.SMR.kendaraan yang diduga mengangkut kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang sah dengan rincian sebagai berikut:Terdakwa HERTODIUS Alias TO Anak dari SILEN yang mengemudikan 1(satu) unit Daihatsu Hiline GTL warna blue black metalik nopol KT 2217 ALmengangkut 45 (empat puluh lima) broti kayu ulin ukuran 10 Cm x 10 Cm x 4M;Terdakwa Il MUHAMMAD SALEH Bin ANDI AMIRUDDIN yangmengemudikan 1 (satu) unit truk Dyna warna merah dengan nopol KT 8545VD mengangkut:a. 25 (dua puluh lima

Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Daihatsu Hiline GTL warnablue black metalik nopol KT 2217 AL ke dalam lokasi Sdr. MONOI karenatruk Terdakwa Il tidak dapat masuk karena medannya sulit dijangkau danberlumpur. Para terdakwa melangsir kayu ulin olahan dengan rincian 6 kubikatau 150 (seratus lima puluh) potong kayu ulin dimuat ke truk Terdakwa Ilsedangkan sisanya 1,5 kubik atau 45 (empat puluh lima) potong kayu ulinolahan dimuat ke Daihatsu Hiline GTL Terdakwa I.

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam. 1 (satu) Buah handphone Merk

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam.1 (satu) Buah handphone Merk

2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PeriasPengantin, tempat tinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta,

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 15 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi :tUki qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl sY qu?

,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA.) ;4.

,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, tertanggal 27 April 2011, terdapat kesalahan pencantuman nama Pemohon yakni RUKMINI; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, tertanggal 27 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, yang semula tertulis RUKMINI, menjadi S. A.

Rukmini; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 1 dari 10e Bahwa, Pemohon memiliki Kartu) Tanda Penduduk, Nomor6301034707610002, dan Kartu Keluarga Nomor 6301031209053573,serta Akta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, yang diterbitkanDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis S. A.

Rukmini, sedangkan pada Akta Kelahirantertulis Rukmini;e Bahwa, sehubungan dengan perbedaan nama tersebut, Pemohonbermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon, Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, agar sesuai dengan namaPemohon sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yakni S. A.

Menyatakan perbaikan nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil, Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, yang semula tertulis Rukmini,menjadi S. A.

Rukmini; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 2 dari 10Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, yangsemulatertulis Rukmini menjadi S. A.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2217/DIS/CATPIL/2011, tertanggal 27 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, yang semulatertulis RUKMINI, menjadi S. A. RUKMINI;4.

2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di RT. xxxRW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwtkarena Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan Pemohon di manaPemohon bekerja sebagai buruh macok (pohon pinus) yang penghasilannya tidakpastit namun kadang Pemohon memberikan uang kepada Termohon sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap minggu namun Termohon selalu kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah yang lebih besarhingga akhirnya masalah nafkah yang tidak puas yang menjadi Pemohon danTermohon selalu bertengkar yang akhirnya

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.PwtMenimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam sehingga dapatdijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini, dengan demikian perkara ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon Nama Saksi telahmemberikan kesaksiannya dibawah sumpah

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajie terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:1 .Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 900.000, (sebilan ratus ribu rupiah) ;3.2.

No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Pwt

432054) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 680.00/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 680.00/F12 1 TF(505151545151513245) TadETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 680.00/F12 1 TF(1160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 680.00/F12 1 TE(6225) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 680.00/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 680.00/F12 1 TE(145) 2(21) 1(2217

2336) 1(5) 2(11) 63(1) 2(2) 2(13) 1(AS OZ3A30311) 63(2511) 63(262) 2(1417) 2(21) 11413417149153L 6700.00.00.0000680.680.658.658.658.0000000000TmTmTmTmTmo) 2302330311) 63252511) 63262) 21417) 221) 15) 221) 12217) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 658.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 658.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(67) 1(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 658.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((21) 1(2217

22) 213) 1302330311) 1042525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) 104(21) 1(7) 1(65) 2(1611) 104(L3) 1(2) 2(13) 1(Z20223155) 2(7) 1(11) 104(23222622345) 2(311) 104(((EQqSO65) 21L45) 223) TdTBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(21) 1(5) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 593.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(2) 2(17) 2(2217

1(5) 2(7) 1(3811155) 2(341165) 2(205) 2(21) 1(1113) 1(2) 2(324) 1(5) 2(67) 1(LL23.o) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311202) 2(L437) 1(((K165) 2238) >>endobj27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 745.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 745.00 Tm/F12 1 TE(NBS5) =2(2336) 1(5) 2(11) 63(1) 2(2) 2(13) 1(302330311) 63(2511) 63(262) 2(1L417) 2(21) 1(5) 2(21) 1(2217

) 2(1l1) 63(24) 1(2) 2(24) 1(WS) = 2(165) 2(11) 63(65) 2(311) 63(1) 2(2) 2(13) 1(302330311) 63(252511) 63(262) 2(1417) 2(21) 1(5) 2(21) 1(2217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 745.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 745.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(67) 1(17) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 745.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(145) 2(36) 1(5) 2(311)

2217/Pdt.G/2015/PA Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaiPEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal27 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 100/18/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor3324141605750005 tanggal 25 September 2012 yang di keluarkan oleh DinasPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, yang sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

M.H.Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.11

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya; 1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu type HILINE GTL / F 70warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2217 AL, lengkap dengan kuncikontaknya;1 (satu) unit Mobil Truk merek Toyota Dyna 130 HT warna merahdengan Nomor Mesin WO4DTRR16492 dan Nomor Polisi KT 8545VD, lengkap dengan kunci kontaknya;1 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi

KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan Baru RT 54 /15 Balikpapan Merek : DAIHATSUType : HILINE GTL / F 70 Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002Nomor Rangka : 3010190 Nomor Mesin : 005479 Warna : Blue BlackMet Warna TNKB : Hitam:1 (satu) buah Handphone

2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2217

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT) 54.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halaman

2217/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO WIYANTI SH MH, alamat Jalan P DiponegoroIl / 55 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung

Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2217

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selarna kurang lebih 1 tahun yang kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempatkediaman bersama ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka

2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah

,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan padaakhirnya bulan Oktober 2001 Penggugat pamit ke orang tua Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama13 tahun, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karena masih cinta ;Hal. 3 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217

Tergugat malas bekerja, sehingga tidakbisa amencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk didamaikan, yang pada akhirnya pada bulan Oktober2001 Penggugat pamit ke orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 13 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjung1;Hal. 5 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217

Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Pol BD 2217 GH, No. Ka. MH1KB 111) FK002581, No. Sin KB11E-1001731 beserta kunci kontak ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih, No. Pol. BD 2217 GH, No. KA : MH1KB1110FK002581, No. Sin.

Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin. KB11E1001731 an SAMSUL BAHRI(Dirampas untuk Negara) ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (satu) buah charger laptop ;(Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIA)4.

tidak jadi sampai selesaidilakukan karena hal yang tidak bergantung dari kemauan terdakwa itusendiri, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ZEFRIYEDI BIN ZAMZAM dan saksi SHERLY OKTAFI berboncengan dengansepeda motor dari STAIN menuju ke Padang Harapan pada saat melintasijalan Hibrida tepatnya setelah melewati jembatan di jalan Hibrida Raya tibatiba datang sepeda motor merk Honda Sonic 150 R warna merah lis hitamputin NoPol BD 2217

Pol BD 2217 GH, No. Ka.MH1KB 111)FK002581, No. Sin KB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH, No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

Gading Cempaka Kota Bengkulu ; Bahwa saat kejadian tersebut, terdakwa bertugas membawa sepedamotor sedangkan ROFI (DPO) bertugas sebagai eksekutor menarik taskorban ; Bahwa pada waktu ROFI (DPO) menarik tas milik korban SherlyOktavia, terdakwa kaget hingga mengakibatkan sepeda motor HondaSonic BD 2217 GH yang dikendarainya terjatuh ; Bahwa saat terjatuh tersebut, terdakwa dipegang oleh saksi Zefri Yedisehingga tidak bisa melarikan diri sedangkan ROFI (ROFI) berhasilmelarikan diri akan tetapi tas

Pol BD 2217 GH, No. Ka. MH1KB 111) FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putin, No. Pol. BD 2217 GH, No. KA : MH1KB1110FK002581, No.Sin.

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217/Pdt.G/ 2014/PA.Tbn tanggal 18 Nopeember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar, yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PEMBANDING) terhadap penggugat (TERBANDING);3.

Tempat Tinggal diKABUPATEN TUBAN, dahulu sebagai Tergugatselanjutnya disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di KABUPATENTUBAN, dahulu sebagai Penggugat selanjutnyadisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tuban Nomor 2217

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tuban, bahwa Tergugat pada tanggal 1 Desember2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 18 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436.

Pasal 61 UndangundangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarabanding, berita acara sidang, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2217/Pdt.G/2014

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat/terbanding telah terpenuhi ketentuan dalamperaturan perundangundangan, oleh karena itu) gugatan Penggugat/Terbanding untuk bercerai dengan Tergugat/Pembanding telah beralasanhukum, maka permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat bunyi pasal pasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di PengrajinCobek, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Abepura Kota JayapuraProvinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Loa UsArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa gugatan a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karenaia dalam keadaan tidak mampu / miskin yang mana berdasarkan PenetapanKatua Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2217

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lamongantahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir 1438 Hijriyah, dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.

2217/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2217/Pdt.G/2015/PA SmgTembalang, Kota Semarang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxx tanggal 25 oktober 2013 ;2.

No.2217/Pdt.G/2015/PA Smge Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. pertama tanggal 21September 2015 dan terakhir tanggal 26 Oktober 2015 yang dibacakan

No.2217/Pat.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara

No.2217/Pdt.G/2015/PA Smgperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuhtalak satu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.2217/Padt.G/2015/PA SmgTtd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.I. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00

2217 K/Pdt/2014

Nomor 2217 K/Pdt/2014Bahwa kewajiban untuk membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kepadaNegara, Tanah Sawah Persil 51a S.

Nomor 2217 K/Pdt/2014perkara gugatan Utang Piutang Nomor 330/72/C/Bdg antara Soetardja sebagaiPenggugat melawan A.Sukandar sebagai Tergugat;101112Bahwa oleh karena itu permohonan Soetardja (Tergugat I) kepada PengadilanNegeri Kls IA Bandung atas peletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag)terhadap tanah sawah Persil Nomor 51 a.

Nomor 2217 K/Pdt/201415.Bahwa Hj. Narti/ Tergugat VI selaku peserta lelang tunggal dalam pelaksanaanlelang mengetahui dengan pasti dari dokumen lelang yang disampaikan oleh PejabatLelang/ Tergugat III kepada HJ.

Nomor 2217 K/Pdt/2014192021disebutkan pada halaman 3 "dengan adanya penetapan pengadilan tertanggal 6april 1989 tentang pencabutan sita jaminan atas barang yang dikuasai oleh Ny.H. Narti berarti barang tersebut sudah tidak lagi dalam keadaan sengketa karenatelah bersih dari pada sita jaminan dan dengan sendirinya harus dikembalikankepada pemilik yang syah ialah Ny.

Nomor 2217 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

2217/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada M.QOMAR ROCHSID, SH,Advokat

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1969/P/2014/Srgselanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecmatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 November2014, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 2217

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 09 Sofar 1436Hijriyah oleh Drs. UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

2217/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;N binti S umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSNQQUG AT f= enesessaenseenamcesnsnenmcenanee eres

SAREEmelawanLM bin Cumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan j 2222 no nnn nn ne nnn ne nn ne nen nnn nnn nn nnn nnnPutusan nomor 2217

Halaman 1 dari 14 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 12 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;22001.

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 bertanggal 21 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah Pemohon I Nama PEMOHON I,tempat tanggal lahir KEDIRI 21 tahun, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir KEDIRI 20 tahun yang seharusnya Pemohon I Nama NAMA PEMOHON I YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember 1963, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 08 Juni 1965 ;

Pada Tanggal 21 Juli 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2217/21/VIII/1984 Tanggal 21 Juli 1984;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : 2217/21/VIII/1984 Tanggal 21Juli 1984, dengan identitas tertulis Pemohon Nama PEMOHON lI,tempattanggal lahir KEDIRI 21 tahun, Pemohon II Nama PEMOHON II, tempat tanggallahir KEDIRI 20 tahun, seharusnya tertulis Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember 1963, Pemohon IINama PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 08 Juni 1965 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 21 Juli 1984,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3506100306054781 atas nama ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);5.

menjadi kKewenanganPengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) para Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Juli 1984, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2217

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 2217/21/VIII/1984 bertanggal 21Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Kediri adalah Pemohon NamaPEMOHON I,tempat tanggal lahir KEDIRI 21 tahun, PemohonIl1 Nama PEMOHON II, tempat tanggal lahir KEDIRI 20 tahunyang seharusnya Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR, tempat tanggal lahir Kediri 11 Nopember1963, Pemohon II Nama PEMOHON Il, tempat tanggal lahirKediri O8 Juni 1965 s;3.