kurang lebih satu tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,Tergugat sering berjudi sabung ayam, minumminuman keras;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI II Penggugatdengan Tergugat telah berpisah kurang lebih satu tahun, sedangkanuntuk kebutuhan hidup Penggugat sering dibantu oleh orangtuanya,disamping itu Tergugat memang sering berjudi (sabung ayam) dansering pulang malam dan singgah di Pos kemanan

Bahwa kemudian terdakwa telah ditangkap Sat.Pamkemudian dibawa ke Pos kemanan kemudian oleh Posterdakwa dilanjutkan untuk dilaporkan ke PolsekPlosoklaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut memenuhi unsur unsur' yang didakwakan oleh PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum ttelah~ didakwa melakukan tindak pidanamelangar

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan secarasukarela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor:2 dan 3 Putusan ini dan apabila Putusan ini tidak dapatdilaksanakan dengan sukarela aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakan uapaya paksa dengan bantuan aparatKerpolisian atau aparat kemanan lain yang berkaitan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam

./2019/PT.BTNSerang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMULYADI, lalu MULYADI pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam02.30 Wib MULYADI datang kembali bersama sama dengan teman temannyadi antaranya terdakwa, MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDIAlias MUSA Bin SAWIRA (dalam berkas terpisah), ACENG , JAJANG , DADAN ,MAMAN, SAMIN dan EBI (keenamnya belum tertangkap) mendatangi kembaliPT.

A 18 Sardonoharjo, Ngaglik,Sleman; Barang milik Pak Albert yang diambil terdakwa adalah 1 buah Laptopmerk Lenovo warna hitam, 1 buah mesin bor merk bosh beserta 1 set matabor, 1 buah mesin poles merk modern, shampoo mobil merk Kit, Cream antikarat merk Castel, sepatu ket merk Reebook, jaket warna abuabu, kunci Lbintang, dan perhiasan kalung emas berat 3 gram beserta liontinnya berat 1,9gram; Ketika pencurian tersebut terjadi Saksi bersama saksi Sugiyadi sedangbertugas sebagai penjaga kemanan di Perum

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaksempat tercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat,sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secaraAdminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan denganhukum syara.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Kemanan, tempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

SusantoBin Legiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi' standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan Kedua kami ;2.

Timas PLTUSudimoro ; Bahwa Terdakwa dan ke tujuh orang tersebut membawabesi yang diambilnya dengan berjalan kaki dan tidakmenggunakan kendaraan bermotor ; Bahwa areal PLTU dipasang pagar yang mengelilingi seluruhareal dan terdapat dua pintu untuk keluar masuk areal sertaterdapat penjaga kemanan yang berada di pos pintu masukareal PLTU Sudimoro ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3.

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;g. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatan kas ;h. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;i. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;j. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;k. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password dengan pegawai lain ;.

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;f. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatankas ;g. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;h. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;i. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;j. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password degan pegawai lain ;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Merge Mining Industri, saksi LUIKMAN AGUSHARYONO alias LUKMAN bin SUPOMO, saksi SUKIMAN aliasLEMPENG bin SUGIYONO dan saksi HIDAYATULLAH alias ULAH binBASRI, selaku petugas kemanan PT. Merge Mining Industri, memergokiterdakwa, Sdr. AHDI (DPO) dan Sdr. DAYAT (DPO) sedang memotongkabel listrik milik PT.

DAYAT (DPO)akan memotong kabel listrik tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah gergaji besi, saksi LUKMAN AGUS HARYONO alias LUKMAN binSUPOMO, saksi SUKIMAN alias LEMPENG bin SUGIYONO dan saksiHIDAYATULLAH alias ULAH bin BASRI, selaku petugas kemanan PT.Merge Mining Industri, memergoki terdakwa, Sdr. AHDI (DPO) dan Sadr.DAYAT (DPO) sedang berada di dalam area PT. Merge Mining IndustriHal. 4 dari 21 hal.

Has, dengan wali Nikahnyaadalah Abang kandung Penggugat sendiri bernama Mus, sertamaharnya berupa emas sebanyak 10 (tiga) mayam;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaktercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehinggaPenggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi.Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan dengan

Bahwa lebih dari 3 tahun lamanya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit entah kemanan sehinggaalamatnyapun tidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pengggugat dan sudahmembiarkan (tidak mempedulikan) lagi Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Yunus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Bibumum dalam segala bentuk, dalam hal ini melalui media internet, dengandemikian unsur ini telah terbukti teroenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, oleh karena unsurAd. 2 sampai dalam Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan Negara, telah terbukti teroenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka tentang unsur barang siapa juga harus dinyatakanterbukti terpenuhi oleh

perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, unsurunsur dari Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan Negara, telah teroukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum pada dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa oleh

karena terbuktisebagai barangbarang milik Terdakwa, maka beralasan hukum apabiladikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitandengan Kejahatan terhadap Kemanan

Bahwa biasanya setiap jam ada sekuriti yang keliling kantormengontrol Kemanan, namun saat itu hujan lebat sehingga semuasekuriti beada dalam pos; 5" Bahwa terakhir saksi mengontrol pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 pukul 21.30 wita keadaan masih aman; Bahwa saksi tahu ruang Kepala TU telah dibobol pencuri pada hariKamis tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 05.30 wita; Bahwa setelah terjadi pencurian saksi melihat keadaan ruangannyaberantakan, kaca dan teralis sudah tidak ada, brankas sudahterobuka

Alam Raya Kencana Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Muhammad Noor,Asikin, Suhendro berjagajaga di pos; Bahwa biasanya setiap jam ada sekuriti yang keliling Kantormengontrol Kemanan, namun saat itu hujan lebat sehingga semuaSEKUNT b6a0a Calall POS) =nnennnannnnnann nnn nnnman anneHal 10 dari 30 halaman, No. 85/Pid.B/2014/PN.Ktb.Bahwa terakhir saksi mengontrol pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 pukul 23.30 wita keadaan masih aman; Bahwa saksi tahu ruang Kepala TU telah dibobol pencuri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saifuddin Bin Bustamam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan

Bahwa Saksi RIDUANSYAH SIREGAR, bersama dengan SaksiWAGIRIN dan Saksi JONO selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadianpencurian tersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yangbermaksud menjual kelapa sawit hasil curian.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi EKO SUPRIANTO melakukan pencuianbuah kelapa sawit tersebut adalah sebagai berikut: Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO masuk ke Afdeling If PTPNIV Dolok Ilir dengan membawa alat berupa 1 (satu) bilah egrekbergagang bambu

Bahwa Saksi JONO, bersama dengan Saksi RIDUANSYAH SIREGARdan Saksi WAGIRIN selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadian pencuriantersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yang bermaksudmenjual kelapa sawit hasil curian.

Kapten Sumarsono Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Sejak

Menyatakan Terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan formasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, dalam surat dakwaan kesatu Primair, melakukantindak pidana pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau. persyaratan kemanan, khasiat

Bahwa lebih dari 2 tahun lamanya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit entah kemanan sehinggaalamatnyapun tidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pengggugat dan sudahmembiarkan (tidak mempedulikan) lagi Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.