Ditemukan 1933 data
PT. Bank Tabungan Negara Cab.Palu
Tergugat:
Eko Saputro
61 — 4
.::000 Rp20.000,00Biaya reCaKSI.........cecceeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeaaees Rp10.000,00BAYA TALE ses crm ans craw enscners exomnaces crn ans caren onto wom as a Rp6.000,00 +JUMIAN. 0... cecccccccsecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeetenes Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 26Pdt.G.S/2020/PN Pal
10 — 0
membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama: SAKSI 1 PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Trenggalek danSAKSI 2 PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Xxxxxxx Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, juga dua orang saksi dariPeRuan csrar tale
9 — 0
Gil. 4 actde 215 2st GJLeta > +eaa 5 tale Leos 5=5 .64 Ati nl) est! oc 52EVV Ce V>ac ope!
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. ARIS Bin ATIM
56 — 5
Sot) vy eeea ee PR an eens tenes Sr antcestaan)) HCate caer en ailn~asa m= Vente sae erica : ome yearns Sys atss:ee tale e cay ee er nT SESS Semel ew eens eer ae remanaman otena Seat Eika pamtonts Sent eoesset, SES eee e! SSS eee Bernsen tangust 18 Fe mruertOrs.ae ean ee ee ia een vents eet ies Ses ee 4a Petersen Solsmeet Beran tarot =S Meret 201s.ce) eee RR ULCER ES? Liens SN gseent TEP Cree, SS meh ee ee trom 7 eta a Ge neclam agen maiak tanaget!
26 — 7
Nome S tin $78 beh siupayakan namun Felaberhanil. yang Mm Peg He eae KAT 1elan terpachi parsalisiihan yang tajaiiiaia Parmshan: ; Manimibang, bahwa fakta hukum iersebut telah memenuhi Basal 39ayat @).UndingUndang Nomor 1 Tahin 1974 junctis.Pasat 19 hurut (Sryriapen Pema Warner Tata S8P der Pape 498: bure 2) Vw di atas dan Pemolon telum pernah maniatuhkan talakthnr menjatuhkan tale. rat sats, kall, maka pelitum pamohonan Pamohon mengera iin totale rafterbut memanvh Pasi 118 Kompias!
29 — 18
NURHAYATI binti LA TALE) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama selama menjalani masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
23 — 5
Thi. gLin ont functo pam 22 ayat (2) Peratutmeriniaty Nomar 9 Tahun 4078 aan a 134 Kompiisi Hukum tila olehtavenanya pat dvain tata Kau sok fenebul menget at indian Purr 39 atone Tigo parayareta tetnd eanare riaineraing; tale ha, dalao a iniecain plvedl th perear, ai dapat penidengan dari telah membevikan keterardi bawah ae seria tidak temainng secare hulu untuk didengari y Saal 3412 an ate rats a au fe tt i al ee a menberhan Hatrargan yg sama yang mane sang bane ea y den nlegif am Clantnin Keterangan
24 — 17
menikah tidak tahu/belum lahir, sedangkan Saksi II Nama tidakhadir pada majelis akad =nikah Penggugat danTergugat tersebut oleh karenanya dua orang saksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak dapatditerima kesaksiannya dan menurut Majelis HakimTingkat Banding untuk bukti tentang sahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat cukup denganpengakuan Tergugat dan dalil yang telah ditunjukoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yaituDalil Syari dalam Kitab Tuhfah Juz IVhalaman 133 yang berbunyi:yl a J stsa tale
21 — 8
, SH). masingmasing sebagai.fw ANgoote, Putusen tana pada hari du jugs duesckan olh KatMajele tale eldang tarbudan until uaa ig didampingi olehhakim Anggota teraebut, dengar TAHARUDOIN, ei M.H.Panitera Pengganti sorta dihadirl oleh u
7 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:Sats 5 si tsS ASios te SOU Cys GIL. 5 4418s 2515 St) G5)23s & 5355 tesi KS OLS eS sig Stas ENS Croats 1S . 25soetent Leta 5 teden ng tale Leos >= 5 5 Atal St 1!
142 — 66
Tale, Kampe Dg. Bonto,Kamuji Dg. NgolaBarat : Tanah Sanneng Dg. Intang, Dg. Inti, H. MangngalleTanah ini diklaim oleh Tergugat (Xxxxxxxx) inklusif Tergugat IV(XxXxxxxxx) Sebagai miliknya dan dipertahankan sepenuhnya denganalasan wasiat dari saudaranya (almarhumah Xxxxxxxx).Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa point 2.C.
Tale, Kampe Dg.Bonto, Kamuji Dg. NgolaBarat : Tanah Sanneng Dg. Intang, Dg. Inti, H. MangngalleC. Sebidang tanah kebun dan sawah seluas kurang lebih 3 Ha (tigahektar) yang terletak di Kaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Barayya,Kecamatan Bonto Ramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : Tanah Tahir, Taking, H. Taga, RumaTimur : SungaiSelatan : Tanah Bodding, PoddingBarat : Tanah Ateng, H. Manja, Misi, Cina, Passu, H. SaidiD.
Tale, Kampe Dg. Bonto,dan Kamuji Dg. Ngola, Sebelah Barat: Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Dg.Inti, H. Mangngalle. Objek tersebut dikuasai oleh Tergugat yang digarapoleh Xxxxxxxx (Tergugat IV).
Tale, Kampe Dg. Bonto, dan Kamuji Dg.Ngola, Sebelah Barat: Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Dg. Inti, H.Mangngalle.
Tale,Tanah Kampe Dg. Bonto, dan Tanah Kamuji Dg.Ngola;Sebelah Barat : Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Tanah Dg. Inti,H. Mangngalle;4.3. tanah kebun dan sawah, seluas 116.622,35 m2 yang terletak diKaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Tahir, Tanah Taking, Tanah H. Taga, danTanah Ruma;Halaman 73 dari 76 halaman.
27 — 14
PUTUSANNomor 272/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap TOMO Bin PAINI ; Tempat lahir SP epana i Umur/tanggal lahir 55 tahun ; ~~Jenis kelamin a Leaket Tale ~ ~Indonesia ; Desa TubananKebangsaanTempat tinggal 08 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara ; Islam ;Agama :Swasta ;
22 — 9
Posal 200008 R69, seningga telahwaksicndkesi @ quo dapat diterima sebagai bukil yang Widhidukung Kebanarandaiidall dan siaaan qugaten Panggugat dalain perkara tiManinbang. bahwa dari gugatin Panggugat, yang Widukung bult Pdani 2 (dua) orang saksi debagaimana dipartimbangkan: di alas; Majelis + wen sok tl Jam tmun 20%2, Tom oh pn Piveen dnesiint. daiam surak Al wantJott akan ciomintaian i aT we Pye ee) oePREOTOLE PS Cte ECE eee, mi = we aad t t Ba barra tard Yang tale unetanma ila aa a yang na yaokarate
46 — 19
tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatannya secara lisan setelah mempertimbangkan atasgugatan yang telah diajukan;Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara belum sampaipada tahap pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan dapat dikabulkansesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan hadits Nabi SAWyang yang diriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillah:SYS aya thy YW) aglay ph le galas Lol ya al sl YO aya tale
12 — 3
eS OLS eS cle Sates ENS Croat, 1S 25aslet LeSee 5 +e5n 5 tale Lea 5=5 .64 Atal! eSt1! ic 52ENV Coe V & oo dbeel (oe aes Aste!
13 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:US 5 sf 4S ASieg te SOL Cpe Cll. 4 a .tke 25tS St OJLeta > teda so tale Lea 5=5 .64 Atal) eSt1!
58 — 26
89: ayat (1) Undangeundang Nomer T tahun 1000 tentang PeradilanAgama sebagaimana tlah diibah yang kedie kalinys dengan Undang leon Karo Ursa Agari Kecamatan Ret, Katupate Inagi6. bderbaberien kepada Peano unt siaeniayat ways pairkaraa aece tale aelnenDariiian puter inf dijathkan berdaiarkan musyawarah Majelisakira Pangadiian Agama Tomibilahan pada ra Rabu vincael 7 : Patra2018 Masohi bertepuitae dengan tanggal Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Bre.M.
SAGITA
21 — 15
Fotocopi Buku Tabungan Britama atas nama Sagita Usman selanjutnyaCUI TALE coc cc cere ersrenes amass ees ns sees ets tes ee ores aetna ete anes ae ame ates ees ae ema P4;5.
1.Yamang bin Mallang
2.Sana binti Taring
23 — 8
Tale denganwali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Taring bin PapunghIm. 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA Jnp.di hadapan dua orang saksi yang bernama Sahading dan Karing denganmahar berupa kebun seluas 25 are dibayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus gadis.3.
Tale dengan wali nikah ayahkandung pemohon II yang bernama Karim bin Papung. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Laidi Dg. Jallu dan Makku.hIm. 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA Jnp. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikankebun seluas 25 are kepada pemohon Il sebagai mahar dan telahdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan.
22 — 3
Se ms atsan punen Forums: don po en ggugat dds tit Kis) aan panPenggugal, kadunnya telah smgmnberikon keterangan di bawah sumpah idopan parsidangan, oleh mabat itu sesual kelentuan Passat 176 R.8g kesakelanpore tale ich manera pen eee inl eaeme ane ear att) Rg,Mninbang, Batwa ketrangah sakiieskei Panggugat aalingpersesuaian satu sama isin, sehingga telah sejalandengarmatsud Pasal 309B.bg, male keterangan saknnake) lersebut palut diyakini kebenarannya.TE UES SENS POL SD) RD SS2 (dua) orang saksi sebagaimana