mewujudkan delik yang dilakukan oleh orang lain (dalam hal inipelaku);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur turut serta (bersamasama) melakukansebagaimana dijunctokan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut telah terpenuhidan terbukti, yaitu para terdakwa telah dengan sengaja bersamasama melakukan tindakpidana penganiayaan, yaitu terdakwa I telah memukul menggunakan palu/martilmengenai lengan sebelah kiri, pipi kiri dan telingan

korban dengan menggunakan batu yang terdakwa ambildisekitaran tempat korban terjatuh, kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban dengan membawa pisau merk cap garpu bergagangkayu warna coklat yang telah terdakwa tusukan kepada korban;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa korban Diki Pranata BinKomondor mengalami lukaluka yaitu: Mata : Tempak pucat, terdapat luka robek di sudut matakanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,5 cmkedalaman 0,2 cm; Hidung Bentuk simetris, tidak ditemukan tandatdanakekersab;Telingan

Unsur yang mengakibatkan maut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan Terdakwa korban Diki Pranata Bin Komondor mengalamilukaluka yaitu:Mata Tempak pucat, terdapat luka robek di sudut matakanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,5 cmkedalaman 0,2 cm; Hidung : Bentuk simetris, tidak ditemukan tandatdanakekersab;Telingan : Terdapat luka lecet di telinga kanandenganpanjang 1,5 sentimeter dan lebar 1,5 sentimeter;Leher : Terdapat luka lecet di telinga

Mukhlis menerangkan dijumpai lebam kehitamandibawah kelopak mata kanan bawah dengan ukuran Panjang 4,5 (empatkoma lima) centimeter, lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter, dijumpailebam kehitaman diatas kelopak mata kanan atas dengan ukuranpanjang 3 (tiga) centimeter, lebar 1 (Satu) centimeter dan dijumpaimemar kemerahan di bawah daun telingan kanan dengan ukuranHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN StrPanjang 2,5 (dua koma lima) centimeter, lebar 1,5 (Satu koma lima)centimeter dengan

Mukhlis menerangkan dijumpai lebam kehitamandibawah kelopak mata kanan bawah dengan ukuran Panjang 4,5 (empatkoma lima) centimeter, lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter, dijumpai lebamkehitaman diatas kelopak mata kanan atas dengan ukuran panjang 3 (tiga)centimeter, lebar 1 (Satu) centimeter dan dijumpai memar kemerahan dibawah daun telingan kanan dengan ukuran Panjang 2,5 (dua koma lima)centimeter, lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter dengan kesimpulan lebamkehitaman dan memar kemerahan pada wajah

Bahwa tidak benar dalam rumah tangga penggugat dan tergugat kalausedang marah ringan tangan terhadap penggugat seperti memukul,menjambak tetapi yang benar tergugat menarik telingan penggugatitupun tergugat lakukan karena penggugat tidak menerima dan tidakmau mendengar nasehat atau katakata tergugat sebagai suami;6. Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah berpisah kurang lebih2 tahun lebih;7.

Tdn.pemeriksaan kepala ditemukan : Jejas (luka tidak beraturan) di kepalabagian samping kanan + 2,5 cm (dekat telingan kanan); Jejas (luka tidakberaturan) di telinga kanan + 0,5 cm; Jejas (luka tidak beraturan) di pipi kiri+ 3 cm; Jejas (luka tidak beraturan) di dahi kanan + 0,7 cm; Luka lecet dialis mata kanan dengan ukuran panjang + 3 cm x lebar + 1 cm; Luka memardi kelopak atas mata kanan + 6 cm; Luka memar di kelopak bawah matakanan + 5 cm; Luka lecet di hidung + 1 cm.Sebagaimana diatur dan diancam

Marsidi Judono dengan hasil kesimpulan padapemeriksaan kepala ditemukan : Jejas (luka tidak beraturan) di kepalabagian samping kanan + 2,5 cm (dekat telingan kanan); Jejas (luka tidakberaturan) di telinga kanan + 0,5 cm; Jejas (luka tidak beraturan) di pipi kiri+ 3 cm; Jejas (luka tidak beraturan) di dahi kanan + 0,7 cm; Luka lecet dialis mata kanan dengan ukuran panjang + 3 cm x lebar + 1 cm; Luka memardi kelopak atas mata kanan + 6 cm; Luka memar di kelopak bawah matakanan + 5 cm; Luka lecet di

, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus turut serta bekerja;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat yang Arogan, selalu menang sendiri, bahkanTergugat merasa paling benar apa yang diperbuat Tergugat, karena hal iniPenggugat marasa sakit atas tingkahlaku Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sukamengucapkan katakata kasar, serta Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti, menampar mengenai telingan

Bahwasanya setiap kali Penggugat menanyakan nafkah Tergugatselalu tersalut emosi hingga melakukan tindakan kekerasan dalamrumah dengan menendang perut dan memukul telingan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejakDesember 2017yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugatkeluar dari kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak

SOFYANTARMIJI Alias MiJl BIN WARDAN NAJIB marah dengan Terdakwa danlangsung menarik baju Terdakwa dan memukul atas telingan sebelah kirisebanyak dua kali dan akhirnya dipisahkan dengan keluarga Terdakwa, dansaat itu Terdakwa melaporkan kepolsek Katingan hilir dan Sdr.GOFYANTARMIJI Alias MlJI BIN WARDAN NAJIB juga dipanggil ke Polsek katinganHilir dan saat itu Sdr.

SOFYANTARMIJI Alias MiJl BIN WARDAN NAJIB marah dengan Terdakwa danlangsung menarik baju Terdakwa dan memukul atas telingan sebelah Kirisebanyak dua kali dan akhirnya dipisahkan dengan keluarga Terdakwa, dansaat itu Terdakwa melaporkan kepolsek Katingan hilir dan Sdr.SOFYANTARMIJI Alias MlJI BIN WARDAN NAJIB juga dipanggil ke Polsek katinganHilir dan saat itu Sdr.

tanggal 5 pebruari 2019 sekitar jam 11.20 Wib, Sdr.SOFYANTARMIJI Alias MiJI BIN WARDAN NAJIB datang kerumah mertua Terdakwadan Terdakwa yang menmpatinya, di jalan pasar lama NO.32 Kasongan, danpada saat itu menanyakan kenapa tidak ker'umah, dan menagih pembayaranpembelian Sangku milik Sdr.SOFYAN TARMIJI Alias MlJIl BIN WARDANNAJIB, dan Terdakwa tidak bisa membayar karena tidak ada, Sdr.SOFYANTARMIJI Alias MiJl BIN WARDAN NAJIB marah dengan Terdakwa danlangsung menarik baju Terdakwa dan memukul atas telingan

ADEFADILAH KILIOLAN yang mana anak dari terdakwa yang bernama DEDEmemukul FIKRAM ISLAMI KASTELA (ponakan korban) lalu ibu korbantegur tetapi DEDEN tidak mau sehingga ibu korban berkata kepadaDEDEN (anak terdakwa) bahwa nakal baru seng tau bicara, denganperkataan ibu korban yang demikian itu sampai ke telingan terdakwa dankeesokan harinya yaitu hari jumat yang tanggal sudah tidak diingat lagiyaitu pada bulan juni 2016 sekitar pukul 16.00 wit terdakwa datangkerumah ibu korban lalu ributribut dan mencaci

Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di warung Alias AMA FITE Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban yanti Br Nasution Alias Yanti;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa memukul saksi korbanBahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat itu karena warung itu tempatngumpul kami.Bahwa Jarak saksi pada saat terdakwa memukul saksi korban adalah denganjarak 10 meter.Bahwa cara terdakwa memukul saksi korban yaitu terdakwa datang daribelakang langsung memukul bagian telingan

disepakati yaitu sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus rubuh rupiah); Bahwa sebagai pedagang sapi, lalu saksi menawarkan kedua sapitersebut kepada saksi Melkisedek Leo dengan harga Rp. 8.800.000,(delapan juta delapan ratus ribu rupiah) sudah termaksud denganbiaya transportasi, karena saksi yang mengantarkan kedua ekorhewan sapi tersebut ke rumah saksi Melkisedek Leo di NikiNiki; Bahwa ciriciri sapi yang saksi beli adalah 1 ekor sapi jantan warnabulu hitam, umur 2 tahun lebih, terdapat potongan telingan

Saksi MELKISEDEK LEO alias MELKI, menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 desember 2013, sekitar jam10.30 wita, bertempat di Pasar Hewan Mnelaanen, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor terngah Selatan saksi pernahmembeli dua ekor sapi dari saksi Rudi Tamonob dengan harga Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah), dengan ciriciril 1 ekor sapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih,terdapat potongan telingan kiri dan kanan, dan memiliki Cap padapaha kanan bertuliskan OB

Sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah digunakan untuk biaya makan bersama.Bahwa ciriciri kedua sapi tersebut adalah:a. 1 ekor sapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih,terdapat potongan telingan kiri dan kanan, dan memiliki Cappada paha kanan bertuliskan OB dan angka 5;b. 1 ekorsapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih, tidakterdapat cap dan potongan telinga.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Bahwa ciriciri kedua sapi tersebut adalah:a.1 ekor sapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih,terdapat potongan telingan kiri dan kanan, dan memiliki Cappada paha kanan bertuliskan OB dan angka 5;1 ekor sapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih, tidakterdapat cap dan potongan telinga.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.11.Saksi FRANSISKUS SOGE WATUN alias OLLA, menerangkan : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal

Bahwa benar ciriciri kedua sapi tersebut adalah:a.1 ekor sapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih,terdapat potongan telingan kiri dan kanan, dan memiliki Cappada paha kanan bertuliskan OB dan angka 5;1 ekor sapi jantan warna bulu hitam, umur 2 tahun lebih, tidakterdapat cap dan potongan telinga.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPara Terdakwa, yang pada

Deni Harapan selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sekayu pada tanggal 01 Maret 2014 telah melakukanpemeriksaan luar terhadap BAYU AMRULLAH BIN AMRAN hasilpemeriksaan: PEMBERITAAN Kepala (Wajah) : tampak jejas merah di belakang telingan kiri, panjangdua koma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter Leher : tidak ada kelainan Dada (Thorax) : Tidak ada kelainan Perut (Abdomen) : tidak ada kelainan Anggota tubuh atas (lengan/tangan) : tidak ada kelainan Anggota tubuh bawah (tungkai/kaki

pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi pada Berita Acara Penyidik benar semua dan tidakada perubahan; Bahwa yang melakukan pencurian atau penggelepan sapi tersebutadalah terdakwa, yang mana sebelumnya sapi tersebut dipelihara dandirawat oleh terdakwa; Bahwa sapi yang digelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 4 (empatekor); Bahwa ke 4 (empat) ekor sapi tersebut masingmasing ada ciricirinyayaitu :1 (Satu) ekor sapi betina sedang warna kuning ukuran 2 adik,tidak ada cap, telingan

empat) ekor, 2 (dua) ekor sapi milik saksi Sampaisaat ini saksi tidak tahu keberadaannya;Halaman 18 dari 52 putusan nomor 38/Pid.B/2019/PN KfmBahwa sesuai pengakuan Kornelis Anin kepada saksi, adik saksi danDominggas Anin yang adalah isteri terdakwa bahwa Kornelis Aninmendapatkan sapi tersebut dengan cara membeli dari Yohanes Aninalias Juan sendiri, dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelan terdakwa mengantar sapi tersebut, selanjutnyaKornelis Anin membuat cap dan kedua telingan

YulianthyFallo Alias Yanty kepada saksi, Sapisapi tersebut milik bapaknya yangbernama Lusianus Fallo sebanyak 4 (empat) ekor kepada orang laintanpa sepengetahuan Yulianthy Fallo Alias Yanty dan Lusianus Fallo;Bahwa ciriciri dari 6 (enam) ekor ternak sapi yang diberikan oleh ibuYulianthy Fallo Alias Yanty yaitu Pertama : 1 (Satu) ekor sapi betina besarwarna kuning umur sekitar 10 tahun lebih ukuran 3 adik, memiliki cappada paha kiri bagian atas dengan tulisan yang sudah tidak jelas sertakondisi telingan

Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wita, yakni 1 (Satu) ekor sapibetina besar warna kuning, ukuran 3 adik memiliki cat pada paha kananbagian atas dengan tulisan kurang jelas kepada pemotong hewan yangberasal dari Maslete kampung Takanaek, dengan harga sebesarRp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian sapi kedua :terdakwa jual pada hari Rabu, tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 09.00Wita, 1 (Satu) ekor sapi betina sedang warna kuning ukuran dua adik,yang belum memiliki cap dan telingan

Satu) ekor sapi betinabesar warna kuning, ukuran 3 adik memiliki cat pada paha kanan bagian atasdengan tulisan kurang jelas kepada pemotong hewan yang berasal dariHalaman 42 dari 52 putusan nomor 38/Pid.B/2019/PN KfmMaslete kampung Takanaek, dengan harga sebesar Rp.2.500.000; (dua jutalima ratus ribu rupiah), kKemudian sapi kKedua : terdakwa jual pada hari Rabu,tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 09.00 Wita, 1 (Satu) ekor sapi betina sedangwarna kuning ukuran dua adik, yang belum memiliki cap dan telingan

2019, atas nama korban Yasni yang ditandatangani oleh dokter ANDIK SETIAWAN,sebagai dokter Kepala Instalasi Perawatan Jenazah dan Forensik pada RSUD MardiWaluyo Kota Blitar, dimana dalam hasil pemeriksaan disebutkan jenazah lakilakiumur 59 tahun, panjang badan 162 cm, warna kulit sawo matang, kepala bagiandepan terdapat jahitan tindakan operasi (trepanasi), dahi terdapat luka robek ukuran 7cm x 5 cm dengan jahitan 12 ikat, pipi kakan kiri lecet lecet Sampai ke pangkal hidung,kedua lubang telingan

tanggal O09 Mei 2019, atas nama Yasni yangditandatangani oleh dokter ANDIK SETIAWAN, sebagai dokter Kepala InstalasiPerawatan Jenazah dan Forensik pada RSUD Mardi Waluyo Kota Blitar, dimanadalam hasil pemeriksaan disebutkan jenazah lakilaki umur 59 tahun, panjang badan162 cm, warna kulit sawo matang, kepala bagian depan terdapat jahitan tindakanOperasi (trepanasi), dahi terdapat luka robek ukuran 7 cm x 5 cm dengan jahitan 12ikat, pipi kakan kiri lecet lecet sampai ke pangkal hidung, kedua lubang telingan

Japdan saksi kemabli menyuruh Simon untuk membawa anak tersebut kepadaTerdakwa sambil mengikuti dari belakang dan waktu itu saksi mengatakanitkepada Terdakwa Kenapa ko tramau jaga anak kecil lamalamakah macamorang lain punya anak lalu Terdakwa langsung berdiri dan memukul saksidibagian kepala saksi beberapa kali sehingga saksi terjatuh dilatai dan setelah ituTerdakwa kembali menginjak saksi dibagian telingan dan bahu beberapa kali;Bahwa, setelah kejadian tersebut selanjutnya saksi pulang kerumah

dan luka kedua 2 Cm (duasentimeter), jarak luka ketiga dengan telinga kanan 6 Cm (enam senti meter)Dijumpai luka ke 4 pada dahi Kiri panjang 1 Cm (satu sentimeter) lebar 0,5 Cm(Nol Koma lima sentimeter) Jarak dari garis tengah tubuh 3 Cm (tigasentimeter) jarakluka ke 4 dari telinga kiri 13 Cm (tiga belas sentimeter)Dijumpai luka ke lima di dagu kanan panjang 4 Cm (empat senti meter) lebar 0,3Cm (nol koma tiga sentimeter) jarak dari garis tengah tubuh 6 Cm (enamsentimeter) jarak luka kelima dari telingan

Dijumpai luka ke lima di dagu kanan panjang 4 Cm (empat senti meter) lebar 0,3Cm (nol koma tiga sentimeter) jarak dari garis tengah tubuh 6 Cm (enamsentimeter) jarak luka kelima dari telingan kanan bawah 6,5 Cm (enam komalima sentimeter)2. Dijumpai luka pada leher kanan panjang 1 Cm (satu sentimeter) lebar 1 Cm (satuHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 191/PID/2018/PT PDGsentimeter), jarak dari telinga kanan 7 Cm (tujuh sentimeter) jarak dari garis tengahtubuh 9 Cm (sembilan sentimeter);3. a.

Dijumpai luka ke lima di dagu kanan panjang 4 Cm (empat senti meter) lebar 0,3Cm (nol koma tiga sentimeter) jarak dari garis tengah tubuh 6 Cm (enamsentimeter) jarak luka kelima dari telingan kanan bawah 6,5 Cm (enam koma limasentimeter);2. Dijumpai luka pada leher kanan panjang 1 Cm (satu sentimeter) lebar 1 Cm (satusentimeter), jarak dari telinga kanan 7 Cm (tujuh sentimeter) jarak dari garis tengahtubuh 9 Cm (sembilan sentimeter);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 191/PID/2018/PT PDG3. a.

Dagu : ditemukan lebam mayat disertai proses pembusukan;Leher : ditemukan luka terbuka dengan tepi tidak rata dengan lokasipertengahan rahang bawah memanjang ke arah telingan kiri melingkardi belakang kepala. Pada leher ditemukan proses pembusukan danditemukan adanya belatung. Ukuran luka panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) sentimeter kali 8 (delapan) sentimeter kali 10 (sepuluh)sentimeter. Dari luka tampak tulang leher pertama dikelilingi belatungdan bercampur darah merah kehitaman.

Tergugat memukul Penggugat dibagian telinga Penggugat sehinggamengakibatkan telingan Penggugat merah dan memar;b. Tergugat meminta berpisah dengan Penggugat hal itu sering diucapkanoleh Tergugat;8.

Tergugat pernah menampar telingan Penggugat (KDRT);d. Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat kurang lebihselama 2 tahun;6.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu;7.

Saksi MUHAMMAD PRAWIRA ANUGRAH bin BACHRI e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara menggunakan alat berupa (satu) buah jelm, memukul telingan kirisebanyak 3 (tiga) kali, lengan kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dari arahsamping kiri, lalu menampar pipi kiri saksi sebanyak1 (satu) kali denganmenggunakan telapak kanan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013