SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Tearmohon akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohn tidak mau tinggalbersama orang tua Termohon, Termonon sering berkata

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohn tidak mau tinggalbersama orang tua Termohon, Termonon

Bahwa walaupun Termohon Sudan dinasenati oiech Pemohon maupun keluargaTermohon sendiri agar ikut kemanapun suami pergi, namun Termonon tetap tidak maumengurus pindah kerja (sebagai PNS guru) dan malah berkata agar diceraikan saja dantidak mau ikut pemonon ;5.

Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka ;e TERMOHON tidak taat terhadap PEMOHON selaku suami ;Berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumah tangga antara PEMOHONdan TERMOHON Sudah pecah, dikarenakan Termonon tidak taat terhadap pemohonselaku suami, SEHINGGA PEMOHON sulit untuk membentuk Keluarga yang sakinahrnawadah warahmah.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termonon selalu meminta biaya hidup melebihikemampuan usaha Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termonon

Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul terakhir sebagai suami isterpada hari senin tanggal 25 Juni 2016 di rumah orang tua Termonon di JalanYos Sudarso RT.02 RW.02, Kelurahan Dulanpoxpok, Distrik FakfakKabupaten Fakfak:5. Bahwa pada mulanya setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sukup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun, namun sejak bulan Juli 2013 Termohon sudah mula tidak sukadengan Pemohon dan suka berkata kasar sampai memakimaki Pemohon;6.

Fakfak di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon,Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 di rumah orang tua Termohon;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak Termohon diangkat menjadi PNS, Saksi melihat adaperubahan sikap dari Termohon terhadap Pemohon,Bahwa pada bulan Juni 2013 Pemohon mengadu kepada Saksi danmenyatakan Pemohon telah keluar dari rumah orang tua Termonon

Termohon namun Saksi sering menyaksikanPemohon dan Termohon tidak tegur sapa ketika Saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon atas kemauan sendiri; Bahwa setelah pisah tersebut Pemohon masih tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon danTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon

Pemohon pergi bekerja; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Termohon tentang hubunganTermohon dengan lakilaki tersebut dan Termohon mengakuinya; Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon atas kemauan sendinri; Bahwa setelah pisah tersebut Pemohon masih tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon danTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon

ANAK PEMOHON DAN TERMONON Il, lahir di Jakarta, xxxx,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 12645/U/JB/2008tertanggal 18 April 2008 yqng dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat(Bukti P.3);3. Bahwa awalawal pernikahan, suasana kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon cukup rukun, harmonis, dan bahagia, dimanaPemohon dan Termohon tinggal pada Kediaman Bersama yangberalamat di Komp. Sandang No.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2009, berhak mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang diajukan olehpihak Pemohon, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka telah terbuktiPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON I, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx, dan ANAKPEMOHON DAN TERMONON

pernikahan berlangsung, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan PalmerahKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat;e Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan badaddukhul dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON I, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx, dan ANAKPEMOHON DAN TERMONON

Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang:Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di DusunBuluh Betung, Kampung Sungai Liput, Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa benar dari perkawinan Termohon dengan Pemohon telahdikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon yang rukunsudah berjalan lebih kurang 14 tahun:Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon iebih kurang 6(enam) bulan yang lalu tidak harmonis lagi:Bahwa tidak benar Termonon

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/MSKSGMenimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dan oleh karena tidak adaiangkisan (eksepsi) dari pihak Termonon mengenai wewenangmengadili secara relatif, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUindang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:4;2.Mengabuikan permononan Pemoheon ;Menetapkan sahnya foeonne aniara Pemohon iiiPatios biaya meine menurut hokurn ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABanwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemonon datangmenghadap ke porsidangan, sedangkan Termonon tidak datang menghadap aipersidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai

PUikSE 1Uvanait anid cieniix, aien naicnanya oe udsaRepuitisan XKeitua Mankaman Agung Ri Nomor KMA/O32/SK/IV/2006 tanggal 4 Aprilian Buku U Padaman Teknie Administrasi Dan Taknie Peradilan Agama, maka Maielis Hakim berpendapat mendudukkan ahli warisiainnya yang daiam perkara ini Pemonona menunjuk ayan kKangung suamiPemohon sebagai Termonon telah dianggap telah memenuhi ketentuan tersebut;Monimbang, Sanwa mcskipun dalam permononan Pemonon tentangpengesahan nikah ini terdapat tawan, yaitu Termohon

created by Sr T RESine ASOT TA, cigsi a BEM) KEADILAN BERDASARER AB RETUHANAN YANO MAHA ESA PESOADILAN TIME AGAMA BANDING, dalam persdangemmenjatuhion posan sheer berekoet dalam pectin arma : oss ses eset cieerennPEMEA NINA; wer 2 tha. meeIdem, pendidiken 5.1, pelerjaun seece, bene tieggal diKets Bandeng : .isis hel mi dikumion kepada A LOUK MAN CHAR IMLSH den M4, RUD RAW AN, SH, Advekst wamy berolarnallamer di Js Pumgier Meme 199 Kote Bandage.fbhordaserkan sured oc kegses tomggal SS Age) SS, soltha TERMONON

bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 . halaman 4 dari 10 halaman MR I in Mee wet ile ice a ee a rewmeniiniva;ng, Daiwa remonon MiCiyajunali peimonTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rusetelah itu yaitu sejak awal tahun 2016 di antara Pemohon dan Termohonas ae i i a Oe ei aksering ieijadi perseiisinan dan periengkaran dengan sebab, periama,Termohon sering tidak mendengarkan perkataan Pemohon selaku kepalakeiuarga, kKedua, Termonon

antara mereka seilama kuTun waktu tertent yangdipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pulatidax ada jer aia USana untuk berbaik Kembali Satu sama iain, makaa Dahwz Mb ee aiTia iebin anwa ify casii Kurun Waktu seiair fila jepiperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginep eee nnbeiceiai dengan Termonon

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 3 yang berbunyi Termohonmenyangkal keras dalil Pemohon Poin 3, bahwa Termohon dan Pemohonsetelah menikah tinggal bersama mertua yang bernama XX yang ada diJepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak), tidak benar karenaPemohon tidak pernah mendalilkan pada poin 3 yang berbunyi bahwaTermohon dan Pemohon setelah menikah tinggal bersama mertua yangbernama XX yang ada di Jepara selama 1 tahun (Sampai memiliki anak) ;3.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi bahwaTermohon merasa tidak ada perselisihan apapun dan merasa rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar karena Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdipicu/disebabkan masalah cemburu dan masalah ekonom ;4.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi Terkaitmeminjam uang berbunga (dengan koperasi bukan renternir) Termohonmeminta persetujuan Pemohon, tidak benar karena Termohon setiapmeninjam uang berbunga tidak pernah minta persetujuan Pemohon,sehingga memicu/menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menertus ;5. Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 yang berbunyi terkait denganhubungan asmara Pemohon dengan wanita lain, Termohon sudahHal. 6 dari 29 Hal.

Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 5 tidak benar karena kakakPemohon yang bernama XX sudah 2 (dua) kali berupaya mendamaikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ;7. Bahwa, Pemohon menolak dalil dalil Jawaban Termohon selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak seluruh dalildalil PenggugatRekonpensi kecuali yang Tergugat Rekonpensi akui kebenarannya secarategas ;2.

Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sejak 3 tahunlamanya yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Nas (teman Termonon), yang pergi dari tempatkediaman bersama adalah Pemohon karena diusir oleh Termohon; Bahwa selama berpisah pihak keluarga tida ada berusahamenyatukan antara Pemohon dengan Termohon lagi;SAKSI Il, hubungan saudara sepupu Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai

harmonis selama lebih kurang 20 tahun, namun setelah itutidak rukun lagi karena antara Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan atas sikapTermohon yang tidak menghargai dan kurang perhatian serta tidakpatuh kepada Pemohon sebagai suaminya; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sejak 3 tahunlamanya yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Nas (teman Termonon

Bahwa selama rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon jadisemakin sering bertengkar / perselisihan tidak bisa diredam / dihindarikarena karakteristik Termohon yang egois dan sulit diberi pengertian,padahal Pemohon telah berusaha sabar agar Termohon bisa mengubahsikap, namun nasehat Pemohon terhadap Termohon tersebut sudahtidak pernah diindahkan lagi malahan yang sudah tidak bisa ditolelir lagibahwa Termonon berani menghina orang tua Pemohon, dan Termohonsering minta diceraikan.7.

Bahwa selama rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon jadisemakin sering bertengkar / perselisihnan tidak bisa diredam /dihindari karena karakteristik Termohon yang egois dan sulit diberipengertian, padahal Pemohon telah berusaha sabar agar Termohonbisa mengubah sikap, namun nasehat Pemohon terhadap Termohontersebut sudah tidak pernah diindahkan lagi malahan yang sudahtidak bisa ditolelir lagi bahwa Termonon berani menghina orang tuaPemohon, dan Termohon sering minta diceraikan.

Bahwa selama rumah tangga tersebut, Pemohon dan Termohon jadisemakin sering bertengkar / perselisihan tidak bisa diredam /dihindari karena karakteristik Termohon yang egois dan sulit diberipengertian, padahal Pemohon telah berusaha sabar agar Termohonbisa mengubah sikap, namun nasehat Pemohon terhadap Termohontersebut sudah tidak pernah diindahkan lagi malahan yang sudahtidak bisa ditolelir lagi bahwa Termonon berani menghina orang tuaPemohon, dan Termohon sering minta diceraikan.

MENGADILI

1. Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nafriadi bin M.

Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Permohonan Pemohon' denganverstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJambi;4.