Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 48
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu ANAK, umur 8 Tahun;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL BAHAR Diwakili Oleh : DANIEL BAHAR
Terbanding/Tergugat IX : A. ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VII : RISWANDA
Terbanding/Tergugat V : RUDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : NURSALIM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VIII : ARSONY, SH
Terbanding/Tergugat VI : IMRAN SULE
Terbanding/Tergugat IV : YULIUS PALINDANGAN
Terbanding/Tergugat II : SURAHMAN
36 — 96
  • jika para Terbanding/para Tergugat yangdinyatakan telah melakukan unjuk rasa yang dilakukan para Tergugatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum akan tetapi tidak diberikansanksi, hal ini akan menjadi preseden buruk terhadap para pencari keadilan,bagaimana bisa berharap adanya keadilan jika yang sudah jelasjelas bersalahdan menimbulkan kerugian tidak diberikan sanksi untuk mengganti kerugiantersebut.Hal ini akan menyebabkan para Terbanding/para Tergugat melakukanhal yang sama dalam melakukan penekanan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 52/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
67 — 9
  • perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 412/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 18 Februari 2016 — SUBEKI Als. KI Bin YUSUF ARIF
24 — 11
  • pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, Umur 10 Tahun;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 450/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Ilyas Bin Ibnu Ahmad
2.Ratna Dewi Binti M. Dayah
186 — 41
  • perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yangditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinanyang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak memberikan kebebasan kepada Penggugat untukmengatur ekonomi keluarga, selalu ada penekanan dari Tergugat;c.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2514/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
  • Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK umur 12 Tahun saat ini dalam asuhan Pemohon;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-04-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1481/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2016 — Ramdhani
36 — 5
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan, untukitu penekanan barang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dantentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian pada unsurmateriel Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — MIGA ARAMIKO bin Drs. HASANUDDIN DAUD
109 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dessy Rahmawaty Emril, Sp.S. dan dari hasilpemeriksaan didapatkan 2 luka memar di dahi, luka memar di pangkalhidung yang nyeri pada penekanan, bengkak dan robek pada bibir, tiga lukalecet tekan pada leher dan luka memar pada pergelangan kedua tangan.Luka tersebut terjadi akibat ruda paksa tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tanggal 19 Maret
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 78/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
UDIN DANO MASUD Alias UDIN
81 — 27
  • Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebutyang identitasnya sesuai
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon, selama lebih kurang 3 bulan setelah itupindah rumah ke Sumbergege Kecamatan Sekampung yaitu dirumah adikmertua Termohon selama lebih kurang 6 tahun, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 20 September 2019 — Terdakwa
151 — 41
  • Ditemukan di dalam saku kanan celana korban satu lembaruang dua ribuan dan dua lembar uang seribuan; Tali Pinggang kain berwarna hitam dengan casper besi merkcarbensen terpasang pada celana panjang; TandaTanda Kematian:Lebam mayat: dijumpai pada dada bagian atas, lengan atas kananbagian luar, lengan atas kiri bagian luar, terdapatlebam mayat yang tidak hilang dengan penekanan; dijumpai pada punggung atas, punggungbawah, pinggang, terdapat lebam yang tidak hilangdengan penekanan;Kaku Mayat: Kaku Mayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Hj. HUSNA MUHIDDIN A. RAHMAN VS BADAN HUKUM PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk JAKARTA, cq KEPALA KANTOR CABANG KCP UMK Bastiong, DKK
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 September 2014 sampai dengan 23 September2014 Tergugat (kreditur) melalui Bapak Dede F Alui (Area RecoveryManager)melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) pemerasan, penekanan dantindakan memaksa kepada Turut Tergugat V (suami Turut Tergugat IVMuhammad Thamrin Bopeng) untuk segera berusaha menyetor dana sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dalam waktu yang ditentukan 34hari, dan sisanya diselesaikan selambatlambatnya tanggal 17 Oktober 2014hari Jumat.
    Bahwa pada tanggal 19 September 2014 sampai dengan 23September 2014 Tergugat (kreditur) melalui Bapak Dede F Alui (AreaRecovery Manager) melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)pemerasan, penekanan dan tindakan memaksa kepada Turut TergugatV (suami Turut Tergugat IV Muhammad Thamrin Bopeng) untuk segeraberusaha meyetor dana sebesar Rp/0.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dalam waktu yang ditentukan 34 hari, dan sisanya diselesaikanselambatlambatnya tanggal 17 Oktober 2014 hari Jumat.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
319 — 78
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.198.000,00 (Satu juta seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah);(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkansebagai penekanan) Bahwa dengan ITIKAD BURUK secara melawan hukum,yaitu secara diamdiam tanpa sepengetahuan TERGUGAT,bahwa adiknya bernama SUSENO WINOTO denganpersetujuaan HENY WIJAYANTI WINOTO (In casuPENGGUGAT) bukan saja meminta PenetapanPengampuan atas ayah JAMIN WINOTO, akan tetapi jugameminta penetapan untuk menjual 3 (Tiga
    Laweyan, Surakarta;(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkansebagai penekanan) lItulah sebabnya, sebagai anak pertama TERGUGATmenempuh upaya hukum atas upaya sepihak dan semenamena yang dilakukan oleh adiknya bernama SUSENOWINOTO dengan persetujuaan HENY WIJAYANTI WINOTO (Incasu PENGGUGAT), yaitu dengan cara meminta PenetapanPengampuan yang fair di Pengadilan Surakarta, yaitusebagaimana Penetapan PN.
    Membebankan biaya pemeriksaan permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (SeratusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah);(Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkansebagai penekanan) Artinya Upaya Hukum yang diajukan oleh TERGUGAT,yaitu. selain adalah untuk mencegah adiknya SUSENOWINOTO dengan persetujuaan HENY WIJAYANTI WINOTO (Incasu PENGGUGAT) yang berupaya menjual hartahartaayahnya secara diamdiam tanpa sepengetahuan TERGUGAT,bahwa alasan tersebut bukanlah merupakan alasan hukumyang menyebabkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
35 — 1
  • Sukur dan terdakwa ; Bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka itu denganmenggunakan bahasa yang dimengerti oleh mereka, yaitu Bahasa Indonesia danmereka dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan, penekanan, pemukulanterhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapi mereka memberikanketerangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telah saksi tuangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ; Bahwa ketika saksi memeriksa saksi Joni Kendra Putra
    Saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan,penekanan, pemukulan terhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapimereka memberikan keterangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telahsaksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ;Bahwa ketika saksi Doddy Kurniawan memeriksa saksi Joni Kendra Putra binHusim ia ada menerangkan bahwa barang bukti berupa shabushabu yangdiketemukan oleh saksi penangkap adalah kepunyaan terdakwa dan saksi JoniKendra Putra bin Husim melihat sewaktu
    Yahya Harahap ditegaskan bahwasebenarnya yang dimaksud kebebasan saksi memberikan keterangan di sidangpengadilan bukan dalam arti memberi kebebasan untuk berbohong atau untukmeniadakan keterangan yang telah diberikannya dalam berita acara penyidikan,melainkan ditujukan kepada sikap dan keadaan fisik dan psikhis saksi dalammemberikan keterangan di sidang pengadilan, yaitu : Tanpa pengaruh dan paksaan penekanan dari pihak manapun ; Keterangan yang diberikan adalah merupakan jawaban yang keluar darikesadaran
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Sim
Tanggal 7 Agustus 2019 — KRISTON HORAS BUTAR BUTAR
102 — 25
  • Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpailuka tusuk
    Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SimBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet
    Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpai luka tusuk
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istridan belum di karuniai anak;5.